Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

formas.

 
Reitings 10987
Reģ: 12.07.2010
Jusu viedokli.
Atbalstat? Neatbalstat? Ludzu pamatojiet viedoklus.

Zinu, ka formas ir dargs prieks un nav leti, bet es sava zina to atbalstitu, jo ar katru paaudzi berniem klajas ar vien grutak. Nu berniem kas nakusi no ne tk bagatam gimenem.
Jau tagad pirmajas klasites ir noverots ka atstumj bernus, kuriem drebes no tirgus varianta, nav mobila, nav vel sis un tas.
Ja visi butu gerbusies puslidz vienadi iespejams ari butu amzak apsaukasanas , atstumtiba.

Kaa jus domajat?
24.06.2014 21:25 |
 
Reitings 398
Reģ: 12.05.2014
Iespējams.
Ja gribat kādu piemēru kas notiek, kāds jūsu bērns var palikt, ja nav formas - es.
24.06.2014 21:28 |
 
Reitings 6407
Reģ: 16.01.2014
Nabag, neapkauno mani ar saviem komentāriem, atceries, ka es esmu es, raksti prātīgāk un gudrāk. :D


Es esmu par formām, tādējādi mazāk izjūt atšķirību, tāpat kā pret krāsošanos skolā, man patik UK piemērs. :)
24.06.2014 21:30 |
 
Reitings 4617
Reģ: 02.06.2012
Viennozīmīgi atbalstu.
Pirmkārt, tas ir skolas prestižs (protams, tam jabūt attaisnotam, "vājai" skolai tas būtu smieklīgi), otrkārt-palīdz neakcentēt bērnu soc. nevienlīdzību.
24.06.2014 21:30 |
 
Reitings 139
Reģ: 13.06.2014
Jā, principā, atbalstu. Kaut gan - tāpat bagātie bērni atradīs veidu, kā atšķirties no nabagākajiem (staigās apkārt ar iphone 5s). Domāju, ka kamēr nemainīsies vecāku uzskati par to, kas un cik daudz ir vajadzīgs sīkajam (it īpaši, no bagāto vecāku puses), labāk nekļūs. Tāpat arī tā ir iespēja nabadzīgākajiem vecākiem iemācīt saviem bērniem patiesās vērtības dzīvē.
24.06.2014 21:30 |
 
Reitings 467
Reģ: 16.06.2014
Es atbalstu. Piekrītu autoram, visiem ir dažādi maki.
24.06.2014 21:31 |
 
Reitings 6407
Reģ: 16.01.2014
omg...

gribēju teikt tā:" Nabag, neapkauno mani ar saviem komentāriem, atceries, ka Tu esmu es, raksti prātīgāk un gudrāk."
24.06.2014 21:31 |
 
Reitings 2126
Reģ: 03.05.2013
Man nav īsti viedokļa šajā jautājumā, bet uzskatu, ka tās formas nemazinās apsmiešanu un bērnu ļaunumu, nezinu. Vai nu bērnam ir ieaudzināta pieklājība, vai arī ar visu formu apsmies un izņirgās.
24.06.2014 21:31 |
 
10 gadi
Reitings 494
Reģ: 15.06.2014
Par, lai nebūtu tā nevienlīdzība. :)
24.06.2014 21:32 |
 
Reitings 139
Reģ: 13.06.2014
Atceros, ka paziņai sīkā draugiem.lv aicināja visus. Beigās izrādījās, ka draugu daudzums nosaka tavu krutumu. Līdz ar to - kā būt pārākam bērni atradīs tāpat.
24.06.2014 21:34 |
 
Reitings 784
Reģ: 22.04.2010
es esmu tikai par skolas formaam. atceros ka mees skolaa jau pat mazajaas klasiitees lielijaamies ar dreebeem un mantaam, taas arii jaaaizliedz njemt uz skolu, taapat kaa telefonus, nafij beerniem pirmajaas klasees telefons vajadziigs, mums nebija un viss kaartiibaa, vecaaki zin cikos stundas beidzas un savaac.
24.06.2014 21:34 |
 
Reitings 10987
Reģ: 12.07.2010
Jaa UK varianti ir diezgan forsi


teiksim seit meitenem,


te zeeniem
24.06.2014 21:35 |
 
Reitings 6407
Reģ: 16.01.2014
zenīte, absolūti manas domas, jo īpaši par telefoniem.
24.06.2014 21:38 |
 
10 gadi
Reitings 3730
Reģ: 06.05.2014
Neatbalstu formas. Manējā sāks iet ar septembri 3. klasē, bet šo 2 gadu laikā neesmu ar to saskārusies, ka būtu atstumta vai apsaukāta drēbju vai telefona dēļ. Formas nav lēts prieks, ar vienu komplektu jau nepietiks. Mazie jau nav tik traki, viņiem vienalga, ka tik var paskraidīt ar klasesbiedriem. Varbūt, ka Rīgā un citās lielās pilsētās tā nav, bet nu varu tikai teikt no sava skatu punkta. Vecākās klasēs, protams, izsmiešana jau ir, bet nu formas to nemainīs, ja ir klases krutais čalis ieņēmis prātā, ka d*rst uz visiem ir super kruti, tad arī formas viņu neapturēs.

Vienīgi atbalstu ierobežojumus apģērbā un skolēna izskatā - nevajag mazām meitenītēm papēžus un miņukus, kā arī nez kādas atkailinošas maikas. Arī kosmētika nemaz tik labi neizskatās uz bērniem.
24.06.2014 21:40 |
 
Reitings 10987
Reģ: 12.07.2010
ja par telefoniem jau ta grutak atbildet, teiksim man masicas meitenei 8 gadi jau plansetei sakraja, bet vinai ari par labam atzimem.
Tur viss atkarigs no audzinasasnas. meitene labi macas, ir diplomi no deju nodarbibam, sporosanas, visu cienu.
mantas butu janopelna.
24.06.2014 21:41 |
 
Reitings 10475
Reģ: 01.08.2010
Laikam neatbalstu.

Pirmkārt, ne jau vien forma pasaka bērniem priekšā citu bērnu sociālo stāvokli, rajona bērni ļoti labi zina kurš, kur un kā dzīvo, ar kādu mašīnu tiek vests uz skolu, kāds tam somas saturs, vai nav parādi par pusdienām utt. Un tieši vecāku uzdevums ir ieskaidrot visu ienākumu bērniem to lietu, ka visiem nevar būt vienādi ienākumi. Un nevajag teikt, ka tikai nabadzīgos apceļ. Apceļ tos, kuri ļaujas apcelšanai.

Otrkārt, diez vai mūsu valstī var noorganizēt KVALITATĪVU un LĒTU formu piegādi skolām. Cik nav dzirdēts, ka formas, kas pārsvarā maksā krietni dārgāk nekā NewYorker drēbes saplīst/saveļas/zaudē formu pēc pāris lietošanas reizēm.

Un kas tad būs, nabadzīgiem atkal tiks uzlikts slogs - pirkt tagad jau to dārgo formu, ja var lētāk iztikt ar humpalu drēbēm vai to uzlikt uz pašvaldības pleciem un sūkt tā jau plāno citu nodokļu maksātāju naudu!
24.06.2014 21:42 |
 
Reitings 10987
Reģ: 12.07.2010
new yorkeri nemaz tik labas drebes nav, seviski apavi...esmu paris reizu pirkusi,pec menesa jamet ara.
24.06.2014 21:44 |
 
Reitings 6407
Reģ: 16.01.2014
L., pieņemsim 2 formas,lai var mainīt. Nu, max uz 250 eu pavilktu, cik sanāk gadā iztērēt pērkot drēbes? :)
24.06.2014 21:44 |
 
10 gadi
Reitings 3987
Reģ: 02.02.2011
Man patīk formas, vismaz mazākajās klasītēs. Neesmu gan īsti droša par formu no galvas līdz kājām, bet mazais radinieks 1. klasītē valkā jauku vestīti, kas visiem ir vienāda. Un tad katrs var pats vilkt savu krekliņu vai bikses, sanāk tāds kompromisa variants un ne tik "formāli". Domāju, ka forma zināmā mērā bērnu arī disciplinē, piešķir to domu, ka nu ir skolā, un atšķir mājas dzīvi, ielu no skolas.
24.06.2014 21:47 |
 
Reitings 141
Reģ: 08.02.2014
Piekrītu becky
24.06.2014 21:49 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!