Floral,
bļetstva
man šķiet, Tu kaut kādas neloģiskas paralēles velc.
Pirmkārt, Tu pati atzīsti, ka praktikantes mēdz strādāt štruntīgi pat pasniedzēju klātbūtnē. Un tad to iedomājies kā argumentu, kāpēc drīzāk būtu jāmaksā praktikantei, kas mācvās mājās, nekā tādai, kas mācās salonā, pasniedzēju klatbūtnē?
Protams, nagus sabojāt var gan viena, gan otra, gan arī tāda, kas diplomu jau nopelnījusi. Bet ir neloģiski to, ka salonā mēdz sabojāt nagus, minēt kā pamatojumu, kāpēc maksāt naudu tādai, par kuras zināšanām nav zināms nekas (vai vispār patiešām kādus kursus apmeklē, vai ir izieta sanitārā grāmatiņa utt), un kuras darbs netiek kontrolēts nemaz. Pat ne tik, cik salonā, kur Tev "lāpstas" uztaisīja.
Otrkārt, neesmu Tev nekāda mīlā. Pievaldi mēli.
Treškārt, nezinu, kā ko ar gēllaku var uztaisīt, jo sev netaisu (daļēji arī tāpēc, ka tos pēc tam nevarētu normāli dabūt nost, ja nu gadītos kādi fušieri, būtu nagus jāsačakarē), bet nu nestāsti, ka ar gēllaku neko nekādā veidā nevar nočakarēt un nepareizi uztaisīt. Da pietiek kaut vai, ja ar trīcošu roku šķībi nolako, izskatās nesmuki un pēc tam jātīra tas nost.
Ceturtkārt, protams, mani nespiež, un personīgi es arī neietu, ja par brīvu taisītu (jo - cik nu savā mūžā ir bijusi pieredze ar visādiem skaistumkopšanas meistariem, vienmēr esmu nonākusi pie secinājuma, ka pati mājās labāk varu), un neietu, ja arī man piemaksātu. Es šeit izsakos vispārīgi par to, cik prātīgi man šķiet maksāt naudu par šādu lietu.
Piektkārt, kāda sakarā jautājums - kas būšot,
ja neviens nepieviena neies par modeli frizēties, maikīrēties utt.??? Es tā kā līdz šim izteicos tikai par to, vai man šķiet racionāli maksāt naudu par to, ka Tevi izmanto par, teiksim tā, resursu, uz kuru mācīties strādāt. Nevis vispār par piekrišanu iet par modeli.