Spoguļkamera.

Ui, spoguļkameras*

Es par Canon, tikai un vienīgi. Domājams, ka Nikon atbalstītāji teiks tieši to pašu.
Pašai ir Canon 600D un 2 objektīvi, zibspuldze. Viss ir lieliski. Gribu vēl visādus pričendāļus piepirkt.
Kādam mērķim vēlies to spoguļkameru? Kādās attiecībās esi ar fotogrāfēšanu? Esi gatava apgūt tehniskās lietas detaļās vai tikai Auto režīmā fotogrāfēt?

Vispār droši vari pameklēt meklētājā. Atceros, kas spilgti esam disktējušas par šiem jautājumiem.

Man tāds pats jautajums. Drīz taisos cēļojumā un gribu iegādāties spoguļkameru, bet sajēgas par tām nav nekādas.

Man šķiet, ka gan Canon, gan Nikon ir līmenī. Pati lietoju Nikon D3200, nekāda vaina.
Ir bijusi Canon kamera, gan vienkāršāka, arī patika.

Vienalga par kādām kamerām iet runa, es atdzīstu tikai un vienīgi CANON. Bija uz kāzām puisis, kas fotografēja ar Canon pusprofesionālo kameru un cits puisis, kuram bija Sony, kvalitāti pat nevar salīdzināt.

Es arī par Canon, bet noteikti Nikon arī ir tik pat labas. Un jā, modelis atkarīgs no tā kādam mērķim gribi pirkt fotokameru..

Diāna būs ērti ceļojumā ar spoguļkameru? Domāju, ka tādam mērķim mierīgi var pirkt Canon vai Nikon firmas digitālās kameras, viņas ir ērtākas lietošānā, bet bildes tāpat ir ļoti labas.

Ā, un es tos elementus, kas man ir, uzskaitīju nevis tāpat vien, bet tādēļ, ka lai tiktu pie labām bildēm (te gan var atšķirties prasību līmenis), piemēram telpās, bez ārējās zibspuldzes neiztikt. Tad jau vienādi var safotogrāfēt arī ar mazo kompaktkameriņu.

Tāpat arī to attēla kvalitāti dod vairāk objektīvi, nekā pats kameras bodijs.
Tā, ka ja mērķi nav tie augstākie un uzreiz, tad var skatīties samērā lētāku bodiju, bet domāt par labāku objektīvu, kā Kit, kas nāk līdzi standarta komplektācijā.

Nikon vai Canon tas ir gaumes jautājums. Vienlīdz labas. Aizej uz kādu veikalu un paturi rokās kameru,kura šķitīs ērtāk,to ņem. Man ir Nikons, vienmēr labāk par Canonu paticis.

būs ērti ceļojumā ar spoguļkameru? Domāju, ka tādam mērķim mierīgi var pirkt Canon vai Nikon firmas digitālās kameras

pilnīgi piekrītu! Ar spoguļkameru, ilgākos pārgājienos stīvs kakls un pleci garantēti.

Iesācējam un cilvēkam, kuram šī būs pirmā spoguļkamera mūžā ir pilnīgi vienalga vai tas ir Canon, Pentax, Nikon vai kas tur vēl. Visi lētie bāzes modeļi būs identiski. Un vispār galvenais jau ir pareiza objektīva izvēle. Standarta kit obejktīvi ir ar plastmasas lēcām un nav nekas īpaši labs, bet nu bildes pat tikai auto režīmā fotogrāfejot būs smukas.

Cik daudz esat gatavas iztērēt par pirkumu? Un vie tiešām gribat staipīt to spoguļkameru visur līdzi? Es fotografēju kopš 6 gadu vecuma un sāku ar filmu kameru un melnbalto fotogrāfiju. Tāpat tieši izmēra dēļ, es spoguļkameru lietoju tikai specifisko gadījumos.

Ir bijis Canon, šobrīd lietoju Nikon - ja jāizvēlas tad sliecos par labu Nikon, bet abas firmas labas, salīdzināt ieteiktu konkrētus modeļus.

tikai un vienīgi - hasselblad.

Abi līdzvērtīgi. Kā reiz paziņa sacīja, un, kam piekrītu - ir ''Canon'' cilvēki un ''Nikon'' cilvēki. Ko nopirksi pie tā arī paliksi. Katram no tiem ir savi + un -. Jā, ''Canon'' īpašnieku ir vairāk, taču pati lietoju otru variantu. Bet esmu strādājusi ar abiem. Ko varu ieteikt, pašai jāpēta, jāskatās, jālasa info un, tad jāizvēlas sev piemērotākais. Vai arī palūdz, kādam, kas šajā jomā ar vairāk zināšanām un pačekos, kas Tev varētu būt piemērotāks attiecībā uz modeļiem vienai vai otrai firmai. Bet, ko varu sacīt viennozīmīgi starp šiem abiem NAV labāks vai sliktāks. Cik esmu dzirdējusi pa ausu galam, daži sacījuši, ka Nikons vieglāk uztverams. Un, Canons tāds gudrāks, rūpīgāk tas jāapgūst. Nemāku spriest, jo, kā minēju, esmu rīkojusies ar abiem.

P.S. Lai atrastu savu izvēli, kuru no šiem izvēlēties, nejautāju citiem, bet gan pati būros cauri šeit: http://www.dpreview.com/ (Vienreizēji laba adrese, kurā tiek salīdzināti dažādi modeļi, dažādām firmām. Dotas gan atsauces, gan novērtējums no pārējiem, kas lietojuši tādus un citādus modeļus - Man ļoti, ļoti noderēja un esmu apmierinātā, pat ļoti, ar veikto pirkumu!)

:)

es esmu Canoniste un par to arī balsoju :D cik nācies turēt rokās Nikon, vienmēr radies iespaids par sarežģītību.
ja aplūko modeli, tad jāsaprot, cik nopietni vēlies nodarboties ar foto. tādam vidējam, ļoti labam līmenim un variantam ikdienas lietošanai droši vari izvēlēties kaut ko no 500D, 600D, 1000D utt. protams, ļoti lielu īpatsvaru kvalitatīvu foto radīšanā sniedz arī papildus objektīvi, zibspuldzes un filtri.

Nu viss atkarīgs no tavām vēlmēm. Ja grasies fotogrāfēt ar automātisko režīmu, tad netērē lieki naudu un nopērc kādu lēto ziepīti. Ja grasies daudz fotogrāfēt tumsā, lietojot visas fotokameras fīčas, domāju, ka labāks ir Nikon. Pašai bija Canon un esmu bišķiņ strādājusi arī ar Nikon. Canon, manuprāt, ir vieglāk saprotams, bet, fotogrāfējot tumsā, bildes man nav sanākušas tik smuki, kā ar Nikon. Tā jau pa lielam abi ir labi fotoaparāti tikai katram ir savi mīnusi un savu plusi. Kaut kur lasīju, ka Canon vairāk orientējas uz fotogrāfēšanu, bet Nikon arī uz video. Tā kā, ja vēlies arī izmantot video funkcijas un taisīt kvalitatīvus darbus, tad labāk skaties Nikon virzienā. Un vēl kas... manuprāt Canon aparātiem vieglāk iegādājami lietoti objektīvi, jo šīs firmas aparātus lieto vairāk.
Pirms pērc kādu fotoaparātu, skaties labāk to, cik liels ir shutter "nobraukums". Kad tas saplīsīs, kamera praktiski būs metama ārā, ja vien negribēsi ieguldīt kādus 200 Ls tā nomaiņai.

Super tik daudz viedokļu un ieteikumu!
man šobrīd ir olympus, nopirku un kādas 5x pafotogrāfēju un sapratu ka man tā kamera galīgi nepatīk, tpc gribu citu.

fotogrāfēt man patīk, un ir draugi kas grib bildes sev un man patīk cilvēkus fočēt, notikumus un tā. Es neesmu nekāda PRO.

Es nefotografēju tā baaaigi profesionāli, tikai priekš sevis, kaut kur šad tad līdzi paņemu un tā, man jau šķiet, ka bildes sanāk tīri glītas un jaukas, šeit, piemēram, ir pēdējās mani fočētās auto režīmā (nu es citreiz pamainu tos režīmus, bet man šķiet, ka auto arī nav ne vainas) :D Un ak, jā, man ir NIKON D3200, ilgi nevarēju izvēlēties, kuru ņemt, jautājumu arī padomu šeit forumā, pēc tam daži puiši, kuri labi pārzin šīs lietas arī sliecās piekrist, ka šis modelis ir ļoti ok :)

Vēl vēlējos piebilst un pajautāt reizē - es fotografēju ar pašu zemāku kvalitāti izvēlnē un mazāko formātu, viena bilde aizņem mazāk kā vienu MB, jo ja bildēju lielāka formāta, augstākas kavlitātes, man tās bildes nelādē iekšā, piemēram, tajos pašos draugos, bija vēl kaut kāds RAW formāts, kuru pat datorā never vaļā! Varbūt kāda zinātāja var šo pakomentēt, pastāstīt kādēļ tā? Lai gan it kā man nav nekādu pretenziju arī turpināt kā līdz šim, lai gan .. ak, un šeit solītās bildes :D ok, būs tikai viena, pārējās man šeit griež horizontāli, ne vertikāli :D

nav, kura labāka, kura sliktāka :) katram brendam ir citādākas kameras, atliek vien izvēlēties atbilstoši prasmēm un finansēm!