194, ja tie ir parādu piedzinēji, nevis tiesu izpildītāji (CreditReform, Balt Risk utt.), tad jāvienojas ar kreditoru, Tavā gadījumā LMT, - būs lētāk, nav ko parazītus barot. Protams, izlasi līgumu ar pašu kreditoru. Ir tādi līgumi redzēti, kuros bez frāzes, ka nemaksāšanas gadījumā, kreditors ir tiesīgs nodot lietu parādu piedzinējiem, ir arī frāze, ka šādā gadījumā parādu piedziņas izdevumus jāsedz parādniekam, kas nozīmē, ka Tev tik un tā būs jāmaksā parādu piedziņas kantorim. Ja šīs frāzes nav, maksā kreditoram un elpo mierīgi.
Ja tiesu izpildītājs, tad tikai un vienīgi ar pašu tiesu izpildītāju.
kepainite uzturlīdzekļu piedziņa un parādu piedziņa ir divas dažādas lietas.
Mēģināšu izskaidrot saprotamāk.
Ja Tev ir bērnam jāmaksā alimenti, taču Tu nekur nestrādā, neizmaksātā summa krājas parādā. Kad sāc saņemt oficiālus ienākumus, no tiem ienākumiem atvelk visu, izņemot neapliekamo minimumu (Valsts noteikta summa, kas nav apliekama nedz ar nodokļiem, nedz kādiem citiem apgrūtinājumiem.). Neatkarīgi no tā, vai Tavi ienākumi ir 130ls vai 500ls, paliks tikai 70ls.
Parādu piedziņas gadījumā ir savādāk. Šajā gadījumā neaizskaramā summa ir 200Ls, un jebkura summa virs tās tiek novirzīta parādu atmaksai. Tātad - ja Tava alga ir 130ls, neko no tās naudas nepaņems, bet 500ls gadījumā 300ls aizies saistību izpildei.
Atšķirība tā, ka otrajā gadījumā summā ir ietverta varbūtība par apgādājamo, pirmajā gadījumā ir skaidrs, ka apgādājamā nav.
106
