Zolitūdes Maxsimā iebrucis jumts.....

 
Reitings 360
Reģ: 17.01.2013
Jau dzirdējāt? http://www.delfi.lv/news/national/politics/zolitude-maxima-veikalam-iebrucis-jumts-ir-cietusie.d?id=43837112
21.11.2013 18:43 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
Pokahonta, taisnība, pārējos trešajā nogruvumā apraka, bija slinkums laukā nest.
24.11.2013 18:38 |
 
Reitings 314
Reģ: 29.01.2009
Protams, var domāt, kā būtu, ja būtu, bet man gan šķiet, ka jēga no tā nebūtu. Arī žurnālisti ir tikai cilvēki, kuri grib nopelnīt un dažkārt paļaujas uz to, ka viņiem samaksā kā par runāšanu, tā par klusēšanu. Lielu lomu it visur spēlē nauda un tikmēr, kamēr nenotiek kas traģisks, visi vispirms domā par to, kā nopelnīt... Neesmu tiesnesis, lai spriestu, kurš vainīgs un kurš nē, bet no sirds ceru un ticu, ka šoreiz uzvarēs taisnība, nevis nauda.
24.11.2013 18:40 |
 
Reitings 3308
Reģ: 20.03.2013
Nu, cik es skatījos, tur nebija veci cilvēki. Ko nu tu saproti ar salīdzinoši veciem. No 20 līdz 60 laikam bija. Nu jāsaka paldies Dievam, ka neviens no bojā gājušajiem nav bērns.
24.11.2013 18:41 |
 
Reitings 3308
Reģ: 20.03.2013
Bija pieminēta meitenīte, kuru kāda sievieet paspēja paraut malā.
24.11.2013 18:43 |
 
Reitings 4617
Reģ: 02.06.2012
Vakar sanāca šeit diskutēt par glābšanas darbu pārtraukšanu.
Īsti neatradu informāciju, varbūt kāds varēs izskaidrot- kas tad galu galā bija tā turpmāka operācijas taktika, kuras izstrādei, glābšanu nācas pārtraukt vairāk kā uz 10 h(ja kļūdos, labojiet)?
24.11.2013 18:43 |
 
Reitings 8171
Reģ: 14.01.2013
Pokahonta Protams,tā ir Iluminati sazvērestība.

Tas nav nekas šokējošs,ka bojā gājuši pārsvarā veci cilvēki,jaunajiem spēcīgāks organisms,ātrāk reaģē un ir ašāki,veci cilvēki,lai kā negribētos atzīt,ir naski tikai,kad nāk tramvajs.
24.11.2013 18:45 |
 
Reitings 3308
Reģ: 20.03.2013
Jackie, izlēma, ka, turpinot darbus, noteikti notiks vēl nogruvumi, jo konstrukcijas nestabilas un izlēma veikt kontrolētus nogruvumus, lai glābēji varētu droši piekļūt vietai, kur vēl jāveic pārmeklēšana.
24.11.2013 18:46 |
 
Reitings 8171
Reģ: 14.01.2013
Jackie Vai informācija par to,ka bija bīstami glābējiem turpināt darbu nav gana laba?
24.11.2013 18:46 |
 
Reitings 495
Reģ: 16.11.2013
Nesaprotu, kā var uzdrīkstēties šo visu saukt par masu slepkavību, ja nav precīzu/konkrētu pierādījumu. Tas nav lāgā.
24.11.2013 18:51 |
 
Reitings 3379
Reģ: 29.01.2009
 
10 gadi
Reitings 1513
Reģ: 29.01.2009
24.11.2013 18:54 |
 
Reitings 3379
Reģ: 29.01.2009
Iena, var uzdrīkstēties, jo ir viennozīmīgi skaidrs, ka tā bija cilvēku kļūda vai nolaidība.
24.11.2013 18:54 |
 
Reitings 1201
Reģ: 15.11.2013
Iena, tāpat vien tas nenotika, tas es domāju, ka nu jau ik vienam ir skaidrs. Un dabas stihijas arī šo nelaimi neietekmēja. Tā kā, kāds pilnīgi noteikti ir pie tā vainīgs. Tikai jautājums - vai apzināti.
24.11.2013 18:55 |
 
Reitings 734
Reģ: 04.12.2012
Visu laiku neviļus aizdomājos par tiem datiem, te sanāk izlasīt, citur, visur, ka ir bērni miruši-draugu, ģimenes locekļu teiktie (neticēju, jo baumu daudz, bet aizdomājos tomēr).. Nu draugos sieviete( arī citi radi) ievietojusi tekstu par vīra un dēliņa bēru datumu un vietu (foto ir arī abi aizgājēji).
Ticība izzuda. Fakts paliek - mirušo sarakstā, ko mums dod policija, viņas dēliņa nav.
(nav arī neviena ar šīs sievietes uzvārdu, bet pieļauju, ka paturējusi savu precoties).
24.11.2013 18:55 |
 
Reitings 8171
Reģ: 14.01.2013
Nesaprotu, kā var uzdrīkstēties šo visu saukt par masu slepkavību, ja nav precīzu/konkrētu pierādījumu. Tas nav lāgā.
Ēka tika uzcelta nedroša,tie,kas ar to nodarbojās to zināja,tātad pakļāva jebkuru Latvijas iedzīvotāju briesmām. Paši savām rokām uzbūvēja celtni,kura var sabrukt,tātad apzināta rīcība.
24.11.2013 18:57 |
 
Reitings 123
Reģ: 13.12.2011
Gemini, tieši par to es runāju! Arī man kāds, kurš pazīst kādu no ugunsdzēsējiem teica, ka patiesībā upuru skaits ir daudz lielāks.
24.11.2013 18:59 |
 
Reitings 4197
Reģ: 16.09.2011
Beidzot sagaidīju "Nekā personīga".
24.11.2013 19:00 |
 
Reitings 734
Reģ: 04.12.2012
Es nezinu, varbūt tam ir kaut kāds izskaidrojums-likums, drošība (teiksim, nomira slimnīcā, ne uz vietas), bet tik un tā, neizprotu.. Ne mana daļa, es neesmu nekas, lai tiesātu, un man prātā nenāk to darīt.
Vienkārši, lasīju, lasīju un tagad ir skaidrs, ka visiem, kas apgalvo, ka skaits ir savādaks, tomēr ir taisnība. Drīzāk, neizprotu, kāpēc ir jāsniedz oficiāls skaits, ja tas neatbilsts patiesībai. Varbūt kāda saprot šo visu no likumiskās puses? Varbūt tiesam ir kādi ierobežojumi?
24.11.2013 19:03 |
 
Reitings 4617
Reģ: 02.06.2012
Vēl jautājums, vai pie glābšanas taktikas izstrādes tika pieaicināts kāds ārzemju eksperts, kam reāli ir bijusi pieredze un prakse tieši šādos gadījumos?
Ja nē, tad vai tiešām tas nav vajadzīgs un var 100% apgalvot, ka glābšanas koordinators bez reālas prakses, bet tikai ar zināšanām ir spējīgs izstrādāt stratēģiju vienā līmenī ar cilveku, kuram ir pieredze? pat, ja šāds cilvēks/cilvēki tiek piesaistīti 5 h vēlak, 10h vēlak, jo situacija ilgst jau 3 diennakti.
Tas ir tikai un vienīgi jautājums.
24.11.2013 19:06 |
 
Reitings 123
Reģ: 13.12.2011
Arī iedomājos par kādiem likumiem, kas neļauj publicēt nepilngadīgu bērnu vārdus.
Pagaidām esmu pārāk tālu aizdomājusies. Arī par to, ka to cilvēku skaits, kas izglābās paši nekur nav publicēts. Vakar skatījos uz to policijas izveidoto karti, šodien iedomājos saskaitīt cik cilvēki atzīmēti tur un salīdzināt, bet to nevar izdarīt, ja trūkst otras puses.
24.11.2013 19:08 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits