Neapskaužama situācija!

2563

Reģ: 29.01.2009

Sveikas meitenes!

Kā jau virsrakstā minēju ir briesmīga situācija. Ir dzīvoklis. Pieder manai mammai, viņa ir īpašniece. Tevs, parazīts, nestrādā, bet viņam uz viņu ir tikai tiesības. Kopā dzīvot vairs nav iespējams. Tiesas tuvojas, bet gribam pirkt dzīvokli citur, prom no viņa, jo pat vairs nevaram sagaidīt, kad izsķirs, jo ir agresīvs.

Jautājums tāds. Ja mēs ieķīlājam šo dzīvokli bankā , lai ņemtu kredītu,banka pieprasa šī cilvēka piekrišanu vai vienalga? Pietiek tikai ar mammas (ipašnieces) piekrišanu. (jo mums ir vienalga, ja šo dzīvokli banka atņem). Jo cik saprotu summa nolīdzinās, un es maksāju , kas ir palicis?

Zinās laikam meitenes , kas strādā bankā. Lūdzu varbūt jums ir draugi, kas mācēs šo jautājumu atbildēt. Steidzami :(

07.10.2013 14:04 |

par... par...

2643

Reģ: 06.01.2011

ja īpašums iegādāts laulības laikā tad, lai saņemtu aizdevumu būs nepieciešama laulātā piekrišana.

07.10.2013 14:06 |

Emigrante

901

Reģ: 25.03.2013

Ja viņš nav reģistrēts kā galvotajs, tad man liekas problēmām nevajadzētu būt. Un ja dzīvoklis nav reģistrēts kā kopīpašums. Teiksim jums ir dzīvoklis un mašīna, kas ir reģistrēts kopīpašums, tad šķiršanās gadījumā mantu dala līdzīgi. Protams, ja viena puse atsakās, tad otra puse var dabūt vairak. KKā tā tur laikam bija.

07.10.2013 14:08 |

57days

17280

Reģ: 29.01.2012

bet viņam uz viņu ir tikai tiesības

Kaadas tiesiibas?

07.10.2013 14:09 |

always_sarcastic*

2563

Reģ: 29.01.2009

Nav reģistrēts. Un nav iegādāts īpašums. Notika īpašumu maiņa laulība laikā.

07.10.2013 14:09 |

always_sarcastic*

2563

Reģ: 29.01.2009

Ir ipašnieks un viņam uz dzīvokli ir tiesības dzīvot tajā līdz mūža galam, tā ir ierakstīts zemes grāmatā.

07.10.2013 14:10 |

Emigrante

901

Reģ: 25.03.2013

Godīgi sakot, vairs neko nesaprotu

07.10.2013 14:17 |

always_sarcastic*

2563

Reģ: 29.01.2009

Kādreiz tādus muļķigus ierakstus rakstīja zemesgrāmatā. Un mums ir šī stulbā situācija. Ipašnieks ir ,māte, bet vīram ir tiesības uz mantu. Nu nemāku vēl savādāk paskaidrot, bet tā tas ir.
Es taču neiešu to jautāt bankā , ja gribu ņemt aizņēmumu, tapēc griežos šeit. Jo principā viņš skaitās apgrūtinājums dzīvoklim.

07.10.2013 14:19 |

Annie

13628

Reģ: 29.01.2009

Ja īpašums iegūts laulības laikā un nav noslēgts līgums par mantas šķirtību, tad bez vīra ziņas sieva nevar ar mantu rīkoties.

07.10.2013 14:31 |

watchingandtalking

6676

Reģ: 07.02.2009

Ikdienā darbā bieži nākas aplūkot zemes grāmatas, un vienu reizi mūžā, emsu redzējusi tādu, kad īpašnieks ir cits, bet cita persona ir ierakstīta zemes grāmatā ar tiesībām lietot šo īpašumu.

Es neesmu ne jurists nekas tāds, bet man šķiet, ka ja ir šāds ieraksts zemes grāmatā, tad nebūs tik vienkārši.

07.10.2013 14:48 |

watchingandtalking

6676

Reģ: 07.02.2009

Apspriedos ar kolēģēm (tēma sarežģīta un interesanta), viena izteica viedokli, ka visticamāk ieķīlāt teorētiski var, un varbūt arī neprasa nekādu piekrišanu, vienīgi vai ļaus ieķīlāt ar šādu aprūtinājumu.

Ir jau situācijas, kad pārodod un pērk dzīvokļus ar tur šādi dzīvojošajiem cilvēkiem.

Zemes grāmatā bieži vienir aprakstīts, kādas tieši tiesības ir šim cilvēkam, vai viņš tur var dzīvot līdz mūža galam ( tad vienalga kas ir īpašnieks, vai tie mainās vai nē) un vēl citreiz šiem ierakstiem ir arī klāt, ka pie pārdošanas jāvienojas visiem...

07.10.2013 14:53 |