Ja būtu iespēja apprecēt otru, daudzi vīrieši, kuri dzīvē ir sasnieguši vairāk par vidusmēru, neslapstītos ar mīļākajām pa konspiratīvajiem dzīvokļiem, bet tērētu savus spēkus, lai uzturetu otro, trešo un ceturto ģimeni. Un arī jums pašām būtu mazāk jastreso par to, ko rīt pret mana vīra libido pasāks tā pie vietas neesošā darba kolēga?
Vīrieši un sievietes tomēr ir ļoooooti atšķirīgi, salīdzināt nevar!
Iedomaajies, ja tev ir 3 sievas un 6 beerni, katra grib seksu ik dienas, 2x nedeeljaa doties divataa aarpus maajas uz kaadu pasaakumu, grib, lai tu paaris reizes nedeeljaa pamasee vinjaam muguru, uzklausi katras sievas probleemas un aprunaajies ar vinjaam ik dienas vismaz kaadu stundu, paliidzi kaadiem 4 beerniem izpildiit maajasdarbus un diviem nomaini pampi uz mainjaam ar sievu. Cik ilgs laiks tev paies, pirms saaksi apsveert iespeeju iestaaties klosterii?
Pirmais jautajums. Cik no ta visa saņem latvietes no sava vienīgā vīra/drauga? Esmu pārliecināts - mazākā daļa. Nospiedoši mazākā, tā kā sapņot jau, protams, na kaitīgi, bet ... Apzinos, ka pie tāda modeļa dzīve ir daudzējāda ziņā daudz pieticīgāka, bet savulaik esmu runājis ar dažām jaunām sievietēm - vientuļām mātēm, un, atceroties to, nepamet sajūta, ka viņas savā situācijā uz to būtu parakstījušās.
Protams, protams. "Quod licet Iovi, non licet bovi"
Dubultstandarti un dubultmorāle!
Jums vajag vienu vīrieti, bet man - vairākas sievietes. Tas nenostāda mani augstāk par Tevi.
Kāpēc sievietes krāpj gandrīz tikpat daudz cik vīrieši? Ja vīrietim uzdod jautājumu: "Vai tu gribi dalīt savu mīļoto ar vēl kādu'', viņš atbildēs noraidoši, tāpat kā sieviete. Vai tad no tā jāsecina, ka vīrietis ir monogāms? Jo tā Tu dari šajās diskusijās- uzdod tikai šo jautājumu, nemaz nepavaicājot vai sieviete nevēlētos sev vēl kādu vīrieti?
Vai divi vīrieši nav pretdabiska situācija priekš pašām sievietēm?
Turklaat aizmirsu piebilst, ka tajaas daudzieviibu piekopjoshajaas valstiis precaas aiz auksta apreekjina vai pienaakuma peec un lielaakajaa daljaa gadiijumu nekaada miilestiiba starp viiru un sievu nav, taapeec ir arii tik viegli to viirieti sadaliit. Tur pat driizaak ir jaapriecaajaas, ka seksa pienaakumi ar negribeetu viirieti ir jaadala ar kaadu, it iipashi otrajai sievai, kurai savos 16 ir jaaliekaas gultaa ar 40 gadnieku.
Pašas rakstāt, ka iemīlēšanās fāze attiecībās ilgst ne vairak kā 3 gadus, bet kopdzīve var ilgt 40 un vairāk. Kas paliek pēc tam? Savstarpēja cieņa. Vai 22 g. veca sieviete nevar cienīt 66 g. vecu vīrieti? Vai 16 g. veca sieviete nevar cienīt 40 g. vecu vīrieti?
Peec tam taa paaraug miilestiibaa. Aarkaartiigi reti ir tie gadiijumi, kur tiek paarlekta taa iemiileeshanaas faaze. Ar cienju ir par maz, lai lauliiba, attieciibas buutu veiksmiigas un taas turpinaatos. Ja nav pat elementaara patikshana, kas musulmanju valstiis ir ljoti biezja paraadiiba, tad pat viens pieskaariens ir pretiigs.
Driizaak jautaajums pasham Melnam - kaapeec ir daudz vairaak musulmanju, kas izveelaas piekopt rietumu attieciibu stilu, nekaa rietumnieku, kas izveelaas musulmanju gjimenes modeli? Kaapeec musulmanju meitenes, nonaakot rietumos, vairs negrib dzirdeet runas par nekaadaam tur treshajaam vai otrajaam sievaam un rietumnieces, kuras iepreceejushaas araabu valstiis, tomeer neveelaas, lai viiri apnjem citas sievas?
Simtiem gadu cilvēki dzīvoja bez iemīlēšanās un citām fāzēm un dzīvo vēl šodien (ne tikai citur, bet arī pie mums) un vēl nav izmiruši. Var jau gribēt savu dzīvi tadu pasu kā seriālā, bet vai tāpēc visām tās dzīves tadas arī ir?
Rietumu dzīves stils un modelis ir vieglāk realizējams - cilvēkam netiek likti nekādi šķēršļi viņa tieksmē degradēties un sekot instinktiem. Tā - vieglāk.
Vai divi vīrieši nav pretdabiska situācija priekš pašām sievietēm? Nez' kāpēc šāda tipa diskusijas vienmēr beidzas ar tādu kā mērīšanos krāniņiem - kurš nu tagad izrādīsies krutāks - sievietes vai vīrieši?