Plīvurs

Plīvura nebija, bet bija balta matu rota. Sākumā visi brīnījās kā tad man plīvura nebūs, bet pēc kāzām teica, ka tā rota izskatījās fantastiski un pēc plīvura nemaz neprasījās. Pat mana konservatīvā mamma to atzina :D

Man bija
Šāds


Es no sākuma negribēju vispār, bet kad salonā piedāvāja pie manas izvēlētās kleitas pielaikot - man iepatikās kā izskatijās, un iepatikās arī tikai tādēļ, ka tas nebija tas liekamais uz sejas (man viņi atgādina spāņu telenoveles).

Ja grib tā uzsvērt plīvura būtību - tad nevajag izraut kaut kādu mazumiņu no patiesās domas, kā, piemēram, tikai to, ka plīvuru var likt tikai tās kam vēl nav bērnu. Kā jau te teica plīvurs ir nevainības un šķīstības simbols.

Autorei iesaku, vadīties pēc sajūtām, ja uzvelkot plīvuru, tas padara koptēlu skaistu un ar to jūties ērti tad liec plīvuru.

plīvurs simbolizē sievietes gatavību pievērsties laulības dzīvei, viņas šķīstību un dvēseles tīrību

Šis man šķiet mūsdienām visatbilstošākais, jo kāda starpība, cik vīriešu pirms tam ir bijis, svarīgākais, kas notiek līgavas galvā, sirdī un domās.

Pat te atrod iemeslu izkašķēties. It kā cilvēkam nedrīkstētu būt savs viedoklis par konkrēto lietu, tam obligāti jāsakrīt ar kādas citas personas domām?!

Nu patiesībā nevis personas domām, bet iegājušajām tradīcijām.

Pašai - droši vien būs plīvurs, ja precoties nebūs bērni.

Tā nav aprobežotība,jo tomēr plīvuram ir sava simbolika.

Plīvurs simbolizē nevainību. Mūsdienās ļoti reti, kura sieviete precas nevainīga. Un uzskatīt, ka sieviete ar bērnu nedrīkst vilkt, bet bez bērniem drīkst, kaut arī pirms vīra bijuši vēl 10 veči, nu sorry, absolūts stulbums.

Ne visām kleitām piestāv plīvurs (t)

Var jau protams pārmest mums daudzām aprobežotību, vecmodīgus uzskatus utt,.. taču tad uzreiz atmiņā nāk jautājumi, kā saglabāt tradīcijas? Atbilde ir tikai viena, ievērojot tās!
Un manis pēc , ja tā patīk velkat plīvuru kaut 8 mēnesī precoties, ja tas saskan ar koptēlu jūsuprāt. Un nedomājiet vai pirms tam ir tikai ansamblis spēlēts vai veseli Dziesmu svētki izdziedāti.

Baltā kleita ar simbolizē nevainību un šķīstību, bet neviens necepjas,ja līgava ar lielu vēderu vai bērnu uzvelk baltu kleitu.

Atbildot uz jautājumu- man nebūs ne plīvura, ne kleitas :-D

Baltā kāzu kleita atšķirībā no plīvura ir samērā jauna vēsma. Turklāt var jau spēlēties ar baltās krāsas toņiem un šķīstības pieskaņošanu attiecīgi. Bet šoreiz diskusija tomēr ir par plīvuris.

Man bija plīvurs.

Tā ir dubultā morāle - katrs nosacījumus interpretē tā, ka viņam dotajā brīdī ir izdevīgi.
Tās, kurām nav bērnu, uzskata, ka var likt plīvuru, jo nav jau pierādījuma vainībai, tās, kurām ir bērns, uzskata, ka var likt plīvuru neskatoties uz visu.
Tāpat kā precēties baznīcā, jo tādas kāzas ir smukākas, kaut gan Dievam netic itin nemaz.

Lasot šo diskusiju, atcerējos kursabiedreni, kas laikā, kad notika pirmais Princeses šovs, aktīvi moralizēja, ka princeses tituls nevar pienākties sievietei ar bērnu. Tas nekas, ka pati jau no 16 gadiem dzīvoja ar vīrieti un tā arī līdz +20 gadiem līdz kāzām tikuši nebija.

Tā gribēju plīvuru, bet tagad saprotu, ka man nemaz nepienākas :(

Precoties otro reizi, pavisam noteikti neiederētos plīvurs. Bet kā jums liekas, ko tad, ja vīrietis precas 2.reizi, bet sieviete 1.reizi? Vai tas nozīmē, ka 2.sievai arī tomēr ir jābūt vienkāršākai. Vai arī vīrieša statuss nav jāņem vērā, jo pašai sievietei tā ir 1.laulība

kordelia, kolēģe, kad precējās šādā situācijā, lika plīvuru.

Jautājums priekšdienām, JA nu tomēr mani kādreiz apprecēs :)
Un jautājums vēl protams, vai man pēc 10 gadu kopdzīves piedienētos plīvurs...

kordelia
Te Tev tūlīt pateiks, ka esi nešķīsta un kāds vēl plīvurs. Ne Tev balta kleita pienākas, ne plīvurs.
Javadās, taču, pēc savam sajūtām, pēc koptēla, kā izskatās u.c. faktoriem.

Tas nekas, ka pati jau no 16 gadiem dzīvoja ar vīrieti un tā arī līdz +20 gadiem līdz kāzām tikuši nebija.

Kas tur taaads? Tas tachu ir normaali, ja satiekas, teiksim 22 gados, peec chetriem gadiem dzer kaazas, bet, ja satiekas 16 gados, tad tas ir pavisam kaut kas cits.

Precoties otro reizi, pavisam noteikti neiederētos plīvurs.

Piekrītu.
Jā, man ir bērns, un precoties es vienalga likšu plīvuru (vadoties pēc kleitas), jo man ir bijis tikai viens vīrietis. Jā, protams, varēja apprecēties arī pirms bērna. Bet kāpēc man jāatsakās no plīvura, ja sirdī esmu šķīsta? :D

Domāju, ka gaumīgi tērpta padauza plīvurā būs visnotaļ glītāka par jaunavu, kuras ekipējumā ir visi iespējamie kāzu aksesuāri - balta kažoka vestīte, mežģīņu lietussardziņš, plīvurs, princeses kronītis un vēl bezē cepuma paskata kleita.

Nopietni runājot, reizēm šķiet, ka pat ginekologi pildot savus profesionālos pienākumus, neinteresējas tik daudz par sieviešu seksuālo pieredzi, kā dažas dāmas. Esmu vairāk kā pārliecināta, ka, ja kāda no bļāvējām būtu uzaicināta uz kāzām, kurās līgavai ir liels puncis un galvu rotā plīvurs, neizspļautu nevienu vārdu par tikumu un tā degradāciju mūsdienās. Un pareizi darītu - jo tik ļoti interesējoties par cita dzīvi, garām aizlaiž savējo.