Plīvurs

Es gribētu precēties ar plīvuru, tādu garu, kas nav liekams uz sejas, bet viss ir atkarīgs vai iederēsies pie kleitas un frizūras.

Jā, man ir bērns, un precoties es vienalga likšu plīvuru (vadoties pēc kleitas), jo man ir bijis tikai viens vīrietis. Jā, protams, varēja apprecēties arī pirms bērna. Bet kāpēc man jāatsakās no plīvura, ja sirdī esmu šķīsta?

Pilnībā piekrītu.
Runāju ar puiša omi, stāstīju, ka gribu baltu skaistu tilla kleitu ar plīvuru. Uz ko viņa man atbildēja. Plīvuru?Nu to gan tev nevajadzētu likt. Ar bērnu likt plīvuru?Nu tā nu gan nedara :D

Man nebija pliivurs-bija ziedi matos pirmajaas kaazaas.Amerikaa nebija nekas arii matos!Ja preceetos treso reizi,gribeetu taadu mazu cepuriiti ar tiiklinu prieksaa un smuku kostiimu-Chanel tipa !Tas laikam jaaatstaaj uz naakoso dziivi Francijaa:D

Man nebūs, jo zinu kāda es vēlos izskatīties savās kāzas un tur piestāvetu tikai kāds zieds vai matu rota, bet ne plīvurs.

Neticu, ka visas bezbērnu dāmas, kuras precoties liek plīvuru, precas nevainīgas.
Precējusies neesmu, bet savās kāzās, ja vien kleitai piestāvēs, likšu plīvuru. Agrāk skatījos uz matu rotām, bet šobrīd tās šķiet ikdienišķas un nekas īpašs.

Ja nu ir kāds, kas var kritizēt par plīvura nesāšanu nevietā, tad tikai tās, kas tiešām ievērojušas tradīciju un precējušās nevainīgas, jo pārējās, kaut arī bezbērnu, tāpat neievēro tradīciju un sanāk tikai tāda teātra spēlēšana a la esmu nevainīga, jo mana vainība nav pierādāma Bez maz vai vienas grēciniecies rāda ar pirkstu uz otrām grēciniecēm:D

Jā, bija, bet skatoties no šodienas skatupunkta laikam neliktu un arī tik greznas kāzas nerīkotu! Bet nu jā, katrs dara kā grib!
Mani vairāk šokē nevis plīvuri "vainīgām" vai pat ak, Dievs, stāvoklī esošām līgavām, bet gan vulgāra paskata kāzu kleitas, kur krūtis veļas ārā no dekoltē, cauri spīd apakšveļa vai tml.

Es domāju,ka nelikšu plīvuru,nu nepatīk man viņi,tad labāk kādu puķi,galvas rotājumu.

Domāju, ka gaumīgi tērpta padauza plīvurā būs visnotaļ glītāka par jaunavu, kuras ekipējumā ir visi iespējamie kāzu aksesuāri - balta kažoka vestīte, mežģīņu lietussardziņš, plīvurs, princeses kronītis un vēl bezē cepuma paskata kleita.

Nopietni runājot, reizēm šķiet, ka pat ginekologi pildot savus profesionālos pienākumus, neinteresējas tik daudz par sieviešu seksuālo pieredzi, kā dažas dāmas. Esmu vairāk kā pārliecināta, ka, ja kāda no bļāvējām būtu uzaicināta uz kāzām, kurās līgavai ir liels puncis un galvu rotā plīvurs, neizspļautu nevienu vārdu par tikumu un tā degradāciju mūsdienās. Un pareizi darītu - jo tik ļoti interesējoties par cita dzīvi, garām aizlaiž savējo.

Precoties otro reizi, pavisam noteikti neiederētos plīvurs.

Piekrītu.
Jā, man ir bērns, un precoties es vienalga likšu plīvuru (vadoties pēc kleitas), jo man ir bijis tikai viens vīrietis. Jā, protams, varēja apprecēties arī pirms bērna. Bet kāpēc man jāatsakās no plīvura, ja sirdī esmu šķīsta? :D

Tas nekas, ka pati jau no 16 gadiem dzīvoja ar vīrieti un tā arī līdz +20 gadiem līdz kāzām tikuši nebija.

Kas tur taaads? Tas tachu ir normaali, ja satiekas, teiksim 22 gados, peec chetriem gadiem dzer kaazas, bet, ja satiekas 16 gados, tad tas ir pavisam kaut kas cits.

kordelia
Te Tev tūlīt pateiks, ka esi nešķīsta un kāds vēl plīvurs. Ne Tev balta kleita pienākas, ne plīvurs.
Javadās, taču, pēc savam sajūtām, pēc koptēla, kā izskatās u.c. faktoriem.

Jautājums priekšdienām, JA nu tomēr mani kādreiz apprecēs :)
Un jautājums vēl protams, vai man pēc 10 gadu kopdzīves piedienētos plīvurs...

kordelia, kolēģe, kad precējās šādā situācijā, lika plīvuru.

Precoties otro reizi, pavisam noteikti neiederētos plīvurs. Bet kā jums liekas, ko tad, ja vīrietis precas 2.reizi, bet sieviete 1.reizi? Vai tas nozīmē, ka 2.sievai arī tomēr ir jābūt vienkāršākai. Vai arī vīrieša statuss nav jāņem vērā, jo pašai sievietei tā ir 1.laulība

Tā gribēju plīvuru, bet tagad saprotu, ka man nemaz nepienākas :(

Tā ir dubultā morāle - katrs nosacījumus interpretē tā, ka viņam dotajā brīdī ir izdevīgi.
Tās, kurām nav bērnu, uzskata, ka var likt plīvuru, jo nav jau pierādījuma vainībai, tās, kurām ir bērns, uzskata, ka var likt plīvuru neskatoties uz visu.
Tāpat kā precēties baznīcā, jo tādas kāzas ir smukākas, kaut gan Dievam netic itin nemaz.

Lasot šo diskusiju, atcerējos kursabiedreni, kas laikā, kad notika pirmais Princeses šovs, aktīvi moralizēja, ka princeses tituls nevar pienākties sievietei ar bērnu. Tas nekas, ka pati jau no 16 gadiem dzīvoja ar vīrieti un tā arī līdz +20 gadiem līdz kāzām tikuši nebija.

Man bija plīvurs.

Baltā kāzu kleita atšķirībā no plīvura ir samērā jauna vēsma. Turklāt var jau spēlēties ar baltās krāsas toņiem un šķīstības pieskaņošanu attiecīgi. Bet šoreiz diskusija tomēr ir par plīvuris.

Baltā kleita ar simbolizē nevainību un šķīstību, bet neviens necepjas,ja līgava ar lielu vēderu vai bērnu uzvelk baltu kleitu.

Atbildot uz jautājumu- man nebūs ne plīvura, ne kleitas :-D