Bezmaksas braukšana

Njā, bet neviens nedomā par to, ka šoferi arī maksā tādus pašus nodokļus kā RS izmantotāji, bet šos pakalpojumus neizmanto. Tad sanāk, ka šoferi dotē gan RS ar saviem nodokļiem, gan maksā n-tos ar mašīnu saistītos nodokļus. Ta kā neredzu neko negodīgu. Man prieks, ka uz ceļiem mazāk auto un var normali ar RS braukt.

Pati braucu ar sabtransu vismaz 2x dienā un es neredzu, ka situācija būtu mainījusies. Tik pat daudz mašīnu uz ceļa un tikpat daudz cilvēku trolejbusā. Ja arī putenis būtu bieži un autovadītāji sāktu izmantot sabtransu, nebūtu pretenziju, taču tādā gadījumā gribētos, lai vairāk reisu ir.

Kur var noskaidrot, vai rīt arī varēs bez maksas braukt?

Chanely, laikam www.sniegs.riga.lv

chanely http://sniegs.riga.lv

vēl, Ušakovs Tviterī visu laiku raksta par to vai būs vai nebūs bezmaksas, bet katrā ziņā , ja redzi puteni arā, tad ņem līdzi tehnisko un droši kāp iekšā :) :D

Es arī PAR to, lai šoferi var braukt sabiedriskajā bez maksas sniegotās dienās. No sērijas- mazāk mašīnu ielās, mazāk sastrēgumi un sagrabējušie trolejbusi varēs ātrāk pārvietoties pa aizputinātajām Rīgas ielām.
Pati gan vēl neesmu izmantojusi šo iespēju, labāk tomēr braucu siltā mašīnā nekā pārbāztā sabiedriskajā ( kurš pēc sniegoto dienu statistikas datiem tā normāli kavējas).
Par to naudu dalīšanu, es esmu deklarēta Rīgā, mani nodokļi aiziet Rīgas pašvaldībai, tā ka studenti, skolēni, pesnionāri un citi izredzētie tiek apmaksāti arī no maniem nodokļu maksājumiem, tā ka nevajag liekuļot, no manas algas tiek samaksāta daļa no jūsu dotētajām mēnešbiļetēm!

Pēc šodienas sastrēguma nemaz nešķiet, ka šoferīši izmantotu šo iespēju. Nu, jā - es arī neizmantoju. Izmantotu, ja man būtu kaut kur jābrauc ar 1 transporta līdzekli.

Viss jau būtu jauki, ja tā nebūtu kārtējā Ušakova reklāmas akcija.

Es arī maksāju nodokļus, un esmu priecīga, ka viņi iet ne tikai deputātu dzīves uzlabošanai, bet arī tas-šitais nonāk līdz parastiem iedzīvotājiem.
Un labāk lai valdība savu piar-kompāniju vada uz reālām darīšanām, nevis tikai uz lozungiem "krievi nāk" un klusumā ņēm 90% budžēta sev.

Par to sodu - ja tu maksā uz vietas - nekas nav paaugstināts. Baigie sodi ir tiem, kuri hroniski nepērk bileti un negrib pat sodu uz vietas samaksāt. Pie kam ar 90% kontrolieru var sarunāt viss kaut ko.

Nu kas Jums šajā situācijā liekas negodīgs?
Autoīpašnieks/vadītājs jebkurā gadījumā nodokļos samaksā vairāk nekā tas, kurš pērk Sab.transp. biļeti vai mēnešbiļeti vai kā viņu tur sauc.
Te mazs salīdzinājums:
Auto īpašnieks maksā:
Ceļu nodokļi; PVN; SOC nodokli;

Biļešu īapšnieki maksā:
PVN; un SOC nodokli.

Nu tad man jautājums - kurš samaksā vairāk? Un ir tikai godīgi, ja pilsēta vēlas mazāk mašīnu un mazāk sastrēgumu ielās, kad jāveic to tīrīšana vai uzturēšana, ļaut mašīnu īpašniekiem sniegotajās dienās izmantot sab.tr. bez maksas. Jo piemēram, ja šajās dienās vienkārši uzliktu aizliegumu pārvietoties pa Rīgas ielām, tad sanāk, ka ar mašīnu braukt nedrīkstu un zaudēju savu samaksāto ceļa nodokli, un man vēl plusā jāpērk sab.transp. biļete!

Beidziet bļaut, bet loģiski pamēģiniet uzlikt uz papīra, kurš cik un ko samaksā!

P.S. Rakstot šo burvīgo ierakstu, dzirdēju, ka šis pasākums nu jau ir izvirzīts uz publisku apstiprināšanu un nav vairs tikai Ušakova brīva griba, bet šodien to apstiprinās vai noraidīs Rīgas domes sēdē!

bet jāpiekrīt ir ka ir daļa cilvēku, lai ko tas Ušakovs darītu, nekas nebūs labi:D

Tak kāda starpība, kas to dara Ušakovs, bērziņs vai Šlesers, galvenais, ka kaut ko dara sabiedrības labā!

sabiedrības labā? :D:D
nesmīdiniet,
tā visa ir reklāma, lai cilvēki pēc tam skrietu un vēlētu, jo Ušakovs taču dos vēl (viņš pensijai pielika, viņš atļāva pa brīvu braukt, viņš noorganizēja salūtu bla bla) protams, protams, jo tāpat tas viss tiek darīts pa mūsu, nodokļu maksātāju, naudiņu. un vēl pusi var ielikt saev kabatā! :D
visi runā tā it kā viņš būtu izņēmis no kabatas savu naudu un kko izdarījis sabiedrības labā!!

Milāna, tas, ka atbalstu šo viņa lēmumu, nenozīmē, ka nu uzreiz skriešu un balsošu par viņu.

es jau nesaku , ka kāda no Jums cosmo balsos, bet diemžēl, lielākajai daļai sabiedrības ir tiešī šāda domāšana, to mēs redzam pēc tā,ka ik gadu tiek ievēlēti vieni un tie paši ''zagļi''...

Es nesaku, ka esmu Ušakova kvēla atbalstītāja, bet, kur ir pierādījumi, ka viņš kaut ko ir zadzis/ piesavinājies? Vispār neviens no viņa negaida (vismaz nevajadzētu gaidīt), ka viņš no savas kabatas sponsorēs kaut ko. Tas nav viņa pienākums. Viņa un viņa komandas pienākums ir rīkoties ar to naudu, ko mēs esam samaksājuši nodokļos. Tas, kā viņš to dara, jau ir cits jautājums.

Tās, kuras nejūt, ka sabiedriksais ir pārpildīts, laipni lūgtas 9. autobusā :D

Likums ir laba alternatīva cīņai ar sastrēgumiem. Es domāju, ka daļa tomēr izmanto šo iespēju. Piemēram, manam brālim mašīna remontējama, tad nu viņš naglajā braukā sabiedriskajā par brīvu, neko sliktu tur neredzu.