laacene made noshauta :(

nu uz Līgatnes dabas parku arī vairs nabraukšu, ja nu vienīgais pēc ļoti ilga laiks, tā vietā labāk izvēlēšos Rīgas zoodārzu vai Kaltenes

Protams, katram ir tiesības uz sava viedokļa izteikšanu.
Bet, manuprāt, ir muļķīgi no informācijas, ko esat izlasījušas pāris rakstos ziņu portālos spriest par to, cik iespējams Made nemaz nebija bīstama, ka pēc izbēgšanas netika darīts viss, ko vajadzēja, lēmumu pieņēmēji ir muļķi utml.

Ja izbēdzis, bīstams dzīvvnieks pārvietojas ļoti ātri, apdraud cilvēkus, plosa suņus un uzdarbojas dzīvnieku kūtī, tad cilvēki, kas ir speciālisti savā jomā, noteikti ir pieņemuši pareizāko lēmumu turpmāko bīstamo situāciju novēršanai.

Ir ļoti, ļoti žēl, ka zvēram, kas radīts, lai augtu brīvībā ir bijis tāds liktenis, arī tas, ka viņai bija jādzīvo nebrīvē!

Taču par traģisko negadījumu, protams, izvēlētais ceļš ir briesmīgs, bet mēs neviena tur neesam bijuši, nezinām reālu situāciju, nezinam, vai tobrīd šī bija vienīgā iespēja, vai arī nē!
Un trakākais, ka tagad katrs uzskata par tikpat kā nepieciešamu kaut ko gudri uz.irst kā vajadzēja vai nevajadzēja, nu nezinām to mēs!

Ir, ir tā kā lielākais vairums raksta - vaina jāuzņemas tiem, kas zvērus aprūpē un uzņēmušies to uzturēšanu. Bet, kā jau raksta Velga, Latvijai nav pat savas bises ar ko zvērus iemidzināt.. lai gan mani tas pat neizbrīna.

Lai lācis nonāk lāču paradīzē un pārējiem zvēriem (īpaši man tik mīļajiem jenotsuņiem) laba dzīve dabas parkā. Un, lai cilvēki apmeklē šādus parkus, lai maksu par ieejas kartēm var novirzīt dzīvnieku labklājības nodrošināšanai.

Cik cilvēku - tik viedokļu. Vnk slēdzam, meitenes, diskusiju ciet. Sirds sāp!

Kāpēc nevarēja vnk aizmidzināt un kaut kādā veidā nogādāt to zvēru atpakaļ? Debīlisms..

Dabas taku pārstāvju skaidrojumus izlasīji?

visi vienmēr dažādus attaisnojumus izdomā..

Pie cilvēkiem radināts dzīvnieks, kurš ir izbēdzis nebrīvē, ir bīstams, tādēļ daļēji saprotu šādu lēmumu.

Arī nespēju nobrīnīties, cik visi balti un pūkaini sēro par šo notikumu, bet par tādām lietām, kā suņu iemidzināšanu, piemēram, pat ausis nespicē. Dīvaini

Es gribētu redzēt kādu dziesmiņu svētulīgās aizstāves dziedātu,ja tas lācis būtu kādās no tām lauku mājām kādu cilvēku saplosījis.
Es nesēroju.Es neesmu dzīvnieku eksperte,lai spriedelētu kā profesionāļiem vajadzēja rīkoties šādā situācijā.Taču,izskatās,ka te visas ir nu tādas lāču ekspertes,ka man laikam jāiet nokaunēties...

Varbūt jācīnās ar cēloni, nevis sekām? ;) Tad nebūtu arī iespējas, ka lācis vispār aizbēgtu. Saprotu citu sašutumu, zinot to, kādus spēkus iesaista ārzemēs lai noķertu izbēgušus dzīvniekus. Esmu dzirdējusi, ka ir nošāvuši tikai tad, ja izbēg vairāki (kaut kur ASV laikam bija tāds gadījums) un situācija bija ārpus kontroles, bet arī tad visi vārījās, cepās un dusmojās.

Par ziedošanu vispār absurds. Nevar viss sastāvēt no ziedojumiem. Ja visam jābalstās uz ziedojumiem, tas gribu savus nodokļus atpakaļ, lūdzu. Atdodiet man tos, un tad arī izlemšu kam naudu piešķirt - ziedosim atsevišķi ceļiem, atsevišķi zvēriem un atsevišķi slimnīcām.
Ja normālu voljēru var uzbūvēt tikai ar ziedojumiem, jo redz, valsts par to nerūpējas tad nafig vispār to lāci turēt! Ja nav naudas, nevajag. Kā vecāki, kuri sadzemdē bērnus, bet tad attopas, ka nav naudas lai uzturētu.
Bet ko lai saka, šajā valstī ir jautri dzīvot, mūžīgs cirks.

Es arī vairs nebraukšu uz Līgatnes dabas takām. Nevis lāča dēļ, bet tāpēc, ka tur vnk ir garlaicīgi.

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/80074/bridina-ka-ligatnes-laci-pec-narkozes-var-nepamosties
naakamaa dalja laachu bendeeshanai. to liigatnes iestaadiijumu dereetu sleegt un ar likumu aizliegt taa vadiitaajiem un darbiniekiem jebkad pietuvoties laachiem. :(