Par laulību šķiršanu

Dzimtsarakstu nodaļā vajadzētu palūgt norakstu. Cik tas izmaksās nezinu, bet ar norakstu vajadzētu pietikt.

Bet skaidri nezini,vai derēs, ja?

Un vēl - ja viens laulātais atsakās un nepieprasa sev nekādu mantu, kopīgu īpašumu arī nav, vai ir iespējams, ka otrs tomēr kaut ko var pieprasīt? Uzturlīdzekļus, cik sapratu, tikai bērniem var pieprasīt...

Mana brālēna vecāki šobrīd šķirās un tai sievietei nav iespēju strādāt, viņa ir ļoti slima un nevar patstāvīgi dzīvot un viņa cik sapratu pieprasīja uzturlīdzekļus, bet vai to var es nezinu...

Ar norakstu pietiek. Tas ir orģināls, tāpat kā pirmreizējs doc.
Uzturlīdzekļus skirtajam laulatajam teorētiski var pieprasīt, bet Latvijas Tiesu praksē, manuprāt, tos piespriez retos gadijumos.

Ja otrs laulātais ir vainīgs pie tā ka laulību šķir, tad "cietējs", šķirot laulību var pieprasīt no otra laulāto uzturlīdzekļus uztura nodrošināšanai vai iepriekšējā labklājības līmeņa nodrošināšanai.

CL 80 p ->

t.b. laulātā :-)

A ja nav pa kabatai uzturēt?
Var jau arī būt situācija, ka abi laulātie pirms tam dzīvojuši šķirti vairākus gadus un bez jebkādiem uzturlīdzekļiem no otra. Un tikuši galā. Tad arī tiesa var piespriest maksāt uzturlīdzekļus šķirtajam?
Es saprotu, ka bērniem jāmaksā uzturlīdzekļi, bet kāpēc sievai vai vīram būtu jāturpina uzturēt otrs, ja tas nav spējīgs normāli darbu atrast?

Es zinu gadījumu, kad aiziet vīrs no sievas tādēļ, ka sieva vienk. nemeklē darbu un grib, lai viņu uztur. Kā arī vēl piedevām pieprasa vairāk naudas un skandalējas.
Šādā situācijā, manuprāt, cietējs ir vīrietis. Bet tā kā tas vīrietis atrada citu, sieva uzskata, ka cietēja ir viņa, jo ir tikusi pamesta.
Un vai būtu godīgi ja vīram vēl piespriestu maksāt uzturlīdzekļus? :-D

Pieprasa jau otrs laulātais, nevis tiesa. Un tiesa tikai izskata, piespiest uztura nodrošināšanu vai nē! Un ir atrunāts, kad nav jānodrošina, piem. ja otrs izvairās strādāt un pats sevi nodrošināt :-)