DIEVIŠĶĀ KOMĒDIJA

not_for_sale, sanāk, ka ja netēloju tad ESMU gudrīte? :-D Vispār, jā, es uzskatu, ka nedrīkst gan. Man šķiet, ka cilvēki, kuri to novērtēja daudzu laikmetu garumā bija gudrāki par mani un sākt stāstīt, ka melns patiesībā ir balts būtu absurdi. Pašsaprotamas lietas neapšauba. Es nezinu nevienu cilvēku mūsdienās, kurš būtu izcilāks autors par Danti vai kādu citu klasiķi, attiecīgi, mani uzjautrina situācija, kad es iedomājos, ka jauna meitene izmantojot argumentu "fuj" izsaka savu nepatiku pret pasaules klasiku. :-D Varbūt kādā 75 gadus vecā literatūras pētniekā ar doktora grādu gan būtu interesanti paklausīties, ja viņam gribētos apšaubīt kāda ģenialitāti. :-)

vienrz, es Tev galīgi un pilnīgi nepiekrītu.Bet, protams, katrai ir tiesības uz savu viedokli.

Tā gan, bet man būtu interesanti dzirdēt kādēļ nepiekrīti.

Es jau to izteicu: ja kāds pasaka,ka tas ir kaut kas dižs un tā domā lielākā daļa cilvēces, nenozīmē ,ka man ir jāpiekrīt.Šajā gadījumā, autorei. Bet pieņemu,ka līdz ko viņa sapratīs,par ko ir darbs, viņa mainīs domas.

Ā, nu tikai tas. Skaidrs, tad jau jā - mums vienkārši atšķirās attieksme pret šīm lietām. :-)

Manuprāt,katram ir tiesības uz savu viedokli.Neuzskatu,ka visiem jādievina klasika tikai tāpēc,ka tā ir klasika.
Es,piemēram,neapšaubu,ka Dante bija izcils,bet tas nenozīmē,ka man obligāti ir jābūt sajūsmā par viņa darbiem,jo redz' gadsimtiem ilgi visi bija sajūsmā.
Es tiešām nenoliedzu klasiķu talantu un to,ka viņu darbi ir zelta fonds,bet daudzi no klasikas darbiem vienkārši nav manā gaumē un viss.Nepatīk un viss.Un es tad labāk pasaku,ka man nepatīk,nekā dziedu visiem līdzi un izliekos,ka man ļoti patīk un spriedelēju kko.
Taču,tās ir tikai manas domas.

Bet nepatika ir pavisam cita lieta! Mana lielākā aizraušanās ir kino, tajā skaitā kino klasika, un ir kino žanri un tēmas, kuras man nepatīk tik ļoti, ka es tos neskatos un nespēju uztvert scenāriju, operatora, režisora, aktieru darbu vienkārši tādēļ, ka tematika neinteresē. Taču es neapšaubu filmas ģenialitāti. Tās ir dažādas lietas - subjektīva neieinteresētība, nepatika un nosaukšana par sviestu un stulbumu. Neteicu, ka vienmēr jābūt subjektīvai patikai. Kā jau teicu - man nepatīk Vāgnera mūzika, jo nav sirdij tik tuva, kā citu komponistu. :-D

Te jau ir tā atšķirība starp autori un citām lietotājām - tiesības uz savu viedokli ir ikvienam, bet tam ir jābūt pamatotam. Autore aprobežojas ar 'fuj' un 'sviests', toties Heartkiller un not_for_sale ir reāli un pamatoti argumenti.
Lai viedoklis vispār varētu pastāvēt, ir jāiepazīstas ar konkrētu grāmatu/filmu/parādību un tieši šo pasākumu autore nav centusies izpildīt.

Lasot šo te... paliek kauns par daudzām no jums.
Šis darbs ir sarakstīts ļoooti skaistā literārā valodā! Un tas, ka neatpazīstat personāžus, vēsturiskus notikumus, mītus un citas lietas - tas tikai liecina par inteliģences trūkumu, nevis daiļdarba "sviestu"

Par daudz piesējāties vārdam "sviests". Sanāca nelietderīga diskusija.
Vai tiešām ikdienā jums viss padodas un izdodas un ne reizi nenācās teikt: stulbais dators, nu kapēc kaut kas neiet!? Un tad izskien kolēģis un saka: Ak, Tu, nepateicīgā! Cilvēki domājuši, izgudrojuši, bet Tu tā saukājies :D

Taču nevajag pārspīlēt!

Kā tad var salīdzināt problēmas datora funkcionēšanā, kas rodas tehniskas kļūdas dēļ un skolnieci, kura čīkst par nesaprašanu, jo PATI sava slinkuma pēc nevēlas izprast tekstu?

No manis būtu pavisam citāda attieksme, ja autore būtu pacentusies saviem spēkiem iedziļināties darbā, nevis, pavirši pāršķirstot pāris daļas, čīkstētu par savu nesaprašanu. Kļūdīšanās un nesaprašana nav nekas nosodāms, ja vien pirms tav ir bijusi pareizā attieksme un maksimālā atdeve.

Ja cilvēks izliek savu sāpi forumā,tad pieņemu,ka ir sēdēts un lasīts, mēģināts saprast, bet nesanāca. Un tiek meklēta palīdzība! Es tiešām nesaprotu,kapēc tāds uzbrauciens 15gadīgam bērnam.

Savu komentāru atstāju problēmas pasniegšanas formas dēļ. Es saprotu, ka autorei nepatīk konkrētais darbs, bet savu nepatiku vajadzēja argumentēt un pasniegt kulturālā veidā.
Man liekas dīvainas nepamatotas žēlabas, kas veidojas zināšanas robu dēļ, kurus var aizpildīt kaut vai nedaudz papūloties sameklēt informāciju par neizprotamu notikumu/vēsturisko personi/mītu tajā pašā google.com
Bet, protams, daudz vienkāršāk ir teikt, ka darbs ir murgs, nevis pašai darīt ko lietas labā.

Pedeja laika parak daudz vienkarshas padiskuteshanas noved pie ciinjas kura intelektuaalaaka, kura aprobezjotaaka, shermulji jau skrien no shiem vaardiem.
Taa arii isiti neizlasiiju, ka kaada meeginaatu to super saprotamo Danti izskaidrot, bet spalvas sev paspodrinat gan nepiemirstam.
Man arii mazai nepatika Dante, nu nevar normaals beerns to izprast, taapeec man bija skolotaaja.

Es teicu, ka internetā var atrast skaidrojumus, analīzi u.t.t, neredzu jēgu pārstāstīt to, kas ir internetā atrodams daudz plašāk, kā arī vispār tērēt savu laiku tam, kas jau ir izdarīts vairākas reizes ļoti kvalitatīvi.

karinjo, vārdi vietā :-)

Es labprāt kādu izaicinātu uz intelektuālu diskusiju par grāmatām, kino vai mākslu. :-P

Tējas roze, nu, kas tad traucē izaicināt? :-D

vienrz, kas Tev no renesanses laika literatūras, izņemot Danti, vēl patīk? Ko Tu domā par Bokačo "Dekameronu"? Varbūt kāda no viņa novelēm ir īpaši palikusi atmiņā? Kura?

Es jautāju, kas traucē kādu izaicināt, nevis, ka mani vajag izaicināt. ;D
Renesanses laika literatūra man itin nemaz nav tuva - Dievišķo komēdiju izlasīju, tiesa gan, pirms skolas programmas, bet tēva ietekmēta, viņam tādas lietas patīk un uzdāvināja man pat grāmatu, lai es arī izlasu beidzot. :-) Kaut gan, pateicoties tam, manā kino izglītībā ir tāds brīnums kā L'Inferno, vismaz tas pozitīvi, jo tādi kino pirmsākumi man diemžēl ir tikpat lielā cieņā kā pati renesanses literatūra.
Neesmu lasījusi ne Bokačo, ne Petrarku, ja nu kas, kaut gan Dante mani nebūt traumējis nav. Pieķeršos klāt, kad nebūs tik svarīgi literatūrā meklēt tiešas sakritības ar mūsdienu pasauli, šobrīd - "mana" literatūra ir vairāk vai mazāk 19.gs vidus, beigas un pavisam, pavisam mazliet 20. gs sākuma.
Visu cieņu, ja esi ar to visu tikusi galā un spēj sagremot.