patroneses @ 07.11.2025 19:56
Ko nozīmē uzņemties atbildību? Kā to uzņemas?
akul12 @ 07.11.2025 20:00
Man ir teorijas par šo, bet jāvelk ārā folicepurītes ?
Krišjānis Kariņš @ 07.11.2025 20:05
Velc vien virsū, tāpēc jau te esam, lai apmainītos ar idejām ?
akul12 @ 07.11.2025 20:04
Emocionālu, finansiālu, bērnu audzināšanu u.c lietām. Tad vēl 2 dzimtu saplūšanas prieki un problēmas sievas, vīra vecāki, radi.
patroneses @ 07.11.2025 21:04
Cilvēks ja dzīvo solo - parasti nekādi bērni neaudzinās, bet ar finansēm puslīdz ir normāli. Un emocijas arī ir.
Tātad dzīvo viens cilvēks un it kā tāpēc ka neuzņemās atbildību.
Uzņemās taču. Nomaksā reķinus, staigā uz darbu, mazājas...
Kas tur būtu jāuzņemas?
Ja atradīs ar ko kopā bērnus taisīt, gan jau ka bērniem kādu pamperu pirks un rūdolfiņus baros... Kāpēc domā ka neuzņemsies bērnu barošanu?
akul12 @ 08.11.2025 07:21
Īres nomaksa nav viens un tas pats, kas atbildība par neplānotu bērnu. Daudziem vīriešiem šādas atbildības trūkst, jo galvenais ir nogrūsties, nevērtējot vai ar otru cilvēku spētu mīlēt un veidot ģimeni. Tāpēc arī tik daudz solo vecāku.
Sauciet par vecmodīgu, bet ja rāpies virsū, tad esi gatavs arī apprecēt sievieti.
patroneses @ 08.11.2025 09:10
Laulības jau arī nav viens un tas pats kas atbildība par neplānotu bērnu.
Tas, ka vīrietim galvenais ir nogrūsties - nenozīmē ka nerūpēsies par bērnu, ja nu tas gadīsies.
Sievietēm ir dažādi kontracepcijas veidi, tāpēc var vienkārši nogrūsties. Kāpēc šim nolūkam jādibina ģimeni?
akul12 @ 08.11.2025 09:20
Solo vecāku daudzums gan liecina kaut ko citu un diez vai visi progresīvie to izlemuši paši, bet vīrietis vienkārši aizmucis. Daudziem grūsties gribētājiem atbildības nav!
patroneses @ 08.11.2025 09:31
Parasti jau vīrieši neaizmūk. Neaizmūk jo vienkārši neprecās. Nav no kā mukt. Bet par mūkošajiem liela konkurence, tāpēc arī skraida no vienas pie otras.
akul12 @ 08.11.2025 10:00
Te ir koka otrs gals. Feministu un progresīvo propagandas auglis, kurš normalizējis ciema jākļus.
Gadiem demonizējuši laulības, monogāmu dzīves veidu, kā apspiedošu, emocionāli traumējošu un popularizējuši attiecības bez saistībām.
Protams, ka ir sliktas laulības, bet vai 10 jākļi, kuri pāri gājuši atstāj mazāku nospiedumu?
patroneses @ 08.11.2025 10:14
Ciema jākļi vienmēr bija topā. Un paliks. Būtībā nekas nav mainījies. Izņemto to, ka laulības kļuvušas toksiskas vīriešiem.
Tagad galvenā vardarbība valstī notiek tieši laulībās. Un visi vīrieši pret šādu vardarbību cīnīsies neprecoties. Ne visi protams. Ciema jākļi precēsies. Kādam tas jādara.
akul12 @ 08.11.2025 10:27
Tā ir arī ciema jākļi precās, bet viņiem ir standarti, sievieti bez mantas neprecēs (tās vienmēr būs mīļākās FWB statusā), jo vairāk vai mazāk dzīvo uz sieviešu rēķina.
Tikai šo sievietes bieži izliekas nemanot un knābā neveiksminiekus, bezdarbniekus, kuri nabadziņi vienīgais ko grib, cigarešu paciņu un zupas bļodu, tur spalvas pa gaisu.
Kad ciema jāklim jānomaksā kredīts par auto ar kuru vadā mīļākās, jāpārdod savs, radu īpašums, lai šis varētu ķipa "kopīgo" māju iegādāt, tā vīrietis ar plāniem... Tīrākā psiholoģija apakšā.
Biezlape @ 08.11.2025 15:02Vai tad ciema jāklim nav vissvarīgākā paša brīvība? Ja viņš apprecas, tad vairs nevar tā brīvi staigāt no vienas pie otras.
Biezlape @ 08.11.2025 15:02Vai tad ciema jāklim nav vissvarīgākā paša brīvība? Ja viņš apprecas, tad vairs nevar tā brīvi staigāt no vienas pie otras.
Biezlape @ 08.11.2025 17:08Tā jau vairs nav brīva staigāšana, tā ir slapstīšanās apkārt lai neviens neuzzinātu, tur meli jāizdomā, visādas atrunas, tur ir jāiegulda izdoma, enerģija. Jāuzmanās lai neviens nepieķer, Latvija jau maza, agri vai vēlu visas krāpšanas tiek atmaskotas.
AmieB @ 04.11.2025 10:32
Tā ir Latvijas politiķu "populisma lēkme", lai gan šūpotu valdību, gan gatavotos nākamajām Saeimas vēlēšanām. Tikai laikam šoreiz "pārdozēja" ar pārāk lielu devu.
Man ar 3 bērni skolā un nekādas "skalošanas" nevienam nav bijušas, bet toties klasēs ir bijušas tādas nepatīkamas izpausmes kā, piemēram, bulings.