Modris & viņa olas

Mathilde @ 17.10.2025 18:28

žogi???? bet vistas nokož, kuce sagrūsnē 5 mēn laikā divas!!!! reizes un suņi regulāri klaiņo.
Kas par brendu žogiem, nezini?

Tu man parādi, cik Latvijas lauku sētām apkārt ir žogi. Izkāp no kaut kāda savām iedomām, lauku sētās neviens nav tāds buržujs, lai spētu uzsliet žogu ap visu savu zemesgabalu. Paskaties, kādas mājās un apstākļos bieži vien dzīvo lauku iedzīvotāji. Citā realitātē dzīvo. Kāds tam vispār sakars.
Cik jau pārmalts.

Tora teksts @ 17.10.2025 20:09[/quote
Te gan tev pievienojos. Ja cilvēks ir dzīvojis guļamrajonā, strazdu būŗī, tādam nav izpratnes par privātmājas, kur nu lauku mājas teritoriju. Par tādu ekstru, Matilde, kā suņu voljērs, vispār nav dzirdējusi. Tas, ka suņi var kādreiz izmukt, arī ne. Tādai pastulbenei, es pat vardi neuzticētu, šāda persona noteikti to abinieku nosistu ar gaļas dēli, jo tādai Matildei izliktos, ka viņai uzbrūk.

Aldo @ 17.10.2025 12:43

Jā, okey, ir jāpaaugstina. Paaugstinās. Un tālāk? Pašvaldības policija un dzīvnieku aizsardzības organizācijas turpinās melot un piesegt viens otra pakaļas likumu pārkāpumos. Kāpēc jūs ļaudis jaucat kopā entās tēmas.
Modra vaina par suņu klaiņošanu ir viens topics.
Policijas (kas ir valsts iestāde finansēta par mūsu nodokļiem) melošana Latvijas Televizijas priekšā ir pavisam cits topics.
Viens otru neizslēdz un atrisinot tikai vienu, otrs vēl aiz vien paliek.
Ja man prasa, no kā man vairāk globāli bali - no kaut kādiem klaidojošiem suņiem laukos vai no tā, ka valstī policija ir korumpēta, tad tur nav divu domu, ka otrais. Bet Rasma & co mēģina novirzīt visus uz klaidojošu suņu problēmu, uz ko daži arī veiksmīgi pavelkas.

Pašvaldības policija nav valsts iestāde.

Law9 @ 17.10.2025 22:31

Pašvaldības policija nav valsts iestāde.

Es zinu, ka valsts policijai nepatīk, kad to jauc ar pašvaldības policiju, bet šis ir jocīgi, jo tu taču saprati, kas tajā komentārā bija domāts - ka tas ir publiskais sektors, šajā gadījumā tas nemaina, vai valsts vai pašvaldība.
Es paskatījos FB tā cilvēka ierakstu, ko minēji. Komentāros ir labi pretēji viedokļi, kam piekrītu. Īsumā - skaidrs, ka savus dzīvniekus jāpieskata, bet viņa paustā filozofija, ka proaktīvi jāšauj bez iedziļināšanās, ir solis atpakaļ attīstībā, ko mēs nedrīkstam pieļaut, tāpat arī viņš pauž informāciju par citu valsts tiesībām selektīvi (t.i. nepiemin arī, ka citur nepieciešams labs pamatojums šaušanai, kas nav vienkārši atrašanās svešā īpašumā) un viedoklis izteikts emocionāli (par tiem govs abortiem, kur viņš noteikti zina iemeslu - suņi :D).
_______________
Es domāju, ka pēc tik garām diskusijām ir skaidrs, ka abas puses neatradīs kopsaucēju. Kā jau gandrīz jebkurā strīdā, jānonāk pie secinājuma, ka turpmākām diskusijām nav jēga, atšķiras būtiskas vērtības.

Tora @ 17.10.2025 20:09

Tu man parādi, cik Latvijas lauku sētām apkārt ir žogi. Izkāp no kaut kāda savām iedomām, lauku sētās neviens nav tāds buržujs, lai spētu uzsliet žogu ap visu savu zemesgabalu. Paskaties, kādas mājās un apstākļos bieži vien dzīvo lauku iedzīvotāji. Citā realitātē dzīvo. Kāds tam vispār sakars.
Cik jau pārmalts.

A ko tad kranči tiek ņemti? Nevari nodrošināt apstākļus, neņem, viss, punkts. Kranci neslauc un krancis nav gaļas lops, kranči ir sava mazā ego pacelšanai.
Vienīgā stulbene ar savu komentāru esi tu.

Ģertrūde @ 17.10.2025 20:34

Tora teksts @ 17.10.2025 20:09[/quote
Te gan tev pievienojos. Ja cilvēks ir dzīvojis guļamrajonā, strazdu būŗī, tādam nav izpratnes par privātmājas, kur nu lauku mājas teritoriju. Par tādu ekstru, Matilde, kā suņu voljērs, vispār nav dzirdējusi. Tas, ka suņi var kādreiz izmukt, arī ne. Tādai pastulbenei, es pat vardi neuzticētu, šāda persona noteikti to abinieku nosistu ar gaļas dēli, jo tādai Matildei izliktos, ka viņai uzbrūk.

Tavus izlaisto skrančus, kas nograuž citu cilvēku zosis, protams nosistu, un vēl tev ar to dēli pa stulbo galvu iedotu.
Tev nav naudas voljēram, žogam, suņu skolai? Ja esi ubadze, nepērc krančus. Tik vienkārši.

Te redzama tukšos galvu filozofija - iežogot nevajag, apmācīt nevajag, jo tas tak maksā naudu, visi tādi nabadziņi. Tajā pašā laikā savākt kranču varzu un laist pa ciemu/mežu vajag, jo tas ubagu sirdis iepriecina.
Atgādina tās māmules, kurām dirsa plika un padsmit bērni katrs no sava tēva un tad tik gaudo par savu grūto dzīvi. Te principā tas pats - piķa un saprašanas nav, bet galvenais atvilkt uz māju kranci un tad ķērkt, ka apstākļi neļauj, ka krancītis jau nekož un ka krancītim ir tiesības joņot un visu nokost pa ceļa (atvainojiet, paspèlèties, jo viñš nekož).

GlorijaGrevcova @ 18.10.2025 10:55

Tavus izlaisto skrančus, kas nograuž citu cilvēku zosis, protams nosistu, un vēl tev ar to dēli pa stulbo galvu iedotu.
Tev nav naudas voljēram, žogam, suņu skolai? Ja esi ubadze, nepērc krančus. Tik vienkārši.

Glorij, eeeejjj diiiiirst vienreiz!!! Pretīga, pretīga cūka

sita stulbene ir ta ista ,jeb piesavinajusies tik vardu,uzvardu..bet nu nebrinos,ka ista...ta tak ari ar pratinu neizcelas..un kas tur vel bija,ko izvilka par vinas agrako darbosanos

Pozitīvi.
https://www.delfi.lv/193/politics/120093272/sunu-nosausanas-lieta-amatu-zaude-bauskas-pasvaldibas-policijas-prieksnieks

Komisija pārbaudē vērtē un salīdzina dienesta ziņojumus, veic klātienes intervijas ar notikumā iesaistītajiem. Pārbaudē konstatēts:
policijas priekšnieks nav pilnvērtīgi izvērtējis notikumu, nav noteicis prioritātes un atstājis procesu bez kontroles;
pārbaudes gaitā iegūtā informācija nesniedza apstiprinājumu tam, ka darbinieki būtu izsaukuši Valsts policiju;
pašvaldības policijas darbinieki atstāja notikuma vietu notikuma laikā;
darbinieku sniegtajos paskaidrojumos un video materiālos novērotas pretrunas, kas rada šaubas par notikumā iesaistīto personu godprātību;
nav ievēroti iekšējās kārtības noteikumi par ķermeņa kameru lietošanu: pēc pieejamās informācijas atsevišķās notikuma epizodēs un brīdī, kad darbinieki kontaktējās ar trešajām personām, kameras bija izslēgtas. Nav ievērota video materiālu lejupielāžu kārtība;
pieejamie dienesta pārbaudes materiāli liecina, ka pavēle šaut nav dota.
Ņemot vērā atklātos faktus un nepieciešamību tos pilnvērtīgi izvērtēt, komisija ir lūgusi papildu laiku darba turpināšanai, lai sagatavotu visaptverošu dienesta pārbaudes materiālu nodošanai Valsts policijai.