Uzturlīdzekļi no tēva

Sezam @ 04.12.2024 16:25

Un tieši kāds sakars jau dzimušam bērnam ar to, ka tēvs grib celt māju bērniem kuri viņam vēl biksēs karājās tikai ?
Es reāli gribētu redzēt tiesneša seju dzirdot tādu cirku, visticamāk nozīmētu uz kādu ekspertīzi galvai. ? aim sorī, esmu nabags ar 2k aldziņu jau tagad, jo nākotnē gribu patēlot vaislinieku ? ar 2k nevaru 1 gab bērnu nodrošināt, tāpēc uzčinīšu vēl vairākus, nu tā, lai ex un visi redz kāds es nabaga latvju cietējiņš, ņaudiņas ņau.

Sakars jau dzimušam bērnam ar projektēto māju ir šāds:
- jau dzimušais bērns ir viens no neatraidāmiem mantiniekiem.
- jau dzimušais bērns var tajā mājā dzīvot, ja vēlēsies. Tur viņam jau ieprojektēta vieta.
- uzčinīt jaunus bērnus ir valsts interesēs daudz vairāk nekā pārlutināt jau esošos.
- 2 k alga nozīmē to ka cilvēks ir prasmīgs, ka viņa spējas tiek novērtētas naudā un arī to ka viņš valstij maksā nodokļus. Cienījams sabiedrības loceklis, ko valsts interesēs ir atbalstīt un sargāt nevis pakļaut vajāšanām.
- 2k alga nozīmē ka viņš neslēpj ienākumus, bet ar tiem prasmīgi rīkojas nevis atdod kašķīgai sievietei izšķērdēšanai.
- 2k alga nozīmē ka šis cilvēks varēs labāk parūpēties par bērnu, kas pārpratuma vai tradīciju dēļ ir sievietes aprūpē. Un ne tikai parūpēsies, bet gan kaut ko derīgu iemācīs un izveidos jaunu nodokļu maksātāju, nevis pabalstu shēmotāju.
Un loģiski, ka gribētu redzēt tiesnešu sejas, kas redz nevis kaut kādus slaistus un krāpniekus, bet godīgus darba darītājus. Tas tiesniešiem darba specifikas dēļ nesanāk ļoti bieži.

Bebermans @ 04.12.2024 17:01

Sakars jau dzimušam bērnam ar projektēto māju ir šāds:
- jau dzimušais bērns ir viens no neatraidāmiem mantiniekiem.
- jau dzimušais bērns var tajā mājā dzīvot, ja vēlēsies. Tur viņam jau ieprojektēta vieta.
- uzčinīt jaunus bērnus ir valsts interesēs daudz vairāk nekā pārlutināt jau esošos.
- 2 k alga nozīmē to ka cilvēks ir prasmīgs, ka viņa spējas tiek novērtētas naudā un arī to ka viņš valstij maksā nodokļus. Cienījams sabiedrības loceklis, ko valsts interesēs ir atbalstīt un sargāt nevis pakļaut vajāšanām.
- 2k alga nozīmē ka viņš neslēpj ienākumus, bet ar tiem prasmīgi rīkojas nevis atdod kašķīgai sievietei izšķērdēšanai.
- 2k alga nozīmē ka šis cilvēks varēs labāk parūpēties par bērnu, kas pārpratuma vai tradīciju dēļ ir sievietes aprūpē. Un ne tikai parūpēsies, bet gan kaut ko derīgu iemācīs un izveidos jaunu nodokļu maksātāju, nevis pabalstu shēmotāju.
Un loģiski, ka gribētu redzēt tiesnešu sejas, kas redz nevis kaut kādus slaistus un krāpniekus, bet godīgus darba darītājus. Tas tiesniešiem darba specifikas dēļ nesanāk ļoti bieži.

Nu bet tad cienījamam sabiedrības loceklim nebūtu jābūt problēmām nodrošināt pusi no bērna tēriņiem. Par normāliem, parastiem tēriņiem, te jau neviens nerunā par kādām eksluzīvām un dārgām nodarbēm.
Un jebkuram tāpat ir skaidrs, ka uzcelt māju un uzturēt 4 bērnus ar 2k algu ir neiespējami. Tā kā tu vari gudri muldēt un solīt sadzemdēt kaut 15 nākotnes nodokļu maksātājus, bet nevienam tas neinteresēs, skatīsies tagadējo bērnu un viņa izdevumus, tas, ka bērnam kaut kad pienāksies 1/4 vai 1/5 daļa no mājas.. nu tas nav nekas, pilnīgi nekas… plus tu vai tava sieva varat nodzīvot līdz 100 gadiem un tad tavam ~70 gadus vecajam dēlam tā viena 1/4 vispār būs nekas, bet tas, ka tētis neuzskatīja par svarīgu pat dzd apsveikt, tici man, to atcerās arī 70 gados!
Viegli nolasās, ka Tev bērnu nav vai nav nācies pašam nopirkt un cenas nezini kādas ir šodien.

Sezam @ 05.12.2024 10:49

Nu bet tad cienījamam sabiedrības loceklim nebūtu jābūt problēmām nodrošināt pusi no bērna tēriņiem. Par normāliem, parastiem tēriņiem, te jau neviens nerunā par kādām eksluzīvām un dārgām nodarbēm.
Un jebkuram tāpat ir skaidrs, ka uzcelt māju un uzturēt 4 bērnus ar 2k algu ir neiespējami. Tā kā tu vari gudri muldēt un solīt sadzemdēt kaut 15 nākotnes nodokļu maksātājus, bet nevienam tas neinteresēs, skatīsies tagadējo bērnu un viņa izdevumus, tas, ka bērnam kaut kad pienāksies 1/4 vai 1/5 daļa no mājas.. nu tas nav nekas, pilnīgi nekas… plus tu vai tava sieva varat nodzīvot līdz 100 gadiem un tad tavam ~70 gadus vecajam dēlam tā viena 1/4 vispār būs nekas, bet tas, ka tētis neuzskatīja par svarīgu pat dzd apsveikt, tici man, to atcerās arī 70 gados!
Viegli nolasās, ka Tev bērnu nav vai nav nācies pašam nopirkt un cenas nezini kādas ir šodien.

Pusi no izdevumiem var nodrošināt tikai tad ja ir lemtspēja par to, kas iekļaujas šajos izdevumos un ir vienlīdzīgas veto tiesības un sieviete arī nodrošina pusi no tiem izdevumiem bērnam, kas vīrietim ienāk pratā.
Piemēram, vīrietis visu laiku maksā pusi. Un tad - izdomā nopirkt uz ziemassvētkiem laptopu pa 800 eur...
Saka - "klaut māt - piemet 400 eur pusei no maniem izdevumiem mūsu bērnam".
Bet māte saka - paga paga... Datori tīru labi ir arī pa 400 eur. Mācībām būs gana. Bet tēvs - ak nu neraža - jau nopirku. Bet te ir čeks un maksā.
Uzturēt 4 bērnus var ar jebkuru algu un arī uzcelt māju var ar jebkuru algu. Vajag tikai samazināt prasības.
?si=bEV3RYVO7eG7Z2p0

Bebermans @ 05.12.2024 11:17

Pusi no izdevumiem var nodrošināt tikai tad ja ir lemtspēja par to, kas iekļaujas šajos izdevumos un ir vienlīdzīgas veto tiesības un sieviete arī nodrošina pusi no tiem izdevumiem bērnam, kas vīrietim ienāk pratā.
Piemēram, vīrietis visu laiku maksā pusi. Un tad - izdomā nopirkt uz ziemassvētkiem laptopu pa 800 eur...
Saka - "klaut māt - piemet 400 eur pusei no maniem izdevumiem mūsu bērnam".
Bet māte saka - paga paga... Datori tīru labi ir arī pa 400 eur. Mācībām būs gana. Bet tēvs - ak nu neraža - jau nopirku. Bet te ir čeks un maksā.
Uzturēt 4 bērnus var ar jebkuru algu un arī uzcelt māju var ar jebkuru algu. Vajag tikai samazināt prasības.
?si=bEV3RYVO7eG7Z2p0

Iedomājos, kā bebermans raksta nākamo paragrāfu sēžot šādā zaru būdiņā un tad iet uz tuvāko miestu noķert internetu, lai iepostotu Dieviete.lv :D

Džinga @ 05.12.2024 12:03

Iedomājos, kā bebermans raksta nākamo paragrāfu sēžot šādā zaru būdiņā un tad iet uz tuvāko miestu noķert internetu, lai iepostotu Dieviete.lv :D

Un tiesā saka, rekur manam bērnam no šīs būdas, pardon, mājas, pēc gadiem 60 pienāksies 1/5 daļas kā mantiniekam, tāpēc jau tagad maksāšu tikai to ko es gribēšu un uzskatīšu par vajadzīgu 😁

Sezam @ 05.12.2024 21:15

Un tiesā saka, rekur manam bērnam no šīs būdas, pardon, mājas, pēc gadiem 60 pienāksies 1/5 daļas kā mantiniekam, tāpēc jau tagad maksāšu tikai to ko es gribēšu un uzskatīšu par vajadzīgu ?

Tieši tā. Visi tērē savu naudu tieši tā kā uzskata par vajadzīgu.
Vai tad tā nav?
Un tiesai šeit nav nekādas teikšanas. Ja cilvēks nevar tērēt tā kā viņš grib 90 procentus no algas, tad viņš nestrādā. Tiesa var vērst piedziņu tikai pret to kas ir, nevis pret to kas varētu būt bet nav.
Var krāt parādu. Ar ko arī pie mums valsts nezin kāpēc nodarbojas. Laikam cer ka šie lūzeri lielu uzņēmumu valdēs par valdes locekļiem darbā tiks pieņemti.
Gan jau ka ne.
Pat loterijā viņi nevinnēs, ja uzminēs 5 no 36.
Prāta nevinnēt viņiem pietiks.

Bebermans @ 05.12.2024 22:25

Tieši tā. Visi tērē savu naudu tieši tā kā uzskata par vajadzīgu.
Vai tad tā nav?
Un tiesai šeit nav nekādas teikšanas. Ja cilvēks nevar tērēt tā kā viņš grib 90 procentus no algas, tad viņš nestrādā. Tiesa var vērst piedziņu tikai pret to kas ir, nevis pret to kas varētu būt bet nav.
Var krāt parādu. Ar ko arī pie mums valsts nezin kāpēc nodarbojas. Laikam cer ka šie lūzeri lielu uzņēmumu valdēs par valdes locekļiem darbā tiks pieņemti.
Gan jau ka ne.
Pat loterijā viņi nevinnēs, ja uzminēs 5 no 36.
Prāta nevinnēt viņiem pietiks.

parāds var krāties, bet cik ir pieredze, nereāli ir dabūt to naudu…

Vārdotāja @ 05.12.2024 23:13

parāds var krāties, bet cik ir pieredze, nereāli ir dabūt to naudu…

Jo lielāks parāds, jo mazākas izredzes to atgūt.
Piemēram parāds ir 30000 eur.
Cik gadus šis cilvēks strādās par 0 EUR mēnesī, kamēr atmaksās?
Tur nav jēgas nemaz stāties darbā ja alga nav 5000 uz rokas. Un ja būs uz rokas 5000 - tad pēc nomaksas bērna vajadzības strauji pieaugs un visu ko vēl pirkt vajadzēs.
Kā jau te pareizi teica - laicīgi vasektomija bija jātaisa. Bet nu jauns un dumjš bija.

Bebermans @ 05.12.2024 23:24

Jo lielāks parāds, jo mazākas izredzes to atgūt.
Piemēram parāds ir 30000 eur.
Cik gadus šis cilvēks strādās par 0 EUR mēnesī, kamēr atmaksās?
Tur nav jēgas nemaz stāties darbā ja alga nav 5000 uz rokas. Un ja būs uz rokas 5000 - tad pēc nomaksas bērna vajadzības strauji pieaugs un visu ko vēl pirkt vajadzēs.
Kā jau te pareizi teica - laicīgi vasektomija bija jātaisa. Bet nu jauns un dumjš bija.

Bērnam droši vien sāpīgākais ir tas, ka viņš nav vajadzīgs tēvam. Mamma nevar bērnam aizvietot tēti, lai cik laba būtu. Puikām ar tēviem citas sarunas un aktivitātes.

Globuss @ 05.12.2024 23:43

Bērnam droši vien sāpīgākais ir tas, ka viņš nav vajadzīgs tēvam. Mamma nevar bērnam aizvietot tēti, lai cik laba būtu. Puikām ar tēviem citas sarunas un aktivitātes.

Droši vien par bērna sāpēm runā sieviete lai manipulētu. Bērnam dzīvē visādas sāpes notiek un tas ka tēvs mātei nemaksā ik mēnesi kaut cik - nav tā lielākā sāpe.
Pa lielam tēvam bērns nav vajadzīgs. Bērns ir tas kuram vajag tēvu, nevis otrādi.
Padomājiet objektīvi - ko tēvs ar bērnu tādu var iesākt, ja tas būtu vajadzīgs?
Kādreiz seno laikos bērni bija vajadzīgi un tāpēc to bija padaudz. Gāja ganos, vāca ogas, staipīja žagarus no meža, kaut ko ravēja un pieskatīja. Attiecīgi iesaistījās ģimenes ekonomikā un ik gadu pienesums bija ar vien lielāk. No 5 gadiem jau ar izkapti pļāva zāli, lopiem ko barot, dzirdīja lopus, bet 12 gados kāva cūku un sadalīja gabalos.
Paskatieties video tiešraides no putnu ligzdām. Vecāki par putniem rūpējas tik ilgi kamēr tie nemāk lidot. Un pēc tam rūpju instinkts tiem izslēdzas. Tas pats notiek arī cilvēkiem pēc apmēram 5 gadu sasniegšanas.
Ja bērnam vajadzīgs tēvs, tad viņam jāpielieto savs intelekts un attiecīgi jāuzvedas, lai pamodinātu tēvā rūpju instinktu. Bet bērnam ir cits instinkts - lidošanas no ligzdas prom. Tāpēc vecākus tīnis sūta bekot, saka rupjus vārdus un cenšas sāpināt.
Tā ka bērniem tēvs vajadzīgs nav. Un tēvam bērns arī nav vajadzīgs vairumā gadījumu.
Un tas ka tēvs dzimšanas dienā kau kādu mantiņu iedos, mammai pārskaitīs 400 eur - neko nemainīs. Tas notiek ne jau tāpēc ka bērns vajadzīgs, bet gan tāpēc ka tiesa lēma un tēvam nav kur sprukt.