Reliģija

Konsuela @ 04.03.2024 18:28

Džinga.
Es domāju, ka Tev ir taisnība..
Ja kāds nonāk situācijā, ka naudas nav, tas ir tā cilvēka iepriekšējo darbību citās dzīvēs rezultāts - augļi...
Ja man, piemēram, slikti iet, man ir grūti pieņemt, ka pati pie vainas esmu, ne kāda mistiska amatpersona, kaut arī it kā zinu, kā tā ir mana karma, tobiš, mans liktenis.

Kā var vienlaicīgi domāt divas pretējas domas - ka pats/i vainīgs, bet tas ir arī liktenis 😂

Zin kā....
Man šķiet, ka ir arī daudz mācītāju tradicionālajās draudzēs šajos laikos, kuri kalpošanu uztver kā darbu, vienkārši vieglāku ceļu, kā strādāt un nopelnīt naudu. Es nezinu, vai daudz tādu, bet domāju, ka ne mazums...

Pats esi vainīgs, jo kādreiz ko sliktu izdarīji. Ir tā, ka mēs, cilvēki, ļoti ātri visu aizmirstam... Pat šajā dzīvē...kur nu runāt par citām dzīvēm ..
Vaina par slikto lietu - karma, liktens, bet mēs vairs neatceramies, ka paši vainīgi pie šī soda - šāda likteņa, tobiš, karmas.

Karma, latviski liktens, ir cēloņu, seku sakarība. Ko sēsi, to pļausi. Tādēļ tur arī nav nekādu pretrunu. Ja darīsi labu, tad vari uzlabot savu likteni, tikai un vienīgi ar saviem labiem darbiem.
Tādēļ nav pretrunu starp savām izvēlēm un darbībām un savu turpmāko karmu, latviski- liktenis :)

Ir tā, ka labāk tusēt starp labiem cilvēkiem. Ja tusēsi tajos sliktākos burbuļos, savu karmu neuzlabosi.
Bet, kā jau runājām, tomēr ir jāiziet caur tiem sliktajiem burbuļiem, lai priekš sevis saprastu, ka Tu vairs to nevēlies. Tā grēka sēkla ir izaugusi, nokaltušu un šajā zemē vairs neatgriezīsies un neuzplauks.. tobiš šajā cilvēkā, šajā dvēselē ;)

Gaisma izkliedē tumsu :)
Apzināta sapratne ļauj bik mīkstināt karmu.
Man piemēram ir vēzis, bet to var izārstēt :)

Konsuela @ 04.03.2024 18:47

Karma, latviski liktens, ir cēloņu, seku sakarība. Ko sēsi, to pļausi. Tādēļ tur arī nav nekādu pretrunu. Ja darīsi labu, tad vari uzlabot savu likteni, tikai un vienīgi ar saviem labiem darbiem.
Tādēļ nav pretrunu starp savām izvēlēm un darbībām un savu turpmāko karmu, latviski- liktenis :)

Karma un liktenis nav sinonīmi. Bet vēl vairāk - kāpēc ticēt ezotērikai, ja šim visam jau ir visuizskaidrojošs termins: LOĢIKA.

Ir gan sinonīmi.
Vēlos Tavu izskaidrojumu, kā Tu to redzi šai dzīvē..loģikai..

Konsuela @ 04.03.2024 20:16

Ir gan sinonīmi.
Vēlos Tavu izskaidrojumu, kā Tu to redzi šai dzīvē..loģikai..

Karma
Indiešu filozofijā un reliģijā — cilvēka vai citas dzīvās būtnes dzīves un darbības seku kopums, kas uzlabo vai pasliktina tās likteni; atkarībā no tā, kā cilvēks pildījis dzīves priekšrakstus, nākamajā dzīvē viņa dvēsele pārdzimst cildenākā vai zemākā veidolā.
Liktenis
1.Apstākļu, faktoru kopums, apstākļu sagadīšanās, kas nav atkarīga no cilvēka gribas, bet kas nosaka, ietekmē (cilvēka) dzīvi; pēc mitoloģiskiem, reliģiskiem priekšstatiem — pārdabisks spēks, kas nosaka cilvēka dzīvi
2.Cilvēka dzīve, tās posms, stāvoklis, kādā nonāk (cilvēks) apstākļu, dažādu faktoru ietekmē, tas, kas raksturīgs (kāda) dzīvei
Karma: seku kopums; liktenis: pasīva nonākšana situācijā. Jāizglītojas…
Starp citu, jauki, ticam vienlaikus, ka darbības gan var, gan nevar ietekmēt cilvēka dzīvi 😂

Jā, vienlaikus varam un arī nevaram ietekmēt savu dzīves gājumu.
Ir tāds kā plašs tunelis, kurā varam izpausties.... Uz labo, uz kreiso pusi. Tas ir tas mūsu nolemtais nogrieznis ar nelielu laukumu pa labi un ar nelielu laukumu no nogriežņa pa kreisi. Tur arī var pilnībā izpausties cilvēciskās dziņas un tā saucamie grēka iedīgļi, kas var uzplaukt un var arī šajā dzīvē ne izpausties, tobišs, palikt uz nākamo dzīvi ..

Ja karmas un likteņa jēdziens tik būtiski atšķiras, tad palieku pie jēdziena karma. Uzskatu, ka karma mūs visus ietekmē, liek piedzimt vietā, kur mēs esam
un liek saprast lietas, ko pirms tam nebijām ņēmuši vērā.
Liek palikt labākiem......augt garā un dvēselē...

Džinga @ 04.03.2024 15:49

Ej dirst :D

"Ņemu" savus vārdus atpakaļ. Tev līdz pirmklasnieka spriestspējai kā līdz mēnesim!

Ticu Dievam, bet neesmu paraugkristiete(respektīvi katru svētduenu uz baznīcu neeju un 10to daļu no ienākumiem neatdodu baznīcā u.c, ko paredz kristietība). Klusībā palūgties man nav problēmu, arī Bībeli palasīt šad tad patīk, jo tas liek aizdomāties par vērtībām, analizēt u.c. Bībeli nav nemaz tik viegli lasīt un saprast. Protams, ir lietas kam nepiekrītu un liekas nesaprotamas, bet kopumā neuzskatu ticību ne par ko sliktu. Tas ir labi, ja cilvēkam ir kam ticēt un tas dod kādu gaismu dzīvē.
Nenosodu arī tos, kas netic. :)
Kāds priesteris reiz teica, ka tas, ka esat kristieši nenozīmē, ka jāklausās tikai kristīgā mūzika vai filmas šādas jāskatās. Kristieši ir pilnīgi parasti cilvēki un pasaules labumus baudīt nav aizliegts. :) es piekrītu. Tavs ģērbšanās stils un mūzika nenosaka to cik liels kristietis esi.

ticēt Dieva eksistencei, ticēt Dieva vārdam un ticēt kādas reliģijas stāstam par Dievu - dažādas lietas.
Ja tici - kā tu skaidro to, ka Jēzus sevi sauca par Cilvēka Dēlu? Jeb neskaidro un nedomā par potenciāli ķecerīgām lietām? Kristieši taču neuzskata Jēzu par cilvēka dēlu un vispār nelieto šo kombināciju, lai gan pašam Jēzum patika to atkārtot. Bet kristieši sauc par Tas Kungs. Kas no valodas viedokļa arī daudzdomīgs apzīmējums. Cilvēka Dēls labāks par Tas Kungs. Pie mums arī lieto uzrunu kungi un dāmas... Tie tā kā parasti brīvie pilsoņi par kuriem lielāki ir ekselences un majestātes. Tas Kungs - tā nedraudzīgi un sveši skan. Piemēram lielā uzņēmumā - tas priekšnieks. Ne tiešais priekšnieks bet kaut kāds cits ar kuru maz kontaktu.

Es nezinu, kā var pierādīt cilvēkam, ka Dievs ir ( un varbūt tas nemaz nav vajadzīgs jebkuram individam) Bet...vai tiešām tas nav arguments, ka ja Tu, cilvēks, nespēj pats piedzimt...pats nomirt....pats ievilkt savu pirmo dvašu un pats izlemt, kad notiks tava pēdējā izelpa, tad varbūt tomēr kāds to visu izlemj par Tevi?

Konsuela @ 15.05.2025 23:21

Es nezinu, kā var pierādīt cilvēkam, ka Dievs ir ( un varbūt tas nemaz nav vajadzīgs jebkuram individam) Bet...vai tiešām tas nav arguments, ka ja Tu, cilvēks, nespēj pats piedzimt...pats nomirt....pats ievilkt savu pirmo dvašu un pats izlemt, kad notiks tava pēdējā izelpa, tad varbūt tomēr kāds to visu izlemj par Tevi?

Par pēdējo elpu var izlemt visai daudzi - Putins piemēram.
Bet par pirmo dvašu vienojas tēvs un māte.
Vieni cilvēki izlemj un sataisa skrūves.
Cits cilvēks izlemj kur skrūvi ieskrūvēs. Pēc tam vēl kāds izlems ka visu jānojauc un jānodod lūžņos... Tādējādi salīdzinoši ar skrūvi - kāds spēcīgāks eksistē. Pie kam skrūvēm ir jēga. Skrūves var teikt - aleluja... Tās pārkausēs un kaut ko vēl sataisīs. Tāpēc visu dzīvi vajag vienkārši sastiprināt virsmas.

Konsuela un Patroneses
Par Dieva esamību liecina daudzas lietas. Kaut vai tā pati pasaules rašanās. Arī tas, ka mūsu realitātē nedzīvās lietas nav spējīgas radīt dzīvās. Tas, ka evolūcija kā tāda nekad vēsturē nav tikusi novērota par spīti šī vārda nepamatoti biežajai izmantošanai ikdienā. Tā pati bībele, kuru Dievs, ar dažādu cilvēku starpniecību, rakstīja vairāku gadsimtu garumā un kura sevī ietvēra neapgāžamus vēsturiskos faktus. Faktiski tā ir arī vēsturisks dokuments. Protams, ir vēl dažādi citi piemēri, bet šie ir pirmie, kas "nāk" prātā.

Elīzīte12345 @ 16.05.2025 10:37

Konsuela un Patroneses
Par Dieva esamību liecina daudzas lietas. Kaut vai tā pati pasaules rašanās. Arī tas, ka mūsu realitātē nedzīvās lietas nav spējīgas radīt dzīvās. Tas, ka evolūcija kā tāda nekad vēsturē nav tikusi novērota par spīti šī vārda nepamatoti biežajai izmantošanai ikdienā. Tā pati bībele, kuru Dievs, ar dažādu cilvēku starpniecību, rakstīja vairāku gadsimtu garumā un kura sevī ietvēra neapgāžamus vēsturiskos faktus. Faktiski tā ir arī vēsturisks dokuments. Protams, ir vēl dažādi citi piemēri, bet šie ir pirmie, kas "nāk" prātā.

Problēma ir tā ka no Dieva esības nevar izdarīt nekādu secinājumu.
Kāda tad ir Dieva esības jēga? Visums jau ir radīts. Dzīvība replicējas.
Dieva koncepcija izskaidro visu, bet jēgas nekādas.

patroneses @ 16.05.2025 10:56

Problēma ir tā ka no Dieva esības nevar izdarīt nekādu secinājumu.
Kāda tad ir Dieva esības jēga? Visums jau ir radīts. Dzīvība replicējas.
Dieva koncepcija izskaidro visu, bet jēgas nekādas.

Ja attiecina šo jautājumu uz visiem cilvēkiem, tad atbilde varētu būt diezgan sarežģīta un daudzšķautņaina, jo katrs cilvēks ir individuāls. Ja tikai uz mums kā indivīdiem, tad mērķis ir panākt, lai Tu un es ikdienā sekotu Viņa mācībai un visu darītu par godu Viņam, tādējādi beigās nonākot pie viņa debesīs.
Dieva esamības jēga, manā izpratnē, ir būt par mūžīgo Tēvu debesīs tiem, kas viņu slavinājuši savas dzīves laikā un par soģi tiem, kas nav sekojuši Viņa mācībai, nosūtot viņus uz elli. Diemžēl jāatzīst, ka lielākais vairums cilvēku izvēlas otro variantu. Bieži vien pat tie, kas ārēji šķiet labi cilvēki...
Par dzīvības replicēšanos nevaru īsti piekrist. Tu esi redzējusi jaunāko dzimstības un mirstības statistiku mūsu valstī? No analītikas viedokļa izskatās ļoti bēdīgi.

Dieva jēga izskaidrot neizprotamo, iedot likumus, mierināt grūtos laikos, vienalga kāda reliģija, bet šīs lietas visām reliģijām kopīgas.
Protams spēcīgi cilvēks var būt ateists, bet redzot, cik daudz pieaug sabiedrībā mentālās veselības problēmas, tad iespējams reliģija kaut ko dod, šiem cilvēkiem.