Pazudusī Anna Jansone

Mušpapīrs @ 04.01.2024 12:45

Tas varētu būt viens variants
Bija Delfos raksts, ka Annas pazušana izskatās pēc apzinātas bēgšanas. Nav jau zināms paspēja vai tomēr tika pieķerta

Kur pieķerta?

Kalnos @ 04.01.2024 12:49

Kur pieķerta?

Domāju tādā kontekstā, ka vīrs varbūt pamanīja un sapsihojās

Mušpapīrs @ 04.01.2024 12:51

Domāju tādā kontekstā, ka vīrs varbūt pamanīja un sapsihojās

Tā jau nebija viņas vaina .

Kalnos @ 04.01.2024 13:00

Tā jau nebija viņas vaina .

Viņš varbūt domāja, ka depresīvā sieva nomušīja ☹ Jo viņš zināja, ka sīkais beigts, teica, nāc mājās...es nedusmojos 🙄

Mušpapīrs @ 04.01.2024 12:51

Domāju tādā kontekstā, ka vīrs varbūt pamanīja un sapsihojās

Runā taču atklātu valodu! Domā, ka Juris viņu pieklapēja?

Hinestra @ 22.11.2023 21:53

Es to visu redzu, kā nelaimes gadījumu. Bērnu mašīnā uz mežu ir aizvedis vīrietis. Ir kaut kas noticis Andrejsalā, varbūt kāds skandāls, kā rezultatā bērns ticis sakratīts, vai arī pēkšņās nāves sindroms. Nav viņu žmieguši vai indējuši, nejūtu slepkavību kā tādu. Sliecos domāt, ka Anna paslīdējusi un nokritusi, guvusi galvas traumu, iekritusi ūdenī. Tieši vai netieši, nezinu, tāpēc sākumā rakstīju par kamerām. Tas vīrietis palicis ar mirušu bērnu tai vietā. Kāpēc izdomājis vest uz tik tālo mežu, nezinu, tur vajag skatīties dziļāk. Depresija šeit nav pie vainas noteikti.

Sveiki! Nu re, es jau arī rakstīju, ka nejūtu, ka bērns ticis noslepkavots. Arī rakstīju, ka traģēdija notikusi 1. novembra dienā.

Ja nav konkrēts laiks, tad PNS atklājums neko nedod. PNS arī mēdz notikt, ja bēbīti pārāk ilgi atstāj autosēdeklī (aizmieg, galviņa nokrīt uz priekšu un var tikt nobloķēti elpceļi).
Nav būtiski vai nosala vai PNS.

Zilais Valis @ 04.01.2024 13:09

Runā taču atklātu valodu! Domā, ka Juris viņu pieklapēja?

Varbūt. Varbūt domāja, ka bērns miris Annas nolaidības (depresijas) dēļ un tajā viņu vainoja. Iepriekš jau nebija zināms bērna nāves iemesls. Tās ir manas domas. Protams, mēs šeit neko daudz nezinām, tāpēc negribās ar pirkstiem rādīt
Lai arī tagad skaidrs, ka neviens bērna nāvē nav vainīgs, tāpat kaut kas nelīmējas kopā

cyanus @ 04.01.2024 13:27

Ja nav konkrēts laiks, tad PNS atklājums neko nedod. PNS arī mēdz notikt, ja bēbīti pārāk ilgi atstāj autosēdeklī (aizmieg, galviņa nokrīt uz priekšu un var tikt nobloķēti elpceļi).
Nav būtiski vai nosala vai PNS.

Domā, ka gadījumā, ja, piemēram, galva būtu noliekta uz priekšu, tas nebūtu redzams ekspertīzē? Tūska, asiņu sakrāšanās?
Var jau būt, ka sabiedrībai pagaidām tik smalki netiks stāstīts

Domā, ka gadījumā, ja, piemēram, galva būtu noliekta uz priekšu, tas nebūtu redzams ekspertīzē? Tūska, asiņu sakrāšanās?
Var jau būt, ka sabiedrībai pagaidām tik smalki netiks stāstīts

PNS ir principā nosmakšana. Man nešķiet, ka ekspertīze var atšķirt, vai bērns pats ielika galvu spilvenā vai kāds viņam uzlika spilvenu uz galvas. Uz priekšu nokritušu galviņu gan vajadzētu ievērot, ja vien atradēji piefiksēja. (man gan nav ne jausmas kā mirušam cilvēkam pozīcija mainās, ja viņš nav sākotnēji horizontāli)

cyanus @ 04.01.2024 13:53

PNS ir principā nosmakšana. Man nešķiet, ka ekspertīze var atšķirt, vai bērns pats ielika galvu spilvenā vai kāds viņam uzlika spilvenu uz galvas. Uz priekšu nokritušu galviņu gan vajadzētu ievērot, ja vien atradēji piefiksēja. (man gan nav ne jausmas kā mirušam cilvēkam pozīcija mainās, ja viņš nav sākotnēji horizontāli)

Es nezinu, bet domāju, ka ir jābūt gan mehānismam, kā ekspertīzes veicēji vai kas tālāk interpretē rezultātus nosaka, vai persona ir tīši nosmacēta ("vai kāds viņam uzlika spilvenu uz galvas"). Ja gadījumā tur nav nekādas atšķirības analīžu rezultātos starp PNS un apzinātu nosmacēšanu vai nosalšanu, tad kaut vai tālāk izmeklētāji skatoties kopsakarā ar citiem pierādījumiem. Ja nebūtu skaidrības, vai bērns nogalināts, diez vai medijos tiktu sniegtas ziņas, ka nomiris ar PNS jeb nav nogalināts, jo no tā jau atšķiras, vai kāds par nāvi tiktu sodīts vai nē. Atstāt nosalt arī būtu sodāmi. Tāpēc domāju, ka tas ir precizēts.
Turklāt ziņā rakstīts, ka nav vardarbīgas nāves pazīmes. Tas to "spilvena uzlikšanu" izslēdz.

Te bija dāmītes, kas linčoja mammu, ka nogalinājusi mazo, cerams, ka tagad būs tikpat drosmīgas un publiski atvainosies!

cyanus @ 04.01.2024 13:53

PNS ir principā nosmakšana. Man nešķiet, ka ekspertīze var atšķirt, vai bērns pats ielika galvu spilvenā vai kāds viņam uzlika spilvenu uz galvas. Uz priekšu nokritušu galviņu gan vajadzētu ievērot, ja vien atradēji piefiksēja. (man gan nav ne jausmas kā mirušam cilvēkam pozīcija mainās, ja viņš nav sākotnēji horizontāli)

Ekspertīze VAR noteikt un nosaka kāda veida nosmakšana tā bija.
ZPNS ir pēkšņa elpošanas apstāšanās, kad organisms pats kādu iemeslu dēļ atsakās ieelpot, ja kāds "uzliek spilvenu" tas ir pavisam kas cits un eksperts nekļūdīgi var to noteikt pēc noteiktām pazīmēm.

Nu nav ZPNS vnk nosmakšana. Ar to apzīmē nāvi, kas iestājusies pēkšņi un nav izskaidrojama.

Protams, ka ekspertīze var noteikt vai bērns ir nosmacēts ar spilvenu vai ZPNS. Nevajag runāt muļķības, par kurām nav ne mazākās saprašanas.🙅
ZPNS drīzāk salīdzināms ar to, ka ķermenis "aizmirst" elpot, nevis ar nosmacēšanu, vai sejas ielikšanu spilvenos vai segās.

Mušpapīrs @ 04.01.2024 13:36

Varbūt. Varbūt domāja, ka bērns miris Annas nolaidības (depresijas) dēļ un tajā viņu vainoja. Iepriekš jau nebija zināms bērna nāves iemesls. Tās ir manas domas. Protams, mēs šeit neko daudz nezinām, tāpēc negribās ar pirkstiem rādīt
Lai arī tagad skaidrs, ka neviens bērna nāvē nav vainīgs, tāpat kaut kas nelīmējas kopā

Ta varētu būt. Un tāpēc tagad gaida mājās ar dāvanām.

Nav Minēts @ 04.01.2024 12:04

Pirms viņa, esot pētījusi telefonu slepenajā režīmā, tajā dienā kkādas google kartes. Es gan domāju, ka viņš to slepeno režīmu izdomāja, jo policija savāca telefonu un datoru.

Ja ir iPhone tad ir tāda lieta... uzliec jebkuru datumu telefona iestatijumos... piemēram šodien uzlieku 2023 gada 9. Augustu un atveru safari kko apskatos aizveru visu ciet, lieku atpakaļ normālo datumu. Eju safari skatos woulla mana vēsture parādās ka 2023. Gads 9 augusta kko skatījos.

Mady66 @ 04.01.2024 15:57

Ja ir iPhone tad ir tāda lieta... uzliec jebkuru datumu telefona iestatijumos... piemēram šodien uzlieku 2023 gada 9. Augustu un atveru safari kko apskatos aizveru visu ciet, lieku atpakaļ normālo datumu. Eju safari skatos woulla mana vēsture parādās ka 2023. Gads 9 augusta kko skatījos.

Ar šo gribēju teikt... nav iespējams ticēt, ka tiešām TIEŠĀM kartes skatītas ir pirms visa...
jo varat pārbaudīt. Pašas.... kaut uzliekat 1 janvari un google meklētāja ierakstat kko neierastu sev. Aiztaisīt to saiti ciet Un aiztaisīt safari. Tad nomainiet laiku atpakaļ un ejat atkal safari un vēsture.

Bērna nāves iemesls ir zināms.izskatā tā versija,kka bērns bija jau miris un mammai jumts aizbrauca no pārdzīvojumiem.

Nav Minēts @ 04.01.2024 12:04

Pirms viņa, esot pētījusi telefonu slepenajā režīmā, tajā dienā kkādas google kartes. Es gan domāju, ka viņš to slepeno režīmu izdomāja, jo policija savāca telefonu un datoru.

Cerams,ka tikai pats vīrs nav tās kartes pētījis no vinas tel iepriekšējā vakarā.
Jo ,nu bāc ,kā var uztaisīt pašnāvību tădā afekta stāvoklī,ka nespēj pēc tam mēneśiem atrast kermeni , kā vĩrs teica “līki”.