Stiklaskatiens @ 08.11.2023 04:52Ne vīram, ne pazudušai sievai nevar būt augsts intelekts, jo vecākajai meitai bijušas kolikas, bijis objektīvi grūti, bet tik smaga depresija neesot bijusi. Divi pieauguši cilvēki moca zīdaini ar kolikām un nezina kā tikt galā ar kolikām. Johaidī, viduslaiku idiņi. Un rezultāts skarbs.
Švīka @ 08.11.2023 10:12Es domāju, ka policija darbojas. Un noteikti viņi zina, gan mazuļa nāves iemeslu, gan laiku, tikai viņu pienākums nav tautai atskaitīties par katru soli izmeklēšanas procesā.
nu nejauši trāpījās🤣 tā jau mēdz lielākais daļai kā izrādās pēc šķiršanās stāsta vīrieši🤣🤣😅😭Miuce @ 08.11.2023 07:11Ja Juris bija gana gudrs uzcirst otru siiko sievietei, kurai jau peec pirmaa bij depresija, tad bij jaabuut gatavam algot pieskatiitaaju. Ja tam nav peso, loceklis jaatur biksees.
SarmaD @ 08.11.2023 10:10Tā Anna taču sen jau vairs nav tajā mežā. Bet nav jau citur kur meklēt.
Vilmara @ 08.11.2023 11:58
Spriežot pēc meklēšanas suņu kartēm FB, ir diezgan pamatīgi apsekota teritorija ap mašīnu. Suņi noteikti kaut ko būtu atraduši.
Rodas jautājums - vai mašīna tīšuprāt nomesta tur, bet pati sieviete atrodas pilnīgi citā vietā, līdz ar to mašīnas atrašanās vieta ir maldinoša. Atstāta tur, lai sajauktu pēdas. Un vai ir notikusi dubultslepkavība. Vai slepkavība un pašnāvība pēc tam...
Zilais Valis @ 08.11.2023 12:04
Ar šo "vai mašīna tīšuprāt nomesta tur, bet pati sieviete atrodas pilnīgi citā vietā, līdz ar to mašīnas atrašanās vieta ir maldinoša" - principā tieši tiek izteikta versija, ka Annu nonāvēja kāds cits, kas ir bijis pie automašīnas stūres. Pareizi saprotu domu?
Es savukārt joprojām palieku pie versijas, ka viņa pati ir izdarījusi pašnāvību, un neviens tajā viņai nav "piepalīdzējis". Par to, kas notika ar bērnu, komentārus izteikt atturēšos. Pagaidām man versiju nav.
Vilmara @ 08.11.2023 12:33
Versiju ir daudz, jo publiski zināms ļoti maz.
Pašnāvību, protams, varēja izdarīt. Jautājums, cik tālu un kur no pēdējās atrašanās vietas... Tad šajā versijā būtu tā, ka zīdaini atstāja mašīnā un devās mērķtiecīgi realizēt savu nodomu. Zinot detaļas, cik aukstasinīgi pašnāvību izdarīja viena kolēģe, ticams ir viss.
Bet cik tālu kājām var noiet, piemēram, vakarā? Un kā tehniski izdarīt pašnāvību? Mežā pakaroties, ūdenī noslīcinoties... Vīrs apgalvo, ka bijusi aktīva garu distanču staigātāja. Tad tiešām 6 km rādiusā ap mašīnu ir maz. Jāpārmeklē vismaz 15-20 km rādiusā. Kā to izdarīja Rogovkas lietā.
maldoties pa mežu arī var aiziet talu.Atcerejos cik viegli apmaldities mežā.mes iegājam vienā pusē lasit dzērvenes apgriezamies riņķi un pazaudejm ceļu,izgājām citā pagastā.Vēljoprojām pieturos pie savas versijas,ka nebij plānota pašnaviba un bērna nonavēšana.Nelaimīgas sakritibas pēc berns ir palicis viens un viņa ir apmaldijusies atejot no mašinas ieejot dzilāk no ceļa,un aizmaldijusies labi tālu meklējot ceļu.Ja atceraties Ivanu,tad viņu atrada nosalusu krūmu čupā,kur iepriekš paši pārmeklējusi paris metru attalumāZilais Valis @ 08.11.2023 13:25
Galvenajā izsludinātajā bildē iespējams viņa ir redzama ar riteni. Vismaz pēc ķiveres to var izsecināt. Vai nevarētu būt tā, ka no mašīnas tālāk viņa ir devusies ar riteni? Lai gan diez vai, jo vīrs ne reizi neminēja, ka būtu pazudis ritenis. Un tādā gadījumā būtu jameklē (pamests) ritenis. Informācija par to nav bijusi, ja nu vienīgi, ar to netika iebraukts kādā ūdenstilpnē, kas vēl netika pārmeklēta. Ar riteni var aizbraukt samērā tālu.
Stiklaskatiens @ 08.11.2023 04:52Ne vīram, ne pazudušai sievai nevar būt augsts intelekts, jo vecākajai meitai bijušas kolikas, bijis objektīvi grūti, bet tik smaga depresija neesot bijusi. Divi pieauguši cilvēki moca zīdaini ar kolikām un nezina kā tikt galā ar kolikām. Johaidī, viduslaiku idiņi. Un rezultāts skarbs.