viņi jautā par konkretu ceļa posmu.tad kautko ir atkodusi uz konkreto posmu.Sieviete parvietojas ar 2vam nomas mašinām.Viņi arī nekomentē, ko viņi dara,tāpec ka nevar,nevis tapec ,ka nav iedomājušies.Par Justini arī blava,ka policija elementaras lietas neredz,bet viņi primāri mekleja jau mirušu meiteni un vāca pieradijumus.Arta* @ 06.11.2023 13:55Par vīru man tomēr gribas cerēt, ka tiešām nav vainīgs un tā izturēšanās kameru priekšā ir vienkārši stresa/šoka iespaidā un varbūt viņš vienkārši ir, angliski sakot, 'socially awkward'... bet nesaprotu, kāpēc policijai tikai šodien - 6. dienā - lūdz atsaukties cilvēkus ar videoreģistratoriem... kāpēc kaut ko tik elementāru nevarēja paprasīt jau 1. vai 2. meklēšanas dienā??!
Kenty @ 06.11.2023 14:14viņi jautā par konkretu ceļa posmu.tad kautko ir atkodusi uz konkreto posmu.Sieviete parvietojas ar 2vam nomas mašinām.Viņi arī nekomentē, ko viņi dara,tāpec ka nevar,nevis tapec ,ka nav iedomājušies.Par Justini arī blava,ka policija elementaras lietas neredz,bet viņi primāri mekleja jau mirušu meiteni un vāca pieradijumus.
Kenty @ 06.11.2023 14:14viņi jautā par konkretu ceļa posmu.tad kautko ir atkodusi uz konkreto posmu.Sieviete parvietojas ar 2vam nomas mašinām.Viņi arī nekomentē, ko viņi dara,tāpec ka nevar,nevis tapec ,ka nav iedomājušies.Par Justini arī blava,ka policija elementaras lietas neredz,bet viņi primāri mekleja jau mirušu meiteni un vāca pieradijumus.
Nevar nepiekrist, ka par sievu un zīdaini runā kā par svešķermeņiem.Miuce @ 06.11.2023 14:50Ka ziidainis esot bijis netipiski kluss, arii brugjee celinju uz kaut ko. Ekspertiize plus miinus var noteikt aptuveno naaves laiku, bet tas nebuus minuute minuutee. Ziidainis gan jau bij miris naktii/agri no riita un datorikjis apzinaas, ka ekspertiizee naaves laiks tiks konstateets un nobrugjee celinju. Vai tik pats nebuus paliidzeejis ziidainim “kljuut klusam”, bet tagad jau visu varees novelt uz “trako” sievu. Varees sacereet staastu, ka shii naktii nosmaceeja ziidaini un tad aizskreeja kaarties ar mirusho ziidaini. Vinjam nav absoluuti nekaada shoka par ziidainja naavi, runaa kaa par lietu, visu liek nulliishu un vieninieku plauktinjos. Gan jau no riita zinaaja, ka ziidainja vairs nav, taapeec arii negaaja dziljaak mezhaa mekleet. Par sievu vinjam absoluuti nospljauties, izskataas atvieglots, ka vairs nav breecosha ziidainja un nestabilas sievas.
pasado mañana @ 06.11.2023 15:54Ok, pieļaujam, ka virs kaut ka ir iesaistīts, bet nogalināt vins taču nevarētu viņu? pats bijis darba pa dienu, vienīgais pēc darba.. vakarā…
Jūs te vienkārši jau izveidojušas vairākas teorijas un visur tikai virs vainīgs
pasado mañana @ 06.11.2023 15:54Ok, pieļaujam, ka virs kaut ka ir iesaistīts, bet nogalināt vins taču nevarētu viņu? pats bijis darba pa dienu, vienīgais pēc darba.. vakarā…
Jūs te vienkārši jau izveidojušas vairākas teorijas un visur tikai virs vainīgs
Liizha1 @ 06.11.2023 16:22
Es nedomāju, ka viņš viņu ir fiziski nomušījis.
Bet vnk ne līdz galam liekās kopā tā situācija - pašnāvniece googlē mežu, kur nonāvēties? ok, bet, ja tā - tur nav daudz opciju - pakārties zarā (nav tik vienkārši), noslīcināties vai vnk apgulties un nosalt. Visos gadījumos viņai būtu jābūt pofig, izdarītu to netālu no auto, jo whatever. Un viņas līķis sen būtu atrasts. Kam iet kaut kādus n-km kkur prom. Tie, kas to dara, tie to dara, pēc iespējas ātrāk, nevis vēl agonēt un vazāties km pa mežu.
Viņa pašlaik kā tik ļoti psihiski nestabila ir padarīta no vīra puses, pie tam publiski, jo tak ir skaidrs, ka neviens ārsts vai policija par šo informāciju nesniegs. To sargā likums, ne tikai krimināllietas process.
Viņš uzsver, ka viņai dotie medikamenti esot bijusi nepareizi, jo tiem abiem blaknes var būt suicidālas tieksmes. Cilvēks, kas ir taisījis pašnāvību, 90% gadījumu ārstēsies Tvaika2, tiešām tur ir tik neprofesionāli psihiatri, ka cilvēkam, kas ir izdzīvojis pašnāvības mēģinājumā, izrakstīs medikamentus ar tādām blaknēm?
Policija slikti strādā, psihiatri ne tādi, tikai viņš vienīgais perfekts, mīlošs, atbalstošs vīrs.
Arī par to, ka viņai esot bijušas paranoiskas bailes par bērna veselību (tagad esot bažījusies, ka bērns nestaigās) - tas ir viņa apgalvojums. Ok, to mēs neuzzināsim, jo, ja to būs teikusi arī ārstam, tas paliks tur un policijai. Plus, pašnāvnieks nav slepkava. Lielāko ties viņu mērķis ir atbrīvot sevi un apkārtējos no ciešanām, ko tie rada. Kāpēc apzināti nogalināt bērnu - pie tam, atstājot badā un nosalt?
Ariete @ 06.11.2023 14:26Negribu viņu linčot. Bet ķermeņa valoda rāda, ka viņš melo.