Pazudusī Anna Jansone

shark36 @ 04.11.2023 17:49

Cerams tā maita sevi ir nosverusi striķī,tādu par cilvēku nevar nosaukt,nabaga mazā meitenīte,normāli cilvēki sapņo par mazajiem,ilgi nevar pie viņiem tikt. Šeit nav nekādi attaisnojumi!

Tas, ka cilvēks nevēlas bērnus, nenozīmē, ka viņš ir nenormāls. Tā ir milzīga atbildība un, ja cilvēks jūt, ka nevarēs to uzņemties, ir tikai apsveicami, ka laicīgi to saprot.

Upene36 @ 06.11.2023 12:13

Bet kā tas viss iet kopā ar to, ka zīdainis it kā esot jau miris mājās, ja jau viņš mierīgi aizgāja uz darbu, domājot, ka guļ. Tad kā, māte paņēma līdzi mirušu zīdaini?

Tas taču nav apstiprināts. Tā ir kārtējā viena no viņa versijām - ka viņš redz, nemaz neesot iedomājies, ka varbūt tiešām ar bērnu ir kaut kas noticis jau mājā, jo mazulītis esot bijis NETIPISKI guļošs, kad esot gājis istabā pēc drēbēm.

Upene36 @ 06.11.2023 12:13

Bet kā tas viss iet kopā ar to, ka zīdainis it kā esot jau miris mājās, ja jau viņš mierīgi aizgāja uz darbu, domājot, ka guļ. Tad kā, māte paņēma līdzi mirušu zīdaini?

Nav jau teikts, ka tas bērns JAU bija miris. Tas bija tikai tāds kā pieņēmums.

Upene36 @ 06.11.2023 12:13

Bet kā tas viss iet kopā ar to, ka zīdainis it kā esot jau miris mājās, ja jau viņš mierīgi aizgāja uz darbu, domājot, ka guļ. Tad kā, māte paņēma līdzi mirušu zīdaini?

Nav teikts, ka mazulītis mājās nomira, viņš to tikai kā vienu no versijām šobrīd izteica.. sieviete varbūt (un es domāju, ka visdrīzāk) mazulīti dzīvu paņēma līdzi (jo bēga no mājām vai arī, kā vīrs grib likt domāt, ka kaut kas galvā aizgāja ciet), aizbrauca uz mežu, un tur vai nu pašu sievieti pret viņas gribu (un dzīvu vai nedzīvu) aizveda prom bez mazā, vai arī viņa pati kaut kādā afekta stāvoklī mašīnu ar mazo tur atstāja un aizgāja kaut kur prom. Vai arī 3. variants - tajā naktī dzirdēja/redzēja, ka vīrs mežā viņu meklē, no vīra viņai bija paniskas bailes, un no auto sieviete ātrumā aizbēga prom, nepaspējot mazuli paķert sev līdzi. Varbūt pēc tam pazaudēja telefonu, vai tas izlādējās, lai mašīnu vēlāk atslēgtu un tiktu pie mazā vai varbūt nodomāja, ka vīrs paņēmis mazo vai ka viņš tur pie auto gaida, un tāpēc nenāca atpakaļ uz mašīnu mazajam pakaļ. Un tā mazais tur viens palika.. variantu daudz, bet tagad tā rakstot, man 3. variants šķiet visreālākais.
Es tiešām nedomāju, ka viņa uztaisīja pašnāvību. Tad būtu jau atrasta un tas nebūtu kaut kur tālu prom no auto..
Ja ir aizgājusi prom un tagad seko līdzi, tad domāju, ka viņa gan var sabrukt un uztaisīt pašnāvību tagad jau pēc visiem izrietošajiem notikumiem un milzīgo nelaimi, kas ar mazo notika, jo es nedomāju, ka viņa tur mazo mērķtiecīgi atstāja vienu nomiršanai no bada vai aukstuma..

boots @ 06.11.2023 12:29

Nav teikts, ka mazulītis mājās nomira, viņš to tikai kā vienu no versijām šobrīd izteica.. sieviete varbūt (un es domāju, ka visdrīzāk) mazulīti dzīvu paņēma līdzi (jo bēga no mājām vai arī, kā vīrs grib likt domāt, ka kaut kas galvā aizgāja ciet), aizbrauca uz mežu, un tur vai nu pašu sievieti pret viņas gribu (un dzīvu vai nedzīvu) aizveda prom bez mazā, vai arī viņa pati kaut kādā afekta stāvoklī mašīnu ar mazo tur atstāja un aizgāja kaut kur prom. Vai arī 3. variants - tajā naktī dzirdēja/redzēja, ka vīrs mežā viņu meklē, no vīra viņai bija paniskas bailes, un no auto sieviete ātrumā aizbēga prom, nepaspējot mazuli paķert sev līdzi. Varbūt pēc tam pazaudēja telefonu, vai tas izlādējās, lai mašīnu vēlāk atslēgtu un tiktu pie mazā vai varbūt nodomāja, ka vīrs paņēmis mazo vai ka viņš tur pie auto gaida, un tāpēc nenāca atpakaļ uz mašīnu mazajam pakaļ. Un tā mazais tur viens palika.. variantu daudz, bet tagad tā rakstot, man 3. variants šķiet visreālākais.
Es tiešām nedomāju, ka viņa uztaisīja pašnāvību. Tad būtu jau atrasta un tas nebūtu kaut kur tālu prom no auto..
Ja ir aizgājusi prom un tagad seko līdzi, tad domāju, ka viņa gan var sabrukt un uztaisīt pašnāvību tagad jau pēc visiem izrietošajiem notikumiem un milzīgo nelaimi, kas ar mazo notika, jo es nedomāju, ka viņa tur mazo mērķtiecīgi atstāja vienu nomiršanai no bada vai aukstuma..

Jā, izklausās arī ticami, variantu daudz. Cerams mediji neskoposies ar informāciju, kas tad īsti notika.

Dipa @ 05.11.2023 17:47

Ja arī "dīvāna izmkelētājiem" bija "pareiza" versija, tas nenozīmē, ka tā nebija bezatbildīgi izteikta un muļķīga versija, ja tā bija tikpat nepamatota kā šajā gadījumā. Pat tad, ja šajā gadījumā sakritības pēc izrādītos, ka "dīvāna izmeklētāju" versija ir patiesā, tas nepadarītu viņu nepamatotās apsūdzības par mazāk bezatbildīgām un muļķīgām.

Matemātiķiem intuīcija ir vājā puse, tādēļ tu to nesaproti.

Un vēl par vīra emocionālo noturību neko labu neliecina tas, ka viņš TV runājot par policijas darbu, tos fakučus parādīja.. daļa itšņiki un fiziķi ir tādi ļoti specifiski cilvēki, kas sabiedrībā uz citu fona izskatās savādi, bet nu anyway. Vēl viena lieta, par ko par viņu nodomāt.

boots @ 06.11.2023 12:38

Un vēl par vīra emocionālo noturību neko labu neliecina tas, ka viņš TV runājot par policijas darbu, tos fakučus parādīja.. daļa itšņiki un fiziķi ir tādi ļoti specifiski cilvēki, kas sabiedrībā uz citu fona izskatās savādi, bet nu anyway. Vēl viena lieta, par ko par viņu nodomāt.

Omg, kur šo var redzēt?

Etherea @ 06.11.2023 12:45

Omg, kur šo var redzēt?

Sameklē FB degupunktā to video, kur uzraunā sievu.

Liizha1 @ 06.11.2023 12:50

Sameklē FB degupunktā to video, kur uzraunā sievu.

Noskatījos, WTF 😀

Bet vel jau variants, ja tomēr vainīga nav viņa pati, tad tā Jelgavas kartes meklēšana būtu kā pēdu nojaukšana, bērns atstāts tur un tur visi māti meklē, bet kas to lai zin varbūt māte aprakste citā Latvijas pusē, es nesaku, ka tā varbūt, vienkarši kā pieņēmumu, jo man likās dīvaini, ka cilvēks meklējis kartē vietu, diži jau kartē neko no meža nevar saprast, kur kādi ceļi, brauc un skaties un kāpēc tieši tur speciāli, ja var vienkarši google maps papētīt neko īpaši nemeklējot, tas man likās aizdomīgi
Tapec ari liekas, ka Annu nemaz neatradīs

Ja jau vīrs zināja aptuveno vietu, es reāli domāju, ka būtu savacis radu, draugu grupu, lai meklē, kaut izrāpotu to mežu, lai būtu skaidrība

Miray @ 06.11.2023 12:56

Ja jau vīrs zināja aptuveno vietu, es reāli domāju, ka būtu savacis radu, draugu grupu, lai meklē, kaut izrāpotu to mežu, lai būtu skaidrība

Man ir līdzīga sajūta. Ja man būtu šāda situācija, es būtu sasaukusi savus draugus, paziņas un kopīgi braukuši uz to mežu. Nu, ja tu apzinies, ka nestabils cilvēks paņēmis mazuli, kurš ir tikai 4 mēnešus vecs, es rīkotos pēc iespējas ātrāk, jo iespēja sliktam scenārijam ir ļoooti daudz.

Maza kaza @ 06.11.2023 13:05

Man ir līdzīga sajūta. Ja man būtu šāda situācija, es būtu sasaukusi savus draugus, paziņas un kopīgi braukuši uz to mežu. Nu, ja tu apzinies, ka nestabils cilvēks paņēmis mazuli, kurš ir tikai 4 mēnešus vecs, es rīkotos pēc iespējas ātrāk, jo iespēja sliktam scenārijam ir ļoooti daudz.

Tieši tā, varbūt viņa tur ir apmaldījusies, nevis vienkarši - bija slikts ceļš, es tālāk nebraucu, kāpēc negāja ar kājām nesauca, vai dzirdētu bērnu raudas vismaz
Ari domāju tas mežs nav tik populārs un svaigas brauktas pēdas varetu labi redzēt

Jāpiesaista ekstrasensi 😀

manuprāt policijai ir jāaptaujā lielā māsa, bet gan jau tas ir izdarīts cerams…

Odidi @ 06.11.2023 13:24

manuprāt policijai ir jāaptaujā lielā māsa, bet gan jau tas ir izdarīts cerams…

arī.. 5 gadi pietiekoši sakarīgs vecums..
un vēl sievietes psihiatru vajadzētu iztaujāt.

boots @ 06.11.2023 13:31

arī.. 5 gadi pietiekoši sakarīgs vecums..
un vēl sievietes psihiatru vajadzētu iztaujāt.

Papildus bērnudārza audzinātājas arī jāuztaujā, vai tajā dienā bija kāds vards pārmīts ar mammu, vai nelikās citādāka, un vai iepriekš bija kādas pazīmes par kaut ko ne tādu..

Par vīru man tomēr gribas cerēt, ka tiešām nav vainīgs un tā izturēšanās kameru priekšā ir vienkārši stresa/šoka iespaidā un varbūt viņš vienkārši ir, angliski sakot, 'socially awkward'... bet nesaprotu, kāpēc policijai tikai šodien - 6. dienā - lūdz atsaukties cilvēkus ar videoreģistratoriem... kāpēc kaut ko tik elementāru nevarēja paprasīt jau 1. vai 2. meklēšanas dienā??!

Arta* @ 06.11.2023 13:55

Par vīru man tomēr gribas cerēt, ka tiešām nav vainīgs un tā izturēšanās kameru priekšā ir vienkārši stresa/šoka iespaidā un varbūt viņš vienkārši ir, angliski sakot, 'socially awkward'... bet nesaprotu, kāpēc policijai tikai šodien - 6. dienā - lūdz atsaukties cilvēkus ar videoreģistratoriem... kāpēc kaut ko tik elementāru nevarēja paprasīt jau 1. vai 2. meklēšanas dienā??!

datornūģi tiešām mēdz būt tādi. Domāju, ka vīra iespējamo vainīgumu policija izskata, un variantu, kā viņš vairāk vai mazāk varētu būt vainīgs, arī netrūkst.