Tas ir tricky question. Kā jau minēja, nereti lielāka ietekme par tēva esamību ir apkārtesošie cilvēki.
Man nebija tēva (uzradās, kad man jau bija vienalga), bet ļoti lutināja un daudzas lietas mācīja onkuļi. Jāsaka, iemācīja svarīgas lietas dažādās jomās. Arī kad, kurš un kādēļ čakarē prātu.
Otras pusītes izvēle arī ir daudz vairāk izvērtēta, jo ir lietas, ko nevēlos, lai piedzīvotu mani bērni.
Man šķiet, ka esmu guvusi daudz vērtīgāku dzīves pieredzi bez tēva nekā būtu ar, tajā skaitā prasmes. Jā, arī attiecībās ir svarīgi, lai vīrietis to visu prastu labāk par mani vai vismaz ir entuziasms apgūt.
Ir daži sāpīgi momenti, jo bērnudārzā/skolā apkārtējie tomēr neuzskatīja par pilnvērtīgu, jo nav tēva. Tas tiešā tekstā ne reizi vien arī tika pateikts. Vismaz zināju, ko par mani un manu ģimeni domā to bērnu vecāki. Tas ir ļoti palīdzējis izvairīties no cilvēkiem, kas manā dzīvē neko labu neienes.
Tēva ne/esamība noteikti nav galvenais faktors, pēc kura spriest par cilvēku. To var darīt tikai tad, jo ir redzams pārējais fons. Ir arī sievietes, kurām, jāsaka, paveicies ar tēvu/patēvu, bet attiecībā uz vīriešiem pieņem tizlus lēmumus, jo šķiet, ka uz gandrīz katru vīrieti var paļauties tāpat kā uz tēvu. Ir arī bez tēva, kas ieķersies jebkurās biksēs, lai tik ir vīrietis. Tam visam pa vidu ir sievietes, kas ne ar ko neizcelsies savā uzvedībā/pieņemtajos lēmumos. Tas viss ir ļoti individuāli