Justīnes pazušana

brunettte @ 28.01.2025 14:05

kas ir tie cilvēki, kas uzņemas aizstāvēt slepkavas? Vājprāts. Kā tas advokāts naktīs guļ?

Advokatūras likuma 7.pants - Advokātus nedrīkst identificēt ar viņu klientiem vai klientu lietām sakarā ar advokātu profesionālo pienākumu pildīšanu.
Jāsaprot, ka tas ir darbs un visiem ir tiesības uz aizstāvību. Tas, ka tiek aizstāvētas slepkavas un dzimumnoziedznieki nenozīmē, ka advokāti atbalsta/pasi praktizē tādas lietas vai tamlīdzīgi.

brunettte @ 28.01.2025 14:05

kas ir tie cilvēki, kas uzņemas aizstāvēt slepkavas? Vājprāts. Kā tas advokāts naktīs guļ?

Advokāts neaizstāv slepkavas, bet seko pareizai procesuālai norisei. Ja tiešu pierādījumu nav un slepkava vainu neatzīst, tad situācija ir tāda, kāda ir.

Joprojām ir spēkā, ka nevainīgs kamēr nav pierādīts, ka vainīgs. Ja nav pierādīts, tad neko darīt. Izmeklētāju vaina, ne advokāta.

Hermesmel @ 28.01.2025 14:23

Advokatūras likuma 7.pants - Advokātus nedrīkst identificēt ar viņu klientiem vai klientu lietām sakarā ar advokātu profesionālo pienākumu pildīšanu.
Jāsaprot, ka tas ir darbs un visiem ir tiesības uz aizstāvību. Tas, ka tiek aizstāvētas slepkavas un dzimumnoziedznieki nenozīmē, ka advokāti atbalsta/pasi praktizē tādas lietas vai tamlīdzīgi.

Jā, diemžēl, tāds darbs...es tīri filozofiski aizdomājos. Neapskaužama situācija, kad viss ir acīmredzami skaidrs.

SarmaD @ 28.01.2025 13:54

Bērna dzīvība ir 20 gadus vērta.

Tas ir daudz salīdzinoši ar citām lietām. Mums kaut kādi savādi sodi, tur, kur vajag bargus, tur nav, kur neprasās tik bargus, tur ir (salīdzinoši ar citiem sodiem).

Advokāts noteikti ir valsts nodrošinātā juridiskā palīdzība. Ja Latvija atteiktos no tādas, Eiropas līmenī būtu tiesvedības, tā būtu cilvēktiesību pārkāpšana.
Valsts nodrošinātie neraisa ētiskas dabas jautājumus, tad jau vairāk raisa maksātspējīgu slepkavu advokāti.

Kas audzina pārējos slepkavu bērnus?

ashwanagwa @ 28.01.2025 15:49

Tas ir daudz salīdzinoši ar citām lietām. Mums kaut kādi savādi sodi, tur, kur vajag bargus, tur nav, kur neprasās tik bargus, tur ir (salīdzinoši ar citiem sodiem).

Man arī liekas, ka sods ir taisnīgs un bargs. Salīdzinājumam Maximas traģēdijā bija tikai viens notiesātais, kam iedeva tikai 6 gadus, pārējos attaisnoja. Un tas ir taisnīgi? Cik tur bija bojāgājušo?

Atceraties Liepājas pedofīlus (tēvs ar dēlu),kuri gadiem(!!) izvaroja 5 gadīgu meitenīti? Viņiem piesprieda piespiedu darbus ~400h!!!! Vēlāk tomēr iedeva 1 gadu cietumā. Prātam neaptverami!!!! Tad šie 20 gadi par slepkavību šķiet “nu,vismaz!!!”

brunettte9 @ 28.01.2025 18:25

Atceraties Liepājas pedofīlus (tēvs ar dēlu),kuri gadiem(!!) izvaroja 5 gadīgu meitenīti? Viņiem piesprieda piespiedu darbus ~400h!!!! Vēlāk tomēr iedeva 1 gadu cietumā. Prātam neaptverami!!!! Tad šie 20 gadi par slepkavību šķiet “nu,vismaz!!!”

Noteikti neizvaroja. Par izvarošanu minimālie sodi ir daudzkārt bargāki.
Pedofiliem ir dažādi veidi, kā viņi aizskar bērnus...

Krišjānis Kariņš @ 28.01.2025 14:31

Joprojām ir spēkā, ka nevainīgs kamēr nav pierādīts, ka vainīgs. Ja nav pierādīts, tad neko darīt. Izmeklētāju vaina, ne advokāta.

Ko nozīmē "nevainīgs", "nav pierādīts" un "izmeklētāji vainīgi"? Tiesa atzina to pārīti par vainīgiem. Tad jau acīmredzot tiesai pierādījumu pietika, lai saprastu, kas un kāpēc nomiris. Bet advokātam par to arī naudu maksā, lai nesaprastu.

LabaDabaDa @ 28.01.2025 18:46

Ko nozīmē "nevainīgs", "nav pierādīts" un "izmeklētāji vainīgi"? Tiesa atzina to pārīti par vainīgiem. Tad jau acīmredzot tiesai pierādījumu pietika, lai saprastu, kas un kāpēc nomiris. Bet advokātam par to arī naudu maksā, lai nesaprastu.

Visdrīzāk bija domāta nevainīguma prezumpcija, tas nozīmē, ka personu nevar uzskatīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kamēr nav stājies spēkā galīgais tiesas spriedums.

brunettte9 @ 28.01.2025 18:42

https://www.mammamuntetiem.lv/zinas/aktualitates/43907/tevs-ar-delu-gadiem-izvaroja-5-gadus-vecu-meiteni-ka-tiesnesis-pamato-maigo-sodu-liepajas-pedofilu-lieta

Melīgs virsraksts. Rakstā nav nekā par izvarošanu. Netiklas darbības nav izvarošana. Netiklas darbības ir, piemēram, pornofilmas demonstrēšana nepilngadīgajam.

brunettte9 @ 28.01.2025 18:43

https://manabalss.lv/bargakus-sodus-seksualiem-noziegumiem/show

Iniciatīvas autors nav gudrs cilvēks. Viņš izpratnes ziņā par šīm lietām atpaliek no jaunieša, kas pabeidzis pirmo kursu juridiskajā fakultātē.
Sodi tieši tādēļ ir dažādi, ka tie dzimumnoziegumi ir ļoti dažādi.
Ja ir interese par šo tēmu, aizej uz Augstākās tiesas mājaslapu, tur noteikti ir kāds tiesu prakses apkopojums par šo tēmu. Katrs var izlasīt.

SarmaD @ 28.01.2025 13:54

Bērna dzīvība ir 20 gadus vērta.

20 gadi ir pietiekami daudz,lai no turienes neiznāktu,nav viņi nekādi jaunieši tomēr,un nesēž tur arī paipuisīši un paimeitiņas ,viņi ilgi un dikti mocīsies.

SarmaD @ 28.01.2025 13:54

Bērna dzīvība ir 20 gadus vērta.

Šie galīgi nav “bargi” sodi.
Taisnīgs sods būtu abiem mūža ieslodzījum, bez iespējas spriedumu pārsūdzēt.

Mashka Kakashka @ 28.01.2025 13:35

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/28.01.2025-par-septinus-gadus-vecas-justines-noslepkavosanu-tevam-piespriez-20-gadus-pamatei-17-gadus-cietuma.a585444/

Interesanti, kāpēc pamātei mazāks sods, ja abi kopā visu paveica ?
Noteikti pilnu termiņu tāpat neatsēdēs un tiks izlaisti pāris gadus pirms , kā jau lielāko daļu slepkavu.

Vivian10 @ 28.01.2025 20:02

Šie galīgi nav “bargi” sodi.
Taisnīgs sods būtu abiem mūža ieslodzījum, bez iespējas spriedumu pārsūdzēt.

Kādi bargāki sodi? Mūža ieslodzījums principā ir 25 gadi. Es domāju, ka lielas atšķirības nav.