Justīnes pazušana

IceCream @ 01.02.2025 23:02

Forši, kamēr mutere ar vecomāti pārdzer jēgu, pusotrgadīgais puisītis iziet pliks no mājas un nosala. Mediķi nevarēja izglābt.
Man tomēr gribētos naturāli izkastrēt tādus mentālos kropļus.
Sabiedrība ir pārāk izlaista un degradējusies.

Šausmīgi! Izlasīju VP ziņu un cerēju, ka atradīs. Tad ziņoja, ka atrada un cīnās par viņa dzīvību, bet tomēr neizglāba. ☹
https://www.delfi.lv/193/politics/120059711/miris-rezeknes-novada-sestdien-pazudusais-puika

Forši, kamēr mutere ar vecomāti pārdzer jēgu, pusotrgadīgais puisītis iziet pliks no mājas un nosala. Mediķi nevarēja izglābt.
Man tomēr gribētos naturāli izkastrēt tādus mentālos kropļus.
Sabiedrība ir pārāk izlaista un degradējusies.

ashwanagwa @ 28.01.2025 23:03

Ja neskatās uz šo lietu sausi juridiski, tad - nekas ar 5 gadīgu bērnu nav jādara seksuāls. Nezinu, kas tajā lietā bija, pornofilmas vai likšana pieskarties loceklim vai jebkas cits seksuāla rakstura, 400h piespiedu darbs nav adekvāti.
Protams, ja skatās juridiski, tad jā, dažādiem nodarījumiem dažādi sodi utt., doma skaidra, vairāk par to, cik likumos rakstītie sodi atbilst reālajam pāridarījuma smagumam.
Par piespiedu darbu domāju, ka daudzkārt tas izvēršas kaut kādā parodijā par sodu un tad jau labāk, lai cilvēks pasēž cietumā kaut pāris mēnešus. Kā Grevcova imitēja šo soda izciešanu, Lapsa vāca materiālus grāmatai, bija raksti par parastajiem cilvēkiem, kuri ar prieku iet, piemēram, uz Biķerniekiem trasē strādāt un uzskata to par hobiju (un pēc tam veic nākamo noziegumu, jo kas tad tur).

Grevcova to par sevi ja??😀

Tiem slepkavām 3 bērni palika! Mazākais laikam knapi gadu vecs. Diezgan traģiski! Principā 3 bāreņi, kas valstij jāuztur.

law7 @ 28.01.2025 19:52

Melīgs virsraksts. Rakstā nav nekā par izvarošanu. Netiklas darbības nav izvarošana. Netiklas darbības ir, piemēram, pornofilmas demonstrēšana nepilngadīgajam.

Ja neskatās uz šo lietu sausi juridiski, tad - nekas ar 5 gadīgu bērnu nav jādara seksuāls. Nezinu, kas tajā lietā bija, pornofilmas vai likšana pieskarties loceklim vai jebkas cits seksuāla rakstura, 400h piespiedu darbs nav adekvāti.
Protams, ja skatās juridiski, tad jā, dažādiem nodarījumiem dažādi sodi utt., doma skaidra, vairāk par to, cik likumos rakstītie sodi atbilst reālajam pāridarījuma smagumam.
Par piespiedu darbu domāju, ka daudzkārt tas izvēršas kaut kādā parodijā par sodu un tad jau labāk, lai cilvēks pasēž cietumā kaut pāris mēnešus. Kā Grevcova imitēja šo soda izciešanu, Lapsa vāca materiālus grāmatai, bija raksti par parastajiem cilvēkiem, kuri ar prieku iet, piemēram, uz Biķerniekiem trasē strādāt un uzskata to par hobiju (un pēc tam veic nākamo noziegumu, jo kas tad tur).

brunettte9 @ 28.01.2025 18:25

Atceraties Liepājas pedofīlus (tēvs ar dēlu),kuri gadiem(!!) izvaroja 5 gadīgu meitenīti? Viņiem piesprieda piespiedu darbus ~400h!!!! Vēlāk tomēr iedeva 1 gadu cietumā. Prātam neaptverami!!!! Tad šie 20 gadi par slepkavību šķiet “nu,vismaz!!!”

Šo lietu neatceros, bet taisnība, ka daudzkārt izvarošanas un citās lietās ir prātam neaptverami maigi sodi.
Tas ir par noziegumiem pret cilvēkiem, bet nemaz nerunāsim par noziegumiem pret dzīvniekiem. Vīrietim, kurš izvaroja piesietu suni, kas noveda pie suņa nomiršanas, 6 mēneši ieslodzījums, ja pareizi atceros, ka vispār piesprieda ieslodzījumu.
Tikmēr par zālītes tirgošanu iesēdina uz 5 gadiem. Nesaprotu sodu sistēmu.

Inna86 @ 28.01.2025 18:05

Man arī liekas, ka sods ir taisnīgs un bargs. Salīdzinājumam Maximas traģēdijā bija tikai viens notiesātais, kam iedeva tikai 6 gadus, pārējos attaisnoja. Un tas ir taisnīgi? Cik tur bija bojāgājušo?

O nē, es nedomāju, ka sods Justīnes slepkavām ir taisnīgs. Es tikai saku, ka kopumā labs iznākums, jo ir bijuši maigāki sodi slepkavību lietā.
Tā vispār atbalstu, ka Justīnes slepkavām ir sods, ko prasīja prokuratūra, kas laikam ir mūža ieslodzījums. Gan jau pārsūdzēs vēl abas puses
Maxima cits stāsts.

kitijaarmazok @ 28.01.2025 22:19

Interesanti, kāpēc pamātei mazāks sods, ja abi kopā visu paveica ?
Noteikti pilnu termiņu tāpat neatsēdēs un tiks izlaisti pāris gadus pirms , kā jau lielāko daļu slepkavu.

Es arī no agrāk lasītā sapratu, ka tieši pamāte ir virtuvē bērnu situsi un ar traukiem metusi, kamēr tēvs viesistabā dzēra.

Vivian10 @ 28.01.2025 20:02

Šie galīgi nav “bargi” sodi.
Taisnīgs sods būtu abiem mūža ieslodzījum, bez iespējas spriedumu pārsūdzēt.

Kādi bargāki sodi? Mūža ieslodzījums principā ir 25 gadi. Es domāju, ka lielas atšķirības nav.

Mashka Kakashka @ 28.01.2025 13:35

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/28.01.2025-par-septinus-gadus-vecas-justines-noslepkavosanu-tevam-piespriez-20-gadus-pamatei-17-gadus-cietuma.a585444/

Interesanti, kāpēc pamātei mazāks sods, ja abi kopā visu paveica ?
Noteikti pilnu termiņu tāpat neatsēdēs un tiks izlaisti pāris gadus pirms , kā jau lielāko daļu slepkavu.

SarmaD @ 28.01.2025 13:54

Bērna dzīvība ir 20 gadus vērta.

Šie galīgi nav “bargi” sodi.
Taisnīgs sods būtu abiem mūža ieslodzījum, bez iespējas spriedumu pārsūdzēt.

SarmaD @ 28.01.2025 13:54

Bērna dzīvība ir 20 gadus vērta.

20 gadi ir pietiekami daudz,lai no turienes neiznāktu,nav viņi nekādi jaunieši tomēr,un nesēž tur arī paipuisīši un paimeitiņas ,viņi ilgi un dikti mocīsies.

brunettte9 @ 28.01.2025 18:43

https://manabalss.lv/bargakus-sodus-seksualiem-noziegumiem/show

Iniciatīvas autors nav gudrs cilvēks. Viņš izpratnes ziņā par šīm lietām atpaliek no jaunieša, kas pabeidzis pirmo kursu juridiskajā fakultātē.
Sodi tieši tādēļ ir dažādi, ka tie dzimumnoziegumi ir ļoti dažādi.
Ja ir interese par šo tēmu, aizej uz Augstākās tiesas mājaslapu, tur noteikti ir kāds tiesu prakses apkopojums par šo tēmu. Katrs var izlasīt.

brunettte9 @ 28.01.2025 18:42

https://www.mammamuntetiem.lv/zinas/aktualitates/43907/tevs-ar-delu-gadiem-izvaroja-5-gadus-vecu-meiteni-ka-tiesnesis-pamato-maigo-sodu-liepajas-pedofilu-lieta

Melīgs virsraksts. Rakstā nav nekā par izvarošanu. Netiklas darbības nav izvarošana. Netiklas darbības ir, piemēram, pornofilmas demonstrēšana nepilngadīgajam.

LabaDabaDa @ 28.01.2025 18:46

Ko nozīmē "nevainīgs", "nav pierādīts" un "izmeklētāji vainīgi"? Tiesa atzina to pārīti par vainīgiem. Tad jau acīmredzot tiesai pierādījumu pietika, lai saprastu, kas un kāpēc nomiris. Bet advokātam par to arī naudu maksā, lai nesaprastu.

Visdrīzāk bija domāta nevainīguma prezumpcija, tas nozīmē, ka personu nevar uzskatīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kamēr nav stājies spēkā galīgais tiesas spriedums.

Krišjānis Kariņš @ 28.01.2025 14:31

Joprojām ir spēkā, ka nevainīgs kamēr nav pierādīts, ka vainīgs. Ja nav pierādīts, tad neko darīt. Izmeklētāju vaina, ne advokāta.

Ko nozīmē "nevainīgs", "nav pierādīts" un "izmeklētāji vainīgi"? Tiesa atzina to pārīti par vainīgiem. Tad jau acīmredzot tiesai pierādījumu pietika, lai saprastu, kas un kāpēc nomiris. Bet advokātam par to arī naudu maksā, lai nesaprastu.

brunettte9 @ 28.01.2025 18:25

Atceraties Liepājas pedofīlus (tēvs ar dēlu),kuri gadiem(!!) izvaroja 5 gadīgu meitenīti? Viņiem piesprieda piespiedu darbus ~400h!!!! Vēlāk tomēr iedeva 1 gadu cietumā. Prātam neaptverami!!!! Tad šie 20 gadi par slepkavību šķiet “nu,vismaz!!!”

Noteikti neizvaroja. Par izvarošanu minimālie sodi ir daudzkārt bargāki.
Pedofiliem ir dažādi veidi, kā viņi aizskar bērnus...

Atceraties Liepājas pedofīlus (tēvs ar dēlu),kuri gadiem(!!) izvaroja 5 gadīgu meitenīti? Viņiem piesprieda piespiedu darbus ~400h!!!! Vēlāk tomēr iedeva 1 gadu cietumā. Prātam neaptverami!!!! Tad šie 20 gadi par slepkavību šķiet “nu,vismaz!!!”