Saeimas vēlēšanas 2022, par ko balsot?

 
Reitings 48
Reģ: 17.06.2022
Esat izdomājušas par ko balsot? Ja jā, tad par ko un dažos vārdos, kāpēc tāda izvēle. Es vēl īsti nezinu, neviens no tuviniekiem arī nezin (vai nesaka), tāpēc labprāt uzklausītu viedokļus. Ceru, ka ir iespējams par to runāt bez savstarpējiem kašķiem un uzbraucieniem.
10.09.2022 12:45 |
 
Reitings 784
Reģ: 26.04.2022
Es jau tagad varu iztēloties, kā Kitijaaaa ar prieku ņammā prusaku produktus.
Ko tik neizdarīsi savu saimnieku dēļ.:D
10.09.2022 23:08 |
 
Reitings 784
Reģ: 26.04.2022
Mušpapīrs @ 10.09.2022 23:06

Visticamāk, tārpu un kukaiņu ēšanu vienkārši padarīs pievilcīgu. Skaisti iepakojumi, apetītlīgs ēdiena noformējums, sociālo tīklu trendi. Tas vairs nebūs kā Aušvicē

Neaizmirsīsim arī par tādu lietu kā hitīns, kura pārstrādāšanai cilvēka organisms nav pielāgots un kas var nodarīt milzīgu kaitējumu. Tā tomēr ir dzīvnieku nevis cilvēka pārtika.
10.09.2022 23:10 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Kitijaaaa @ 10.09.2022 22:52

Tā kā tik daudz zinātnieku apstiprina globālo sasilšanu vs tie, kas to noliedz, ir loģiski par to runāt.
Jā, bet pēdējo 50 gadu izmaiņas ir daudz straujākas nekā iepriekšējos periodos. Ja esi lasījusi rakstus, kur tavs nosauktais arguments ir atspēkots, tad zini, par ko es runāju.

Nu tās tādas bezjedzīgas frāzes. ''daudzi zinātnieki piekrīt'' - lai gan realitātē par šo dīcam redz tikai politiķus un aktīvistus, lielākā daļa no kuriem ir tīņi. ''globālā sasilšana tagad ir ātrāka'' - salīdzinot ar ko? Agrāk temperatūra vienmēr mainījās konstantā ātrumā? Kurš izmērīja šos ātrumus visā 4 miljardus garajā pasaules vēsturē? Ņemot vērā, ka visi globālās sasilšanas entuziastu prognožu modeļi no 70.-80. gadiem ir aplami un nevarēja prognozēt pat tikai dažu desmitgažu t izmaiņas (kas bija nekas īpašs), tad nav nekāda pamata uzskatīt, ka šie cilvēki kaut ko saprot. Lūk tas jau ir tīrs fear mongering un fake news.
10.09.2022 23:11 |
 
Reitings 4914
Reģ: 11.08.2022
BlackPill @ 10.09.2022 22:32
P@saules Ek0nomikas F0rumā jau ir izlēmuši, ka 30. gadā mēs dzīvosim pilnīgi citā pasaulē. Būsim daļēji kanibāli, daļēji prusaku ēdāji un mums nekas nepiederēs. Tas ir vienīgais iemesls, kāpēc tiek aktīvi reklamēta "zaļā" politika. Cilvēkus pamazāk pieradina pie visa, kas vēl pagaidām skaitās tabu, lai ap 30. jau viss būtu salikts pa plauktiņiem. Arī visādi uzskati, kurus vairums vēl pagaidām uzskata par novirzēm, pamazām kļūs par normālu parādību. ASV jau skolās bērniem māca, ka ped0fīlija ir normāla. Arī dzimuma maiņa ir kļuvusi par ikdienišķu parādību.
Lēni, bet pārliecinoši virzāmies "pareizajā" virzienā.
Ja nopietni, tad domāju, ka šī ir mūsu priekšpēdējā iespēja izmainīt šķietami neizbēgamo likteni, jo līdz 30. gadam mums priekšā vēl tikai 2 vēlēšanas. Protams, pagaidām mūsu situācija izskatās, maigi sakot, diezgan drūmi.

Katrā laikmetā savi trakumi. Vēl ne tik sen par lobotomijas pielietojumu psihisko slimību ārstēšanā pasniedza Nobela prēmiju, bija arī Otrais Pasaules karš ar ideoloģiskām dīvainībām.
Vēl senāk bija vergturība /tagad atgriežamies pie tā paša vēža, tikai citā kulītē/
Tā ka... lai vai cik briesmīgi neizklausītos, kaut ko ietekmēt parastais mirstīgais nevar, bet tā nu tas ir un tās kādreiz kļūs par normām
Vai tur ko mainīs vēlēšanas? Visticamāk, nē. Tevis aprakstītie jau ir globāli procesi
10.09.2022 23:12 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
BlackPill @ 10.09.2022 23:08
Es jau tagad varu iztēloties, kā Kitijaaaa ar prieku ņammā prusaku produktus.
Ko tik neizdarīsi savu saimnieku dēļ.:D

Ar ko samalta un izcepta prusaku gaļa būs tik ļoti pretīgāka par dzīvnieka ķermeņa daļas gaļas izstrādājumiem? Pie otra vienkārši ir pieradums, bet fakts, ka ēdam dzīvnieka audus un kaulus, arī ir pats par sevi pretīgs.
10.09.2022 23:14 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:02

Ēst pārstrādātas dzīvnieku cīpslas, kājas, asinis, galvas, zivju ķermeņus, mēles, aknas, smadzenes, zarnas utt. nav pretīgi. Bet ēst produktus no pārstrādātiem tārpiem - šausmas, cik pretīgi ??? Racionāli padomājot pat mazāk pretīgi nekā citu dzīvnieku ēšana, kurus patērējam šobrīd.

Nu tad esi racionāla, iepērc maisus ar tārpiem un ēd. Vari pat savas tārpu fermas mājās turēt un ēst - vārīt, cept, sautēt. Tārpus ir viegli audzēt. Kurš tad negribētu savu personīgo gaļas fermu, ekoloģiski tīru, vienmēr pirmā svaiguma produktu? Neesi iracionāla stulbene, neēd gotiņu un cūciņu - ēd tārpus.
10.09.2022 23:15 |
 
Reitings 4914
Reģ: 11.08.2022
BlackPill @ 10.09.2022 23:10

Neaizmirsīsim arī par tādu lietu kā hitīns, kura pārstrādāšanai cilvēka organisms nav pielāgots un kas var nodarīt milzīgu kaitējumu. Tā tomēr ir dzīvnieku nevis cilvēka pārtika.

Tik sīki neesmu lasījusi. Ja tā, tad nākamās desmitgades būs ļoti aizraujošas /žēl, ka tik daudz negatīvā pa vidu/
10.09.2022 23:16 |
 
Reitings 4914
Reģ: 11.08.2022
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:14

Ar ko samalta un izcepta prusaku gaļa būs tik ļoti pretīgāka par dzīvnieka ķermeņa daļas gaļas izstrādājumiem? Pie otra vienkārši ir pieradums, bet fakts, ka ēdam dzīvnieka audus un kaulus, arī ir pats par sevi pretīgs.

Pretīgāk būs, ka ēdot, piemēram, cūciņu bīs atņemta viena dzīvība, ēdot prusakus - tūkstošiem.
Subproduktu izmantošana norāda uz cilvēka spējām lietederīgi izmantot resursus, nevis uz pretīgumu
10.09.2022 23:22 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
Ko tik neizdarīsi savu saimnieku dēļ.

Tu nebiji tas, kas te runāja par ''saimnieku'' uzstādīto populācijas samazināšanas plānu u.tml? Kad tiek piedāvāts risinājums, ka pasaulē apstādināt badu pie jau esošās populācijas, kaut vai tie paši kukaiņi uzturā, tad tomēr atkal slikti... Ka tik sajusties īpašam un būt opozīcijā visam, kas notiek ekonomikas forumos utt.
10.09.2022 23:25 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Kad tiek piedāvāts risinājums, ka pasaulē apstādināt badu pie jau esošās populācijas, kaut vai tie paši kukaiņi uzturā, tad tomēr atkal slikti

Vācijā atkal sācies bads? :D Nu labi, ceru, ka tārpu burgeri viņus glābs :D
10.09.2022 23:27 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
cūciņu

Jau šis vien ir pretīgi - ēst dzīvnieku, pret kuru ir tāds mīļums, ka pilnīgi jālieto deminutīvs.
10.09.2022 23:28 |
 
Reitings 784
Reģ: 26.04.2022
Mao
Kitija droši vien tūlīt sāks meklēt tarakānus un sliekas, lai rūpētos par apkārtējo vidi.
Kitija
Kāda pašuzupurēšanās, kāda drosme, kāds spēks! Tu, Kitija, esi īsts iedvesmas avots! Esmu pārliecināts, ka Šv@bs ar tevi lepotos. Domāju, ka tu jau tagad vari viņam atdot visus savus iekrājumus un īpašumus. Kāpēc velti tērēt laiku, vai ne?
10.09.2022 23:30 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:28

Jau šis vien ir pretīgi - ēst dzīvnieku, pret kuru ir tāds mīļums, ka pilnīgi jālieto deminutīvs.

Nu bet es saku - neēd. Esi racionāla, ēd tārpus.
10.09.2022 23:31 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
Mao @ 10.09.2022 23:27

Vācijā atkal sācies bads? :D Nu labi, ceru, ka tārpu burgeri viņus glābs :D

Nu, sazvērestības teorijas nelasu, tikai ziņas, un tur kukaiņu burgeru pamatojums ir bada apturēšana, jo pie šī brīža populācijas govis ilgi nevarēs tā turpināt audzēt, izsausinot zemes to padzirdīšanai.
Kāds tad ir kukaiņu uztura pamatojums sazvērestību teoriju pasaulē? Cilvēces pakļaušana vai vēl kādi idiotismi?
10.09.2022 23:33 |
 
Reitings 4914
Reģ: 11.08.2022
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:28

Jau šis vien ir pretīgi - ēst dzīvnieku, pret kuru ir tāds mīļums, ka pilnīgi jālieto deminutīvs.

Tā kā dzīvoju laukos un par saviem mājlopiem rūpējos. Jāsaka, ka viņu dzīve nav super gara, bet aprūpes pilna un bez raizēm. Šī iemesla dēļ neko nosodāmu dzīvnieku izmantošanai cilvēka uzturā nesaskatu
10.09.2022 23:33 |
 
Reitings 784
Reģ: 26.04.2022
Kitija
Ka tik sajusties īpašam un būt opozīcijā visam, kas notiek ekonomikas forumos utt.
Pagaidi! Tu gribi teikt, ka tu visu šo laiku mani troļļoji?
Ja kas, es šeit esmu galvenais trollis! Nekad to neaizmirsti!
10.09.2022 23:35 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:33

Nu, sazvērestības teorijas nelasu, tikai ziņas, un tur kukaiņu burgeru pamatojums ir bada apturēšana, jo pie šī brīža populācijas govis ilgi nevarēs tā turpināt audzēt, izsausinot zemes to padzirdīšanai.
Kāds tad ir kukaiņu uztura pamatojums sazvērestību teoriju pasaulē? Cilvēces pakļaušana vai vēl kādi idiotismi?

Es arī nelasu, tāpēc atbildēt varu tikai ar savu personīgo viedokli - pamatojums ēst tārpus un tarakānus ir tīrs cilvēku idiotisms. Īpaši kad vēl sāk borēt, ka ēst liellopa gaļu, piemēram, ir pretīgāk nekā ēst tārpus un tarakānus. Pamēģini uztaisīt slieku un tarakānu tartaru un apēst jēlu. Es derētu uz 500 eiro, ka vai nu neapēdīsi, vai izvemsies, vai abi varianti reizē. Nu un tad vēl jautājums, kādas slimības pēc tam dabūsi.
10.09.2022 23:38 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
Šī iemesla dēļ neko nosodāmu dzīvnieku izmantošanai cilvēka uzturā nesaskatu

Bet kādēļ tad pārstrādātu kukaiņu barība ir nosodāma?
10.09.2022 23:41 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
pamatojums ēst tārpus un tarakānus ir tīrs cilvēku idiotisms.

https://nypost.com/2022/08/25/worm-burgers-could-solve-world-hunger-scientists-claim/
10.09.2022 23:44 |
 
Reitings 4914
Reģ: 11.08.2022
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:41

Bet kādēļ tad pārstrādātu kukaiņu barība ir nosodāma?

Neminēju, ka nosodāma. Drīzāk domāju no tāda viedokļa - lai sagatavotu ekvivalentu pārtikas daudzumu /no dzīvnieka un tārpiem/, ir jānogalina daudzi tārpi attiecībā pret vienu dzīvnieku.
Bet ja pavisam nopietni, tad tā tikai kvantitāte. Dzīvniekam tomēr ir vairāk apziņas nekā tārpam
10.09.2022 23:47 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits