KIVI(ČU) par visu. BEZTĒMA

saulespukje18 @ 05.04.2026 22:39

https://failiem.lv/f/ykxuqzrsus

Nenovērsīsimies no galvenās tēmas, jo tie pajoļi tik un gaida, kad mēs aizmirsīsim. Joprojām abi klusē. Nē, tādu aizmirst nedrīkst! Gaidam paskaidrojumus!

Dana klasiskā izpratnē nepameta Kristoferu. Viņas pārliecība bija sekot sirdsbalsij un norobežoties no nespējas izdzīvot pilsētā. Tā nebija, ka viņa negribēja vai atteica dēlam ar sevi kopdzīvi, tas bija puikas lēmums kategoriski neiet uz laukiem.

Ances866 @ 07.04.2026 15:22

Dana klasiskā izpratnē nepameta Kristoferu. Viņas pārliecība bija sekot sirdsbalsij un norobežoties no nespējas izdzīvot pilsētā. Tā nebija, ka viņa negribēja vai atteica dēlam ar sevi kopdzīvi, tas bija puikas lēmums kategoriski neiet uz laukiem.

Kāds tur puikas lēmums? Abi vecāki viņu pameta vēl pavisam maziņu. Sākumā dēls auga pie Danas vecākiem Carnikavā un tad dažus gadus pie Dainas omes, kas viņu izlika laukā, kad Andrītis kovidlaikā bija nobomžojies tiktāl, ka savajadzējās atgriezties memmes mājā. Tobrīd Dana beidzot pieslēdzās un sāka meklēt kopīgu mitekli. Bet tad jau puisim bija 17 gadi.
Visu bērnību viņam tā arī nebija atradusies vieta pie kāda no vecākiem.😔 Un arī vecvecāki, acīmredzot, nebija uzdevumu augstumos, lai vismaz no savas puses iedotu bērnam drošības un māju sajūtu.

Nevaru iedomāties savus bērnus, pieņemot tādu lēmumu. Mazam bērnam nevajadzētu izvēleties pilsētu mammas vietā!

Evablanch nu tāds Maiks Džeksons. Fuj.

Ances866 @ 07.04.2026 15:22

Dana klasiskā izpratnē nepameta Kristoferu. Viņas pārliecība bija sekot sirdsbalsij un norobežoties no nespējas izdzīvot pilsētā. Tā nebija, ka viņa negribēja vai atteica dēlam ar sevi kopdzīvi, tas bija puikas lēmums kategoriski neiet uz laukiem.

Nevar K vainot!!! Dana tajā laikā dzīvoja pie boifrenda ļoti dziļi laukos meža vidū, izolācijā no sabiedrības. Kā bērns tiktu uz skolu, vai tuvākajā apkārtnē vispār bija skola? Kurš vestu, vai viņiem bija auto? Draugi, hobiji meža vidū? Vai tas vīrietis vispār gribēja Danas bērnu pieņemt? Cik atceros bija ļoti ļoti dīvains tips. Daudz jautājumu. Dana izvēlējās nodrošināt izdzīvošanu sev. Diez kas nav, un K tajā vainot noteikti nevar, ka abi vecāki izvēlējās sevi, nevis viņu!!!!

Es neapgalvoju, ka kāds ir vainīgs vai nevainīgs, tikai saku, ko zinu no pastarpinātām paziņām. Un te jau pieminēts - stipri dziļi laukos.
Protams, ka tas atbildību nemazina nevienai pusei. Tizli, ka tā tas sanācis un bērniem tā jādzīvo.

Ances866 @ 07.04.2026 15:22

Dana klasiskā izpratnē nepameta Kristoferu. Viņas pārliecība bija sekot sirdsbalsij un norobežoties no nespējas izdzīvot pilsētā. Tā nebija, ka viņa negribēja vai atteica dēlam ar sevi kopdzīvi, tas bija puikas lēmums kategoriski neiet uz laukiem.

Nevajag attaisnot bērna pametēju. Mammas pienākums vispirms ir domāt par bērnu. Ja to nevar, tad nav jāmeklē attaisnojumi savam mīlestības un pienākuma trūkumam.