Hanah @ 01.09.2022 16:30
Tiešām, kāpēc VID piekasās nabaga omītēm, kas tirgo sevis audzētas puķes vai ābolus kaut kur pie veikaliem, nopelnot, principā, kaut ko minimāli, bet neķer tādus, kā sardele?
60 koncerti, pieņemu, neviens ar čeku vai līgumu. Tāpat interesanti būtu arī saprast, kā STV ar šo dzērājpāri norēķinās, un kas notiek ar alimentiem. Pētīšanas vērts temats.
Atvaiinojos par offtopic, bet es pārak bieži šo redzu, tāpēc paskaidrošu.
Tas, ka VID "piekasās" par pāris ābolu pārdošanu, ir atsevišķu politikāņu bīdītais naratīvs un atmiņas no pagātnes, gan jau arī pa kādam pārpratumam.
Nu jau vairākus gadus jebkurš cilvēks pilnīgi legāli drīkst piepelnīties ar meža vai dārza labumiem, ar nosacījumu, ka ienākumi no tā nepārsniedz 3000eur gadā. VID piekasās tik tālu, ka ir jātur burtnīciņa, kurā šos ienākumus uzskaitīt. Vai, ja ir aizdomas, ka ir iesaistīta uzpirkšana. Pašvaldība var piekasīties, ja to dara kur ienāk prātā, uz ietves, uz ielas, stāvlaukumos, pie lielveikalu durvīm, traucējot visus apkārtējos bez atļaujas vai uzbāžoties. Veikals var pateikt, ka viņi nevēlas, lai pret viņu sienu atstutē savu krāģi un pārdod preces, kuras pārdod turpat veikalā. Bet tas nav VID.
Tas par tantukiem. Bet, ja runā par Kiviču, tad piekrītu, ka ir absurdi, ka viņam neviens nepiekasās, cik nu mēs zinam. Varbūt sūdzības netiek uztvertas nopietni, jo publiska un neieredzēta persona? Varbūt sūdzību nemaz nav? Katram jau blakus nestāv. Man arī riebjas, ka viņš drīkst darīt, kas ienāk prātā. Cerams, ka vismaz par šova darbošanos nav iespējas nelegāli izšmaukt un kaut kas tiek uzturlīdzekļu fondam arī.