Siredzho @ 07.10.2025 18:26Kur ir kaķis un suns?
gluži manas domas..plus tām zālēm tur nav nemaz tik giga ietilpība/sēdvietas..sobrīd tur nopirktas dažas līdz mazpadsmit biļetes. Nu nebūs arī vairāk.LilyLady @ 07.10.2025 19:18????
25% atlaide - izklausās pēc izmisuma.?
Noteikti ir kāds termiņš līdz kuram jābūt nopirktam konkrētam skaitam biļešu, lai tie pasākumi vispār notiktu. Un tas termiņš strauji tuvojas.
Resnis izgāzīsies kā veca sēta ar savu konnnnnncerttūri.?
akul12 @ 07.10.2025 16:38
uhh, ja kivičš nebūtu smagi visu sačakarējis ar ntajām krāpšanām un skriešanām, tad šajā tēmā iespējams Lienes vietā vēl būtu Madara.
Rietumusawle @ 07.10.2025 22:08
Nedomaju gan..ir sievietes, kuras aug un attistas un ir Lienuka tipa, kas tikai degradejas un dzivo pagatne.
LabaDabaDa @ 07.10.2025 22:51
Man pat liekas, ka viss ir vēl vienkāršāk - ir cilvēki, kas pamet savus bērnus un ir cilvēki, kas nepamet. Man tie abi idiņi uztrauktu daudz mazāk, ja viņi rūpētos kaut vai par tām 7 nabaga dvēselītēm, ko paši laiduši pasaulē.
Bet viņi var tikai gudri d*rst, ne malku cirst.
Rietumusawle @ 07.10.2025 22:58
Nu ja ta “rupesanas” butu tada pati ka rupesanas par Miu, tad parejiem berniem ir paveicies, ka par viniem sie nerupejas.
Gizem @ 07.10.2025 18:40
Labākajā gadījumā turpat mājās arī tika atstāti un pieskatīja viens otru un kādam no tiem 10 Ļenkas izstādes apmeklētājiem (tas ir - vistuvākajiem draugiem) tika uzkrauts pienākums (ui, t.i - liels pagodinājums) atnākt uz viņu dzīvokli iebērt barību bļodiņās un iztīrīt kakas.
Neticu, ka kāds ar lielu regularitāti būtu gatavs uzņemt pie sevis mājās svešu neaudzinātu čivavu un kaķi (abus visdrīzāk bez jebkādām vetārsta procedūrām), dzīvnieku viesnīcai skopulis nekad mūžā netērētos, atstāt atkal pie patversmes durvīm - nedaudz riskanti, kaut gan….
Alimentu nemaksāšana, šajā gadījumā ir veiksme tiem bērniem. Kāpēc? Tapec, ka tad, kad abi patiesie rokstāri būs veci, pliki, nabagi, bez uzkrājumiem un bez pensijas, bērniem nebūs pienākums par viņiem rūpēties. Jā, stulbi, ka nemaksā tagad un otram vecākam viss jāvelk pašam, bet paši sev iešauj kājā. Kad bērni būs lieli un šie pēkšņi par viņiem atcerēsies, jo pašiem ko vajadzēs, bērni juridiski pamatoti varēs pasūtīt viņus 3 mājas tālāk.LabaDabaDa @ 08.10.2025 08:18
Es kā reiz runāju par to, ka viņi nerūpējas ne par vienu no saviem septiņiem bērniem, arī par Miu.
Un nosaukt alimentu nemaksāšana par veiksmi ir vienkārši cinisms.
Bet nu man būtu beidzot laiks saprast, ka cilvēkiem, kas atbild uz akulas murgiem, intelekts nav tā stiprākā puse.
EnijaEnija @ 08.10.2025 10:10Alimentu nemaksāšana, šajā gadījumā ir veiksme tiem bērniem. Kāpēc? Tapec, ka tad, kad abi patiesie rokstāri būs veci, pliki, nabagi, bez uzkrājumiem un bez pensijas, bērniem nebūs pienākums par viņiem rūpēties. Jā, stulbi, ka nemaksā tagad un otram vecākam viss jāvelk pašam, bet paši sev iešauj kājā. Kad bērni būs lieli un šie pēkšņi par viņiem atcerēsies, jo pašiem ko vajadzēs, bērni juridiski pamatoti varēs pasūtīt viņus 3 mājas tālāk.
Hermiine89 @ 08.10.2025 07:35Klau, bet es tā iedomājos. Kā Kviecis iedomājies ar savu fizisko kondīciju un balss nespēju to koncerttūri pavilkt? Koncerts nav tas pats, kas lievenis. Viņam vispār nav realitātes apziņa nekāda.
nu nezinu gan. Manai draudzenei tēvs nekad par viņu nav licis ne zinis, nav uztirējis, pat dzīvojis kopā, bet kad nonāca pansionātā, viņai bija jāmaksā par tēvu.EnijaEnija @ 08.10.2025 10:10Alimentu nemaksāšana, šajā gadījumā ir veiksme tiem bērniem. Kāpēc? Tapec, ka tad, kad abi patiesie rokstāri būs veci, pliki, nabagi, bez uzkrājumiem un bez pensijas, bērniem nebūs pienākums par viņiem rūpēties. Jā, stulbi, ka nemaksā tagad un otram vecākam viss jāvelk pašam, bet paši sev iešauj kājā. Kad bērni būs lieli un šie pēkšņi par viņiem atcerēsies, jo pašiem ko vajadzēs, bērni juridiski pamatoti varēs pasūtīt viņus 3 mājas tālāk.
lottinja @ 08.10.2025 11:59nu nezinu gan. Manai draudzenei tēvs nekad par viņu nav licis ne zinis, nav uztirējis, pat dzīvojis kopā, bet kad nonāca pansionātā, viņai bija jāmaksā par tēvu.