Vakcinētie un nevakcinētie

DebesisIekritaTevī @ 30.05.2021 11:23

Mūsdienās ir jāskatās vairāki informācijas avoti un pašam jau tālāk jāanalizē. Nav izgājusi visas pārbaužu fāzes - ko īsti ar to domāji?
Vajadzîgs ir tas, ko uzrāda asins aina, ka nepieciešams, nevis uz savu galvu pirkt vitamīnus. ?

Šeit ir vakcīnu fāzes un neviena nav izgājusi visas,jo to vienkārši nevar izdarīt tik īsā periodā, līdz ar to gūt pārliecību par efektivitāti un nekaitīgumu: https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.amp.html
3 fāze būs pabeigta 2024. Gadā! Šobrīd vakcinējas tie, kas piedalās eksperimentā.
Mana asins aina uzrāda pietiekošu daudzumu 75.7 ng/ml. Var būt arī vairāk. Un es lietoju 2x lielākas dozas vairāk kā gadu no vietas(8000-12000iu/d), bez problēmām, bez pārsniegtām normām asinīs. D vitamīnu pārdozēt veselam cilvēkam grūti. Jo saule var iedot tik daudz D vitamīna, ka ar aptieku zālēm finansiàli būs grūti to atkārtot. 15 min sauļojoties 20000iu.

.Putns. @ 29.05.2021 00:04

Tie ārsti, kas ir aktīvi praktizējoši nekad ar publiski nekritizēs vakcīnas, jo tā var izpostīt karjèru un savus ienākumus, tādēļ labāk klausīties tādus zinātniekus, kas vairs nepelna un nebaidās no nievāšanas vai nepopulāru viedokļu paušanas.
Tādi zinātnieki kā Michael Yeadon, Sucharit Bhakdi vai Knut Wittkowski.
https://www.bitchute.com/video/cdKu2RXGAWyu/

Mums uz redakciji atsūtīja viena lietotāju šo ierakstu caur "Nosūdzēt" kā Fake News.
No savas puses vēlos akcentēt, ka vārda brīvība ir virs tā, ko mēs domājam par vienu vai otru lietu (saiti nevēru vaļā). Tas ir viedoklis un netiks dzēsts.
Jebkurā gadījumā cenzūra ir sākot pašcenzūru un valsts likumiem, beidzot ar mūsu lietošanas noteikumiem. Robeža ir neskaidra, bet šo viedokli nav pamata dzēst.

Labs, New York Times tagad skaitās fake news, jo ir apkopojuši faktus par dažādu kovid vakcīnu pētniecību :D Acīmredzot kāda, kas 'tic zinātnei' sajutās aizskarta :D

Ā, tas bija par vienu citu linku. Video neskatījos, bet esmu lasījusi viņa viedokļus, un man arī šķita, ka onkulim aizbraucis jumts.

putns @ 30.05.2021 13:31

Ā, tas bija par vienu citu linku. Video neskatījos, bet esmu lasījusi viņa viedokļus, un man arī šķita, ka onkulim aizbraucis jumts.

Viss ko rakstu ir mans viedoklis ko cenšos pamatot ar atsaucēm no avotiem. Kad man ir vairāk brīva laika, tad aktīvi iesaistos diskusijās. Apvainojumus neuztveru personiski, ja pretējā puse nav iemantojusi kādus cieņas punktus vai spēj pamatot savu viedokli ar atsauci. Esmu vīriešu kārtas gan, tādēļ arī mērķtiecīgs, pēc dabas. Līdzīgi ar Michael Yeadon vai citiem zinātniekiem. Daudz ko tie saka ir personīgs pieņēmums, jo patiesība nav zināma šā vai tā, pagaidām. Ir zināmi iepriekšējie pētījumu rezultāti ar mrna.

.Putns. Vai Tu saproti, ka Tas “ārsts”, kura viedoklī Tu klausies, arī noliedza covid kā tādu, t.sk. pauda informāciju par to, ka, ja Tu vakcinējies ar šīm vakcīnām, tad grūtniece, kura nav vakcinējusies un nostāsies Tev blakām-zaudēs bērnu. Tas Tev arī izklausās ticami? Ja jā, tad turpmāk zināšu, ka Tavos komentāros klausīties nedrīkst. Līdz šim Tu man likies viens no tādiem lietotājiem, kira viedoklī ir vērts ieklausīties...

Penelope7 @ 30.05.2021 14:15

.Putns. Vai Tu saproti, ka Tas “ārsts”, kura viedoklī Tu klausies, arī noliedza covid kā tādu, t.sk. pauda informāciju par to, ka, ja Tu vakcinējies ar šīm vakcīnām, tad grūtniece, kura nav vakcinējusies un nostāsies Tev blakām-zaudēs bērnu. Tas Tev arī izklausās ticami? Ja jā, tad turpmāk zināšu, ka Tavos komentāros klausīties nedrīkst. Līdz šim Tu man likies viens no tādiem lietotājiem, kira viedoklī ir vērts ieklausīties...

Es, patiesībā, izvairījos no zinātnieka M.Yeadon viedokļa labu laiku. Tik tādēļ, ka viņam ir bijis sakars ar Pfizer.
Visā par ko viņš ir izteicies neesmu informēts, taču šeit nevienā brīdī neredzu, ka tiek pausts kategorisks viedoklis. Tikai hipotēze. Līdz ar to, ja kāds rakstiski to atreferē, tad lietas var šķist savādākas, nekā paustās.
Es allaž priecājos par viedokļu dažādību, kuru var kaut kā pamatot.
Zinātnieks norāda, ka pastāv juridiski un veselības riski un ka šis viss ir nebijis.
Ir gan dzirdēti viedokļi no citiem ārstiem, ka vakcīnas var ietekmēt auglību. Varbūt var un varbūt nevar! Vakcīnas ir 3. testa fāzē un komplikācijas, patiešām, nav zināmas.

Man ir aizdomas, ka par viņu tiek izplatīta nepatiesa informācija.

pauda informāciju par to, ka, ja Tu vakcinējies ar šīm vakcīnām, tad grūtniece, kura nav vakcinējusies un nostāsies Tev blakām-zaudēs bērnu

Vari atrast skrīnšotu, kur viņš ko tādu apgalvo? Es arī kaut kad lasīju, ka viņš ir teicis, ka pēc 5 gadiem visi vakcinētie būs miruši (tāpēc arī rakstīju, ka jumts aizbraucis), bet tagad meklējot nevaru atrast, ka viņš ko tādu reāli būtu teicis. Arī video ir pilnīgi normāls, cik tālu šobrīd esmu redzējusi, un iesaku visiem noskatīties.
Video ir arī interesanta atsauce uz vienu CDC pētījumu, kas apgalvo, ka:

We observed no transmission from asymptomatic case-patients

T.i., visa cepšanās par to, ka mums visu laiku apkārt staigā asimptomātiski cilvēki, kas to vien dara kā aplipina citus un nogalina vecmāmiņas, ir vienkārši maldi un paranoja.

putns

Kā viņš pats izteicās, tad sākotnēji pret viņu tik izvērsta nomelnošanas kampaņa un ir zaudēts darbs.
Viņš arī pats ir draudējis vērsties tiesā par nepatiesu izteikumu atspoguļošanu un šī informācija pēcāk ir tikusi mainīta. Tādēļ tieši video ar pareizu intonāciju un vārdu virknējumu ir vislabākie viedokļa uzklausīšanai.