IetekMeļu tops

GlorijaGrevcova @ 24.01.2026 10:48

Kāpēc lai viņa nepirktu savu dzīvokli, ja vīrs 17 gadus vecāks? Viņš nomirs, viss būs jādala ar bērniem, kas nav viņas bērni, beigās ies uz pansionātu? Kā arī nav nekur teikts, ka pavecais vīrs nākamos gadu laikā visu sev piederošo pa kluso neuzdāvina bērniem vai vēl sazin ko neizstrādā, demenci neviens nav atcēlis. Jā, viņas gadījumā savs īpašums ir normāli, neskatoties uz to, vai šķirsies vai paliks kopā. Dažām te vienradži lido un prātiņā pēckara jeņķlandija, ka laulībā ne par ko nevajag satraukties un ar mīļoto vīriņu jābūt kopīgam kontam un kopīgām apenēm.

Piekrītu. par sevi ir jāparūpējas un jānodrošinas arī laulībā esot. Paļauties uz mūžīgo mīlu un lebvēlību ir stulbākais, ko var izdarīt. Un par kopīgo kontu ar laulāto, nu tas ir kaut kāds murgs. Pirms laulātā dzīvot kā cilvēks un te pēkšņi jāliekas kopā ar kopīgu kontu. Sadalīt maksājumus, kurš ko jā, bet kopīgu kontu garām.

Melleņkūka @ 24.01.2026 09:40

Dīvaini, kā ar tiem Liepiņiem. Vēl tikko pati Kristīne likusi saldas fotosesijas bildes 1. janvārī. Vai tiešām tā strauji viss pagriezies? Ir jau mazliet neierasts pāris, bet nu jā.

Kārtējais pierādījums, ka neticiet visam, ko izliek internetā.

Protams, ka viņas situācijā der tikai un vienīgi īpašums, kas pieder tikai viņai. Jo, ja vēl ir 3 mantinieki, tad nekas daudz jau nu viņai netiktu.
Un, ņemot vērā vecuma starpību, lielāka iespēja, ka viņa dzivos ilgāk.

KrūzīteDūzīte @ 24.01.2026 09:45

Viņa taču pati ir teikusi, ka negrib bērnus. Nevainosim Kristapu pie pašas Kristīnes izvēlēm. Bet man Kristīne vienmēr likusies ļoti savdabīga. Tāda….pat nezinu kā nosaukt…auksta?

Precīzi - tāda auksta, ļoti jocīga. Kā cilvēks, kurš pārcietis pagātnē smagu traumu un nespēj tikt tam pāri. Par bērniem viņa arī kkā ļoti jocīgi izteicās - pasaule tik ļauna, ka noteikti nevar laist pasaulē bērnus. Nesaku, ka visiem vajag bērnus, bet tas, kā viņa to pasniedza, bija ļoti cringe.
.
Kristaps ir labā formā, viņa tēvs arī bija ļoti aktīvs, tur ir labi gēni. Tā kā vēl Kristīni varētu pārdzīvot.
Un par to dzīvokli - nevienai sievietei neiesaku palikt ar pliku dirsu vai tika kopīpašumu. Dzīve ir pārsteigumu pilna. Pašām var gribēties kādā brīdī pielikt laulībai punktu.

Pašām var gribēties kādā brīdī pielikt laulībai punktu.

vai tika kopīpašumu.

Tas, ka ļaunais vīrs parasti atstāj bijušajai sievai dzīvesvietu nenozīmē, ka tā ir pēc likuma 😁
Pēc likuma viss kas pirkts laulības laikā ir kopīpašums, kaut vai zemesgrāmatā nav ierakstīts. Ja grib savu savu, tad vēl jāslēdz laulības līgums komplektā...

KrūzīteDūzīte @ 24.01.2026 09:45

Viņa taču pati ir teikusi, ka negrib bērnus. Nevainosim Kristapu pie pašas Kristīnes izvēlēm. Bet man Kristīne vienmēr likusies ļoti savdabīga. Tāda….pat nezinu kā nosaukt…auksta?

Nevar ticēt visam, ko intervijās saka. Ļoti bieži intervējamie klaji melo un tas te forumā ir ticis atklāts ne reizi vien.

GlorijaGrevcova @ 24.01.2026 10:48

Kāpēc lai viņa nepirktu savu dzīvokli, ja vīrs 17 gadus vecāks? Viņš nomirs, viss būs jādala ar bērniem, kas nav viņas bērni, beigās ies uz pansionātu? Kā arī nav nekur teikts, ka pavecais vīrs nākamos gadu laikā visu sev piederošo pa kluso neuzdāvina bērniem vai vēl sazin ko neizstrādā, demenci neviens nav atcēlis. Jā, viņas gadījumā savs īpašums ir normāli, neskatoties uz to, vai šķirsies vai paliks kopā. Dažām te vienradži lido un prātiņā pēckara jeņķlandija, ka laulībā ne par ko nevajag satraukties un ar mīļoto vīriņu jābūt kopīgam kontam un kopīgām apenēm.

Jācer, ka viņa gudra un ir noslēgusi jau līgumu par laulāto mantas šķirtību, lai šķiroties nebūtu jākompensē vīram puse no sev piederošā dzīvokļa vērtības, kas iegādāts laulības laikā, pastāvot kopmantas režīmam. Piekrītu, ka pie tik liela vīra pūra bērnu skaita par sevi ir jāpadomā laikus, jo vīra nāves gadījumā, sadalot visu ar pārējiem mantiniekiem, tāds nieks viens pašai paliktu.