IetekMeļu tops

Purvīša Glezna @ 01.11.2026 08:14

Par Zaķevicu. Manuprāt totāls afērists un drusku sagājis sviestā. Viņš bija normāls fitnesa treneris, bet tad sajuka prātā. Pirms gadiem vāca naudu kaut kādam rituālam Indijā. Tad pievērsās “traumu koučingam”, jeb solīja par daudzām naudiņām izārstēt tavas bērnības traumas. Savos storijos nesa tādu huiņu! Manuprāt bija viens brīdis, kad piedāvāja par 2000 eiro gadā strādāt ar visām tavām traumām.
Lai arī cik liela empātija man ir pret bērniem, es uzskatu, ka Toms vēlas uzpelnīties uz bērna veselības rēķina.Aptuveni paskaitija, ka vajag mēnesī dzīvošanai 2 tk eiro, tāpēc vāc 200 tk.
Neticu, ka ASV ārstē pundurismj, nu neticu. Turklāt storijos pieminētais Žilbēra sindroms vispār nav jāārstē, tik vien kā jāseko līdzi uzturam. Vārdsakot, man ļoti žēl, ka šo akciju savos storijos pāršēro muziki, influenceri, jo skaidrs, ka tas viss ir scams un vēlme nopelnīt uz bērna rēķina

Ej, nost, pat tiktāl!? Vienkārši daļa cilvēku - tie Zaķevici vai Zakevici ir palikuši mega bezkaunīgi. Es biju manījusi viņu fitnesa laikos, bet tagad tā glupā gvelzšana - neesam neko pilnvarojuši, neko publiski neskaidrosim utt.
Skaidrs, ka kaut ko saputrojušies meistarībā. Ja būtu dzīvības jautājums un būtu #vissslikti, nebaidītos komentēt publiski.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/31.10.2026-organizacijam-bazas-par-privatu-ziedojumu-vaksanu-berna-arstesanai.a670000/
Bet tajā pašā laikā visu izliek uz delnas citur un prasa GADĀ (''approximately $100,000–$200,000 per year'') - nu vāks!!!!
https://whydonate.com/fundraising/help-our-little-mateo-fight-for-his-future-?utm_source=ig&utm_medium=social&utm_content=link_in_bio&fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAcGRvZgJzcnRjBmFwcF9pZA85MzY2MTk3NDMzOTI0NTkAAafL6Z4_e37uC0hsofM8VbfoNgzUnqGYe-xaubc7q-29p7Rqi34s5EgcX7OjFA_aem_YdrJfH0r3UfqjobCiSrBDQ

Apskatiet FB Andris Ļubka un viņa ierakstuToma Zakevica sakarā.

Man šķiet, ka neviens nepiefiksēja, ka nauda nepieciešama 200k GADĀ. Tā nav vienreizēja summa. Saziedos tagad, bet ko tālāk?

Mc.Queen @ 01.11.2026 09:40

Man šķiet, ka neviens nepiefiksēja, ka nauda nepieciešama 200k GADĀ. Tā nav vienreizēja summa. Saziedos tagad, bet ko tālāk?

nu būs gadu iztikas līdzekļi. Pēcgada izdomās citu veidu kā tikt pie naudas.
Ticu, ka bērnam ir kādasproblēmš. Bet ne jau uzreiz vajag 200 tūkstošus asv dolārus. Tīrākā krāpšana. Varbūt pat lai segtu senus parādus.toms esot daudziem parādā.

Adele4 @ 01.11.2026 09:38

Apskatiet FB Andris Ļubka un viņa ierakstuToma Zakevica sakarā.

Toms Zaķevics ielicis skaidrojošo video, tur viss izklausās pēc tik liela scam un izklausās pēc totāla folija galvas, kurš laikam netic, ka Ziedot.lv saziedotie līdzekļi nonāks līdz klīnikai, paši grib cīnīties un vākt līdzekļus. 🤡🙄 Protams, ka noņēmis komentēšanas iespējas. Un zem ziedošanas prasības posta dzēš visus komentārus, kur viņam prasa uzrādīt dokumentus un visu citu, kas neglauda pa viņa spalvai.

Mashka Kakashka @ 01.11.2026 12:04

Toms Zaķevics ielicis skaidrojošo video, tur viss izklausās pēc tik liela scam un izklausās pēc totāla folija galvas, kurš laikam netic, ka Ziedot.lv saziedotie līdzekļi nonāks līdz klīnikai, paši grib cīnīties un vākt līdzekļus. 🤡🙄 Protams, ka noņēmis komentēšanas iespējas. Un zem ziedošanas prasības posta dzēš visus komentārus, kur viņam prasa uzrādīt dokumentus un visu citu, kas neglauda pa viņa spalvai.

pedeja video toms saka,.ka bērns slimnīcā esot. Nesen bija, ka mājās un cilvēku nofilmējuši kā sopingo Ikea ar visu bērnu.
Kā var tik nekaunīgi melot?

Mashka Kakashka @ 01.11.2026 12:04

Toms Zaķevics ielicis skaidrojošo video, tur viss izklausās pēc tik liela scam un izklausās pēc totāla folija galvas, kurš laikam netic, ka Ziedot.lv saziedotie līdzekļi nonāks līdz klīnikai, paši grib cīnīties un vākt līdzekļus. 🤡🙄 Protams, ka noņēmis komentēšanas iespējas. Un zem ziedošanas prasības posta dzēš visus komentārus, kur viņam prasa uzrādīt dokumentus un visu citu, kas neglauda pa viņa spalvai.

Bet ko tad viņam tagad darīt? Visi, viņaprāt, būs vainīgi - visi heito vi'ņus, nabadziņus, neko nesaprot, jo viņi redz cīnās, meklē iespējas privāti un citas glupības. Sižeta autore ziņās gan jau būs dura, Rūta Dimanta - manipulatore utt.... un tiks liks uzsvars, ka viņus nesaprot. Un atkal daļa viņam līdzīgo tiks ietekmēti.
Čalis sāk pucēt spalviņas, čalis saprot, ka pakaļa deg un nauda gar degumu,
Lai gan - man šķiet, ka tur visi tik slīpēti, ka viņiem vienalga kā nauda nāk. Kaut uz naivu cilvēku un maza bērna rēķina. Jo strādāt normālu darba dienu, kur garas darba stundas vai fizisks darbs neviens vairs nav ieinteresēts.

Principā jau adekvāti cilvēki paši izlemj kur un kā tērēt savu naudu. Citi izvēlas atbalstīt krāpniekus un blēžus.
Domāju, ka pa pāris nedēļām gan jau ir smuka summiņa Tomiņam saziedota. Vairums uzķērās, jo palīdzību lūdza mazam bērniņam.

Adele4 @ 01.11.2026 13:51

Principā jau adekvāti cilvēki paši izlemj kur un kā tērēt savu naudu. Citi izvēlas atbalstīt krāpniekus un blēžus.
Domāju, ka pa pāris nedēļām gan jau ir smuka summiņa Tomiņam saziedota. Vairums uzķērās, jo palīdzību lūdza mazam bērniņam.

Jā, protams, ka laba summa jau ienākusi - vairāk kā 10 tk eiro jau tajā jokainajā platformā, kur MI teksta analizators tekstam uzrāda 95% satura apjoma, kas radīts ar MI. Tur no faktiem ne smakas.
Un tā iežēlināšana. Laikam, ka ir tā, kā saka - karā visi līdzekļi labi....
Līdzīgs vaibs ir Nepālas traģēdijas kontekstā - Fūrmaņu ģimene (vīrs un sieva) samaksāja katrs vairāk 4000 eiro, lai tur brauktu. Tātad - nekādi nabagi nebija.
Bet radinieki pēc traģēdijas PIEAUGUŠIEM bērniem vāc līdzekļus izdzīvošanai (uz šī traģisma fona). Pieaugušiem pilngadīgiem bērniem! Un ir cilvēki, kas pavelkas uz ievām tarandām un citiem radiniekiem un ziedo tiem, kam pašiem būtu jāstrādā un sevi jāapgādā. Bet, lai jau...

Tasnaviespejams @ 01.11.2026 14:18

Jā, protams, ka laba summa jau ienākusi - vairāk kā 10 tk eiro jau tajā jokainajā platformā, kur MI teksta analizators tekstam uzrāda 95% satura apjoma, kas radīts ar MI. Tur no faktiem ne smakas.
Un tā iežēlināšana. Laikam, ka ir tā, kā saka - karā visi līdzekļi labi....
Līdzīgs vaibs ir Nepālas traģēdijas kontekstā - Fūrmaņu ģimene (vīrs un sieva) samaksāja katrs vairāk 4000 eiro, lai tur brauktu. Tātad - nekādi nabagi nebija.
Bet radinieki pēc traģēdijas PIEAUGUŠIEM bērniem vāc līdzekļus izdzīvošanai (uz šī traģisma fona). Pieaugušiem pilngadīgiem bērniem! Un ir cilvēki, kas pavelkas uz ievām tarandām un citiem radiniekiem un ziedo tiem, kam pašiem būtu jāstrādā un sevi jāapgādā. Bet, lai jau...

oi, tarandu nobloķēju FB tieši pēc pēdēja gada murgainajiem izgājieniem.

Mi mi @ 31.10.2026 22:30

Annas saldā pietura galīgi uz īso iet 🫠😃 izmisums pa visām vīlītēm spiežas ārā 🤷‍♀️

Man par šo kundzi, nekad nav bijis pozitīvs viedoklis.
Pašā sākumā jau lika video, kur pusplika lēkā.. bet nu tā bezgaumīgi, tādā cringe tiktok šmariņu līmenī.

Adele4 @ 01.11.2026 14:26

oi, tarandu nobloķēju FB tieši pēc pēdēja gada murgainajiem izgājieniem.

Tā ir viena abnormāla sieviete. Kā var būt, ka vienam cilvēkam dzīve pievelk tik daudz sūdu?
Tad tas, tad tas, tad ar dēlu uzmākšanās skandāls, tad radinieki Nepālā. Un tā visu laiku. Fuj, nekad nestrādātu pie viņas kā iestādes direktores un tur nesūtītu arī bērnus. Nelabs vaibs nāk. Lai gan skolas pedagogi gan jau ir brīnišķīgi.

Adele4 @ 01.11.2026 14:26

oi, tarandu nobloķēju FB tieši pēc pēdēja gada murgainajiem izgājieniem.

Problēma tajā, ka pazudušo cilvēku neatzīst par mirušu. LV tas var ilgt līdz 10 gadiem. Līdz ar to pieeja vecāku kontiem, biznesu pārvaldīšanai utt ir liegta pat bērniem.
Nabagi nebija, bet bērniem vai radiniekiem ( omēm) nav iespēja tikt pie materiālajiem līdzekļiem kontos ( ja viņi ir).
Nav viedokļa par Tarandu, bet ir zināšanas, kas notiek, ja cilvēks ir pazudis un nav atrasts mirušā ķermenis.

Mathilde teksts @ 01.11.2026 14:50[/quote
Nu un, ka pat 10 gadi? Kāpēc ir jāiedomājas, ka tas, ko uzkrājuši citi, automātiski un uzreiz pienākas mantiniekiem? Kāpēc tā izmisīgā tikšana ātri pie citu cilvēku izveidotā?
Mammas ir mammas un tēta ir tēta. Un bērna ir bērna. Kāpēc nevar dzīvot katrs savu dzīvi?
Kad tiks klāt, tad tiks. Katram palikušajam pieaugušajam taču individuālā dzīve bija un turpinās. UN tajā gadījumā tiek minēts, ka kaut kāda uzņēmējdarbība jāpārņem palikušajiem. Bet būsim godīgi - neviens tur neko ar pievienoto vērtību dižu neradīja. Pārdeva tikai ''tukšu gaisu'', meditāja, Nav dzirdēts, ka tajā grupā bija kāds mega ražotāju pārstāvis, kura pazušanas gadījumā pa burbuli aiziet liela kopānija. Tikai pakalpojumu sfēra - zobārstniecība, ārstniecība utt.

Tasnaviespejams @ 01.11.2026 15:00

Mathilde teksts @ 01.11.2026 14:50[/quote
Nu un, ka pat 10 gadi? Kāpēc ir jāiedomājas, ka tas, ko uzkrājuši citi, automātiski un uzreiz pienākas mantiniekiem? Kāpēc tā izmisīgā tikšana ātri pie citu cilvēku izveidotā?
Mammas ir mammas un tēta ir tēta. Un bērna ir bērna. Kāpēc nevar dzīvot katrs savu dzīvi?
Kad tiks klāt, tad tiks. Katram palikušajam pieaugušajam taču individuālā dzīve bija un turpinās. UN tajā gadījumā tiek minēts, ka kaut kāda uzņēmējdarbība jāpārņem palikušajiem. Bet būsim godīgi - neviens tur neko ar pievienoto vērtību dižu neradīja. Pārdeva tikai ''tukšu gaisu'', meditāja, Nav dzirdēts, ka tajā grupā bija kāds mega ražotāju pārstāvis, kura pazušanas gadījumā pa burbuli aiziet liela kopānija. Tikai pakalpojumu sfēra - zobārstniecība, ārstniecība utt.

Ja bērni ir studenti, skolēni, bērnudārznieki kā, lai dzīvo?
Un ko nozīmē nepienākās? Vecāku mantojums vienmēr ir pastāvējis un tā tam būs būt- bērni apglabā vecākus un manto no viņiem mantu.
Ja Tev ir citādi uzskati un nav empātiju pret bērniem, kuri zaudējuši vecākus, tā ir tikai Tava problēma.
Parasti uzskatus maina, kad saskarās ar līdzīgu problēmu. nedodies

Tasnaviespejams @ 01.11.2026 15:00

Mathilde teksts @ 01.11.2026 14:50[/quote
Nu un, ka pat 10 gadi? Kāpēc ir jāiedomājas, ka tas, ko uzkrājuši citi, automātiski un uzreiz pienākas mantiniekiem? Kāpēc tā izmisīgā tikšana ātri pie citu cilvēku izveidotā?
Mammas ir mammas un tēta ir tēta. Un bērna ir bērna. Kāpēc nevar dzīvot katrs savu dzīvi?
Kad tiks klāt, tad tiks. Katram palikušajam pieaugušajam taču individuālā dzīve bija un turpinās. UN tajā gadījumā tiek minēts, ka kaut kāda uzņēmējdarbība jāpārņem palikušajiem. Bet būsim godīgi - neviens tur neko ar pievienoto vērtību dižu neradīja. Pārdeva tikai ''tukšu gaisu'', meditāja, Nav dzirdēts, ka tajā grupā bija kāds mega ražotāju pārstāvis, kura pazušanas gadījumā pa burbuli aiziet liela kopānija. Tikai pakalpojumu sfēra - zobārstniecība, ārstniecība utt.

neko lielu- zobārstniecība, medicīna utt… gaisu????
Un cik Tu pati lielas mega kompānijas esi jau nodibinājusi? Vai Metas kgs jau uzlūdz uz dzimšanas dienu?
Cik liekulīgi vārdi, kaut bezdarbnieks ar 5 € kontā, bet viņš ir bijis cilvēks, pats mīļākais kādam, vecāks, bērns, brālis, māsa kadam cilvēkam.
Cik nežēlīgu tekstu var rakstīt latviešu sieviete par savējiem!

Mathilde @ 01.11.2026 15:11

Ja bērni ir studenti, skolēni, bērnudārznieki kā, lai dzīvo?
Un ko nozīmē nepienākās? Vecāku mantojums vienmēr ir pastāvējis un tā tam būs būt- bērni apglabā vecākus un manto no viņiem mantu.
Ja Tev ir citādi uzskati un nav empātiju pret bērniem, kuri zaudējuši vecākus, tā ir tikai Tava problēma.
Parasti uzskatus maina, kad saskarās ar līdzīgu problēmu. nedodies

Diemžēl, esmu kā students piedzīvojis viena vecāka nāvi. Un nekad nebija doma, ka man būtu jātiek par visām varēm ātrāk klāt tam, kas uzkrāts un ko es varētu mantot. Strādāju un dzīvoju. Un tas nebija pasaules gals.

Mathilde @ 01.11.2026 15:14

neko lielu- zobārstniecība, medicīna utt… gaisu????
Un cik Tu pati lielas mega kompānijas esi jau nodibinājusi? Vai Metas kgs jau uzlūdz uz dzimšanas dienu?
Cik liekulīgi vārdi, kaut bezdarbnieks ar 5 € kontā, bet viņš ir bijis cilvēks, pats mīļākais kādam, vecāks, bērns, brālis, māsa kadam cilvēkam.
Cik nežēlīgu tekstu var rakstīt latviešu sieviete par savējiem!

Un ko tieši es ne tā pateicu?
Jo mans viedoklis nesaskan ar Tavu?
Man ir empātija pret bērniem. Un ne tikai bērniem.
Bet ne pret tiem, kas kaut ko grib tāpat. Jo pienākas.

Vai visiem jādzīvo pēc Tavas pieredzes?
Ja Tavam vecākam nebija finanses un mantas, ko Tev atstāt vai Tu atteicies, tas nenozīmē, ka tā jādara visiem.
Vecāku darbi, māja, biznesi ir atmiņas par viņiem un to turpināt, uzturēt ir liels gods.
Bet Tev to nesaprast. Jo cilvēks nabagāks mentāli un ar sliktu izglītību, jo mazāk empātijas pret citiem, toties kategorisms mega liels.
P.s. tagad nevajag nosaukt Tavus izglītības dokumentus!

Mathilde @ 01.11.2026 15:14

neko lielu- zobārstniecība, medicīna utt… gaisu????
Un cik Tu pati lielas mega kompānijas esi jau nodibinājusi? Vai Metas kgs jau uzlūdz uz dzimšanas dienu?
Cik liekulīgi vārdi, kaut bezdarbnieks ar 5 € kontā, bet viņš ir bijis cilvēks, pats mīļākais kādam, vecāks, bērns, brālis, māsa kadam cilvēkam.
Cik nežēlīgu tekstu var rakstīt latviešu sieviete par savējiem!

Un vēl jautājums Tev - kāds tieši pienesums būs no tā, ka palikšie mantinieki tiks pie privātprakses zobārstniecības vai ģimenes ārsta prakses? Sāks sniegt citiem pakalpojumus Nepālā pazudušā cilvēka vietā; un arī tad, ja nav izglītības? Vai maksās iespējamos uzkrājušos nodokļu parādus?