IetekMeļu tops

queen2820 @ 17.03.2026 10:37

Nu nepelna viņš maz , tad nevarētu šādu summu pieprasīt caur tiesu . Ja viņam būtu uz papīra minimālā ,tad arī tādus alimentus Laura varētu saņemt . Alimenti ir aptuveni 30% no algas.

Palasiet judikatūru. Tiesa var uzlikt pienākumu maksāt arī lielākus uzturlīdzekļus par vecāka algu, ja tai ir pārliecība, ka vecāks var pelnīt vairāk. Nav tādas vienotas tabulas.

sauliiite.paula @ 17.03.2026 09:26

Par pieprasītajām summām nemācēšu teikt, bet novembrī bija tiesa. Uzskatu, ka alimentiem jābūt samērīgiem, neticu, ka pati Laura katru mēnesi iegulda 1500€ ar savu Juristes algu. Un klīst vēl klačas, ka jāuztur savs līgavainis. Manuprāt te izklausās “ejam uz pilnu banku”, bet ar tiesām tas neiet cauri. Un kapēc gan Mikam būtu jāmaksā par Lauras mašīnas līzingu? wtf..mantkārība un Mika iznīcība.

Viss sakrīt - ja novembrī bija tiesa, tad tas viss Dukuru tā iznīcina, ka decembrī, kā raksta Gobzems, viņš esot mēģinājis pakārties. Tātad cilvēks to visu nespēj psiholoģiski izturēt. Ļoti skumji.

sandrute @ 17.03.2026 11:12

Viss sakrīt - ja novembrī bija tiesa, tad tas viss Dukuru tā iznīcina, ka decembrī, kā raksta Gobzems, viņš esot mēģinājis pakārties. Tātad cilvēks to visu nespēj psiholoģiski izturēt. Ļoti skumji.

Ja tā ir taisnība, tad tas viss ir ļoti slideni. Tagad vel jaunā brūte publiski pazemoja bērnus un tik privātu un sensitīvu informāciju izspļāva. Tai brūtei smadzeness kur palikušas?

sandrute @ 17.03.2026 11:12

Viss sakrīt - ja novembrī bija tiesa, tad tas viss Dukuru tā iznīcina, ka decembrī, kā raksta Gobzems, viņš esot mēģinājis pakārties. Tātad cilvēks to visu nespēj psiholoģiski izturēt. Ļoti skumji.

Sakrīt, sakrīt, jo pēc tam vēl Laura savā storijā Miku nosauca par pimpi..tad jau tiesas sēde nebija labvēlīga Laurai:D

Endija un lasīja vakara pasaciņas? 😁
Nu neizskatās viņa ne mīļa, ne mātišķa, un ja viņai Mika bērni riebjas, tad gan jau paši bērni to jūt.

Gaby Moreno @ 17.03.2026 10:44

Jau kādu laiku atpakaļ skatījos uz Dukuru, un nevarēju saprast, kā pie pilna prāta esot, var izvēlēties tādu vīrieti. Jauns, taču ar smagu atkarību zīmogu sejā, ķermenis noķēzīts ar tetovējumiem, kas rada diezgan netīrīgu kopskatu, tad vēl tā iepriekšējo attiecību bagāža (ok,tas vēl būtu mazākais šajā situācijā)...Nezinu, kas tas par mātes Terēzes sindromu, skaidrs taču, ka mierīgas dzīves tur nebūs, jebkurā brīdī atkarība var ievilkt atpakaļ, nav bijušo dzērāju/narkomānu.

Šo man arī grūti saprast. Taču arī mēs esam dažādas - mūsu izvēles ir dažādas.

Latvijā tiesa skatās pēc faktiem un nekāda improvizācija par ''pataisīšu viņu pliku'' nenotiek. Mikam ir pienākums segt daļu bērnu izdevumus atbilstoši saviem ienakumiem. Ja tēvam, piemēram, alga ir 1500 Eur, tad neviena tiesa nelems maksāt alimentos 1500 Eur. Tiesu prasē parasti alimentos prasitājs pieprasa vairāk un tiesa, visbiežāk, samazina maksājamo alimentu apjomu. Visi izdevumi ir jāpierāda ar čekiem, maksājumiem. Izdevumi japierāda pa vairākiem mēnešiem. Endija ir kopā ar mūziķi un skaidrs, ka mūziķiem darbīgākais laiks ir nedēļas nogalēs. Ja bērniem skolas, dārziņi nav gluži blakus tēva esošajai dzīvesvietai, tad visai loģiski, ka bērni pie tēva ciemojas brīvdienās. Tikai Endijai tas riebjas, jo tāpat kā Kivičiene labprāt vazātos līdzi Mikum uz visiem koncertiem.

Gaby Moreno @ 17.03.2026 10:44

Jau kādu laiku atpakaļ skatījos uz Dukuru, un nevarēju saprast, kā pie pilna prāta esot, var izvēlēties tādu vīrieti. Jauns, taču ar smagu atkarību zīmogu sejā, ķermenis noķēzīts ar tetovējumiem, kas rada diezgan netīrīgu kopskatu, tad vēl tā iepriekšējo attiecību bagāža (ok,tas vēl būtu mazākais šajā situācijā)...Nezinu, kas tas par mātes Terēzes sindromu, skaidrs taču, ka mierīgas dzīves tur nebūs, jebkurā brīdī atkarība var ievilkt atpakaļ, nav bijušo dzērāju/narkomānu.

Aj, nu nepārspīlē. Ja neskaita to, ka ir atkarības, tad pēc izskata viņš ir simpātisks, kaut kāds šarms viņam ir.

sauliiite.paula @ 17.03.2026 11:49

Sakrīt, sakrīt, jo pēc tam vēl Laura savā storijā Miku nosauca par pimpi..tad jau tiesas sēde nebija labvēlīga Laurai:D

Ja tiesas sēde nebija Laurai labvēlīga, tad kāpēc Miks pēc tam centās pakārties? 🧐

Law9 @ 17.03.2026 12:32

Šo man arī grūti saprast. Taču arī mēs esam dažādas - mūsu izvēles ir dažādas.

Ir sievietes kuras precas ar serijveida slepkavām, ir tādas kuras paliek gadiem kopā ar sitējiem..... laikam tas saucas - katram savs 😬😅

Kurs vispar var 100% njemt par pilnu, ko jaunaa brute saka par bijuso? Kur taada parlieciba, ka vispar taisniiba jebkam, ko Kalendy saka?
Tiesvediiba ir uzsaakta jau 2025.gada saakuma kad Miks jau gadu beernus pienjema pa reto, kad sanak, kad bija lieks laiks un kad jau tikpat maksaja minimalos varbut tikai. Domajat ka vienu menesi nepanjem bernus vai nemaksaa, ko jaamaksaa un tiesaa prasibu kaads pienjem? Pirms sniegshanas tiesaa jabuut briidinajumiem un ilglaicigai ignoreeshanai.
Dzirdeeju, ka pats smejaas, ka neko ex nepanaaks, bet tad pats shokaa, ka tomer tiesas. Tak palasiet likumus, neviena tiesa nepienjem absurdus un nepatotus pieteikumus un neierosina lietas.
Muld tur vini. Ja ir beerni vai manta, tad var izskirties tikai caur tiesu vai pie notaara, iesniedzot savaa atarpaa nosleegtu vienoshanos par mantas, uztuliidzeklju un saskarsmes sareguleeshanu. Tas noziimee, ka neko no zila gaisa neviena ex sieva nevar prasiit, bet abas puses vienojas, ko kursh maksaas un cik. Dukuri tak izshkiras jau kad 2023.gada nogalee. Tiesa vispaar nav par uzturliidzekljiem, bet par paraada piedzinju, tak pamekleejat. Miks vienkaarshi uz savu galvu izdomaaja vienaa dienaa, ka njet, ko parakstiijis, bet maksaas tikai min. alimentus.
Neviens vinjam neprasa apmaksaat kaut kaadas ex sievas privaataas lietas. Juus ticat visam, ko kaads saka internetaa? Logisko domasanu vajag piesleegt. Pie tam cilveeks, kas skaidrs ka ir aizvainots par uzbraucieniem sev un tad spljauj aaraa visu, kas ienaak praataa.
Taapat neviena tiesa neierosina lietas par absurdaam vai nepamatotaam prasiibaam. Un pat ja pienjemtu, tad par nepamatotu huinju nevar izvilkt tiesaashanos uz pusotru gadu, sen jau buutu izbeigta lieta, ja tiktu prasiits maksaat kaut ko, kam nav piekritiibas. Varbut tur ir sadaliiti kaut kaadi maksaajumi, kas kuram jaaveic, lai rezultaataa daliitos uz puseem. Mosh ja Mikam tieshaam komunaalie jaamaksaa, tad Laurai mosh iire vai krediits vai kas cits jaamaksaa.

LoteLabuten @ 17.03.2026 13:27

Kurs vispar var 100% njemt par pilnu, ko jaunaa brute saka par bijuso? Kur taada parlieciba, ka vispar taisniiba jebkam, ko Kalendy saka?
Tiesvediiba ir uzsaakta jau 2025.gada saakuma kad Miks jau gadu beernus pienjema pa reto, kad sanak, kad bija lieks laiks un kad jau tikpat maksaja minimalos varbut tikai. Domajat ka vienu menesi nepanjem bernus vai nemaksaa, ko jaamaksaa un tiesaa prasibu kaads pienjem? Pirms sniegshanas tiesaa jabuut briidinajumiem un ilglaicigai ignoreeshanai.
Dzirdeeju, ka pats smejaas, ka neko ex nepanaaks, bet tad pats shokaa, ka tomer tiesas. Tak palasiet likumus, neviena tiesa nepienjem absurdus un nepatotus pieteikumus un neierosina lietas.
Muld tur vini. Ja ir beerni vai manta, tad var izskirties tikai caur tiesu vai pie notaara, iesniedzot savaa atarpaa nosleegtu vienoshanos par mantas, uztuliidzeklju un saskarsmes sareguleeshanu. Tas noziimee, ka neko no zila gaisa neviena ex sieva nevar prasiit, bet abas puses vienojas, ko kursh maksaas un cik. Dukuri tak izshkiras jau kad 2023.gada nogalee. Tiesa vispaar nav par uzturliidzekljiem, bet par paraada piedzinju, tak pamekleejat. Miks vienkaarshi uz savu galvu izdomaaja vienaa dienaa, ka njet, ko parakstiijis, bet maksaas tikai min. alimentus.
Neviens vinjam neprasa apmaksaat kaut kaadas ex sievas privaataas lietas. Juus ticat visam, ko kaads saka internetaa? Logisko domasanu vajag piesleegt. Pie tam cilveeks, kas skaidrs ka ir aizvainots par uzbraucieniem sev un tad spljauj aaraa visu, kas ienaak praataa.
Taapat neviena tiesa neierosina lietas par absurdaam vai nepamatotaam prasiibaam. Un pat ja pienjemtu, tad par nepamatotu huinju nevar izvilkt tiesaashanos uz pusotru gadu, sen jau buutu izbeigta lieta, ja tiktu prasiits maksaat kaut ko, kam nav piekritiibas. Varbut tur ir sadaliiti kaut kaadi maksaajumi, kas kuram jaaveic, lai rezultaataa daliitos uz puseem. Mosh ja Mikam tieshaam komunaalie jaamaksaa, tad Laurai mosh iire vai krediits vai kas cits jaamaksaa.

Tas pats par beernu, ja tas taa buutu, ka nav Mika beerns, tachu no 2024.gada tiesvediibas saakshanaas Miks sen buutu pieprasiijis caur tiesu noteikt paternitaati un sen lieta buutu beigusies. Ne taa? Tiesaashanaas tachu Dukuram arii kaut ko maksaa. Tagad vienkaarshi kaut kaada nomelnoshanas kampanja ar smagu meloshanu lai no sevis noverstu uzmaniibu vai pievilinaatu auditoriju prieksh sadarbiibaam.
Logiskaa domaashana te pieklibo dazhaam.

Citronpipars @ 17.03.2026 13:12

Ir sievietes kuras precas ar serijveida slepkavām, ir tādas kuras paliek gadiem kopā ar sitējiem..... laikam tas saucas - katram savs 😬😅

Katram savi putni. Sieviete ar normālu mentālo veselību un labu pašcieņu, tādu neprecēs, bet realitāte ir tāda, ka daudzām ir visvisādas problēmas un līdz ar to nemāk izvērtēt ar ko laisties attiecībās. Visādas traumas un kas tik vēl ne, tad liekas, ka normālas attiecības ir tādas, kurās dzer un kliedz un sit.

LabaDabaDa @ 17.03.2026 13:11

Ja tiesas sēde nebija Laurai labvēlīga, tad kāpēc Miks pēc tam centās pakārties? 🧐

Es beidzot sapratu - laikam no līdzjūtības :D
#sarkasms