IetekMeļu tops

akul12 @ 17.03.2026 08:55

Kādi čeki vajadzīgi? Vajag tik pierādīt, ka bijušais vīrs pelna x naudas un noslaukt likumā noteiktos procentus, tāpat darbojas valsts garantētie alimenti... Neviens nerēķina, ka vīrietim 900eiro alga... tik sareizina ar bērnu skaitu 200eiro, tas nekas, ka kopdzīvē tādu naudu bērni nav redzējuši...

nu traki traki, nabaga vīrieši

Džinga @ 17.03.2026 09:07

nu traki traki, nabaga vīrieši

Nabaga vīrieši? Varbūt nabaga bērni, ka tēvi tādo skopuļi un vairs nav mīlami, kad jauna brūte pie sāniem. Te vispār kāds par bērniem domā?

loija @ 17.03.2026 09:10

Nabaga vīrieši? Varbūt nabaga bērni, ka tēvi tādo skopuļi un vairs nav mīlami, kad jauna brūte pie sāniem. Te vispār kāds par bērniem domā?

Džinga acīmredzami ironizēja.

Hermiine89 @ 16.03.2026 13:42

Wow! Taisnība parasti ir kaut kur pa vidu, bet vienalga iespaidīgi. Endija izskatās pārāk labi, lai būtu šņaucēja, ko nevarētu teikt par mūždien sapampušo Katrīni ar neskaidro dikciju.

Neizskatās gan labi. Viņas seja vienmēr uzblīdusi, acis sarkanas kā noraudājusies, deguns sarkans. Izskatās pēc pjančugas, ja ne kas smagāks...

Tastastas @ 17.03.2026 08:39

Visi gan tik naski metas virsū Laurai, bet, kur vispār ir zvanīts, ka viņa tiešām to pieprasa? Mika tagadējai partnerei atlika vakar to vārdiski izmest savos storijos, kad visi uzreiz metas virsū bijušajai sievai, saucot šo par slinku nekauņu. Kā jau te minēja, lai kaut ko tādu pieprasītu tiesā, ir nepieciešama kārtīga uzskaite, vajag čekus utt.

Par pieprasītajām summām nemācēšu teikt, bet novembrī bija tiesa. Uzskatu, ka alimentiem jābūt samērīgiem, neticu, ka pati Laura katru mēnesi iegulda 1500€ ar savu Juristes algu. Un klīst vēl klačas, ka jāuztur savs līgavainis. Manuprāt te izklausās “ejam uz pilnu banku”, bet ar tiesām tas neiet cauri. Un kapēc gan Mikam būtu jāmaksā par Lauras mašīnas līzingu? wtf..mantkārība un Mika iznīcība.

Manā skatījumā nožēlojami ir arī tie vīrieši, kas pelna vismaz vairākas reizes vairāk par vidējo, bet bērniem maksā minimālos likumā noteiktos uzturlīdzekļus un, kad bērna māte kādā atsevišķā gadījumā mēģina palūgt vēl svarīgai bērna vajadzībai, atsakās piemest. Tā nereti rīkojas tie, kuri attiecībās ir bijuši lieli krāpnieki. Tiekoties ar bērniem, bērnu un apkārtējo acīs izliekas par foršiem tēviem, bet bērnu uzturēšanā piedalās nožēlojamā līmenī. Jo svarīgāk par paša bērnu atbilstošu uzturēšanu ir pašiem šiki padzīvot ar nākamajām draudzenēm, atstāt iespaidu uz viņām.
Nē, tā par laimi nav mana personīgā pieredze. Taču ar tādām lietām nākas sastapties, risinot citu cilvēku juridiskus jautājumus.

loija @ 17.03.2026 08:48

Tev laikam nav bērnu, ka šitā muldi?

Par ko tieši ? Kāpēc bijušajam vīram ir jāmaksā pilna komunālo cena par bijušās sievas māju,mašīnas līzings ? Pie tam cik saprotu ,ka viņai tagad ir jauns draugs ,par to tad arī maksāt?
Zinu ka ārzemēs sieva var pieprasīt uzturlīdzekļus no bijušā vīra ,bet mums tāda prakse nav. Alimentos jau ietilpst daļa no komunāliem ,benzīna ,prasīt to atsevišķi vēl segt ir diezgan nekaunīgi.

Arī Latvijā sieva var pieprasīt uzturlīdzekļus no bijušā vīra. Taču gan Latvijā, gan citās demokrātiskās valstīs, likumi šajos jautājumos ir dzimumneitrāli. Tas nozīmē, tiek ņemtas vērā cilvēku reālās iespējas. Turīgākai šķirtenei var nākties maksāt vīrietim... Taču vīrieši biežāk ir turīgāki par savām sievietēm, tādēļ šādu maksājumu saņēmējas pārsvarā būs sievietes.
Vairumam cilvēku ienākumu līmenis ne Latvijā, ne ārvalstīs, nav tik augsts, lai būtu jāuztur bijušie laulātie. Pat, ja vienam tas ir augstāks, iespējams tā atšķirība nav milzīga un galvenais ir uzturlīdzekļi bērniem.

Tur visiem tajā stāstā ir problemas ar galvu. Endijai par bērniem vajadzeja paklusēt. No otras puses, ja viens no bērniem nav Mika bio bērns, un tas ir apzināti slēpts un vel nekaunigi pieprasīti alimenti, tad jautājums, kurš šajā stāstā ir lielākais ļaundaris? Jebkurā gadījumā, šo visu vajadzēja risinat aiz slēgtām durvim un profesionālu, neatkarīgu specialistu uzraudzībā. Viss izskatās ļoti nesmuki un žēl ka bērni tiek publiski iztirzāti.

Aldo @ 17.03.2026 00:47

Protams, ka Laurai ir jābūt mātes failam, viņa tak ir māte. Bet vai Miks ir tēvs - to izskatās tur neviens nezina. 😁 Publiski gan nevajadzēja nest, bet nu vismaz visi redz arī to, kāda dirsa ir Laura - līzings par mašīnu + visi komunālie + 750 eur/bērnu (iespējams 1 ne savu) un tas pie atstātas visas mājas beidzot attiecības - bezkaunība ir maigi teikts, laiks Laurai pašai darbu meklēt. 😆 tur tāds tādu atrod tajā seriālā.

No Google pieejamās info Laura strādā Ekonomikas ministrijā par IT projektu vadītāju un no EM budžeta info izriet, ka viņai alga ir 2480 EUR bruto. Ja abi bērni viņai ir apgādājamie, tad neto sanāk 1 921.35 EUR. Nu un tad tagad padomājat, ja ir tāda alga un ja bērni pamatā dzīvo ar Lauru, tad loģiski, ka prasa no tētuka visu, ko var izspiest.

Law9 @ 17.03.2026 09:28

Manā skatījumā nožēlojami ir arī tie vīrieši, kas pelna vismaz vairākas reizes vairāk par vidējo, bet bērniem maksā minimālos likumā noteiktos uzturlīdzekļus un, kad bērna māte kādā atsevišķā gadījumā mēģina palūgt vēl svarīgai bērna vajadzībai, atsakās piemest. Tā nereti rīkojas tie, kuri attiecībās ir bijuši lieli krāpnieki. Tiekoties ar bērniem, bērnu un apkārtējo acīs izliekas par foršiem tēviem, bet bērnu uzturēšanā piedalās nožēlojamā līmenī. Jo svarīgāk par paša bērnu atbilstošu uzturēšanu ir pašiem šiki padzīvot ar nākamajām draudzenēm, atstāt iespaidu uz viņām.
Nē, tā par laimi nav mana personīgā pieredze. Taču ar tādām lietām nākas sastapties, risinot citu cilvēku juridiskus jautājumus.

Vai tik tas pats jeļas koķiks tā arī nedara? Kaut kad te tas pavīdēja.

Fargo @ 17.03.2026 09:43

No Google pieejamās info Laura strādā Ekonomikas ministrijā par IT projektu vadītāju un no EM budžeta info izriet, ka viņai alga ir 2480 EUR bruto. Ja abi bērni viņai ir apgādājamie, tad neto sanāk 1 921.35 EUR. Nu un tad tagad padomājat, ja ir tāda alga un ja bērni pamatā dzīvo ar Lauru, tad loģiski, ka prasa no tētuka visu, ko var izspiest.

Ja tiešām viņai uz rokas ir 1.9k euro, tad jautājums, kā viņa pati var saviem bērniem nodrošināt 1.5k euro? Skaidrs ir viens - viņa šo summu nu nekādi nepieprasīs, jo pati nevar nodrošināt! Vienkārši grib iedzīvoties uz citu rēķina.

sauliiite.paula @ 17.03.2026 10:05

Ja tiešām viņai uz rokas ir 1.9k euro, tad jautājums, kā viņa pati var saviem bērniem nodrošināt 1.5k euro? Skaidrs ir viens - viņa šo summu nu nekādi nepieprasīs, jo pati nevar nodrošināt! Vienkārši grib iedzīvoties uz citu rēķina.

Alimentiem nav jābūt uz pusēm ,bet gan proporcionāli tik cik katrs pelna. Ja viņa pelna mazāk un viņš vairāk ,tad viņa mierīgi var pieprasīt šo summu .

sauliiite.paula @ 17.03.2026 10:05

Ja tiešām viņai uz rokas ir 1.9k euro, tad jautājums, kā viņa pati var saviem bērniem nodrošināt 1.5k euro? Skaidrs ir viens - viņa šo summu nu nekādi nepieprasīs, jo pati nevar nodrošināt! Vienkārši grib iedzīvoties uz citu rēķina.

Tā to nerēķina, uz pusēm skatās, ja abiem vecākiem ir daudz maz līdzīgi ienākumi, ja Laurai ir ienākumi 1.9k, bet, piemēram, Miks koncertējot nopelna mēnesī vidēji 4k, tad izdevumu dalīšana uz pusēm nav samērīga un no otra vecāka var mierīgi prasīt lielākus uzturlīdzekļus.

sauliiite.paula @ 17.03.2026 10:05

Ja tiešām viņai uz rokas ir 1.9k euro, tad jautājums, kā viņa pati var saviem bērniem nodrošināt 1.5k euro? Skaidrs ir viens - viņa šo summu nu nekādi nepieprasīs, jo pati nevar nodrošināt! Vienkārši grib iedzīvoties uz citu rēķina.

ja bērni dzīvo ar Lauru, tad viņa iesaistās daudz vairāk nekā tētuks. Padomā loģiski, ikdienas aprūpe neaprobežojas tikai ar tiešām izmaksām, bet arī ar darbu. Ja tās visas aprūpes funkcijas nepilda mamma vai tētis, to pilda, piemēram, aukle. Cik aukle saņem vidēji stundas likmi? tātad, jebkura persona, kas rūpējas par bērniem DARA DARBU. pierasts, ka mammas vai citos gadījumos tēta darbs ir neredzams, bet tas nenozīmē, ka tas nav novērtējams juridiski. te nav runa tikai par to, cik bērns apēd, cik euro izmaksā auto uzturēšana/degviela bērnu vajadzības nodrošinot un cik maksā elektrība, apģērbs etc. tiesa var ņemt vērā visu, kas saistīts ar bērnu interesēm un šo atbildības daļu, ko MIKS ikdienā nepilda, aprēķināt euro. Ja Laurai ir labs juridiskais pārstāvis, tas viss ir izdarāms. proti, tas, ka Laurai alga ir ap 1.9k, nenozīmē, ka viņai cents centā jāieliek tikpat cik Miks, jo viņa dara neredzamo darbu + civillikums nosaka, ka katram vecākam pēc iespējām ir jāpiedalās bērnu aprūpē etc. tātad, ja Miks ir ar pliku pakaļu, tad Laura arī saņems minimālos uzturlīdzekļus no Mika.

Tur vēl jautājums, cik tāds Miks pelna....

loija @ 17.03.2026 09:10

Nabaga vīrieši? Varbūt nabaga bērni, ka tēvi tādo skopuļi un vairs nav mīlami, kad jauna brūte pie sāniem. Te vispār kāds par bērniem domā?

Šķiršanās gadījumā vienmēr cietēji ir bērni un daudzi nespēj pārdzīvot vecāku šķiršanos pat pieaugušā vecumā...
Tomēr... jāsaka, ka bijušo sievu izpratne par tēva mīlestību pret bērniem bieži vien ir visai šaura un aprobežojas ar eiro daudzumu, kurus pārsakaita.
Par jaunām brūtēm runājot, viss ir apgriezies otrādi, lielu daļu šķiršanos ierosina sievietes un zīlē vai jaunais alfonss bija attiecību laikā, jeb nupat sagrābstīts...

Law9 @ 17.03.2026 10:18

Tur vēl jautājums, cik tāds Miks pelna....

oficiāli gan jau ļoti maz

VissIrSlikti @ 17.03.2026 10:24

oficiāli gan jau ļoti maz

Nu nepelna viņš maz , tad nevarētu šādu summu pieprasīt caur tiesu . Ja viņam būtu uz papīra minimālā ,tad arī tādus alimentus Laura varētu saņemt . Alimenti ir aptuveni 30% no algas.

Jau kādu laiku atpakaļ skatījos uz Dukuru, un nevarēju saprast, kā pie pilna prāta esot, var izvēlēties tādu vīrieti. Jauns, taču ar smagu atkarību zīmogu sejā, ķermenis noķēzīts ar tetovējumiem, kas rada diezgan netīrīgu kopskatu, tad vēl tā iepriekšējo attiecību bagāža (ok,tas vēl būtu mazākais šajā situācijā)...Nezinu, kas tas par mātes Terēzes sindromu, skaidrs taču, ka mierīgas dzīves tur nebūs, jebkurā brīdī atkarība var ievilkt atpakaļ, nav bijušo dzērāju/narkomānu.