IetekMeļu tops

Vārdotāja @ 12.10.2025 16:49

tu attaisno kucēna nošaušanu?

Iemācies lasīt!
Ne šis gadījums, bet ja tas apdraud dzīvības, tad jā. Mūsdienās ir parādījusies liela problēma - cilvēki mājdzīvniekus uzskata par saviem bērniem un tas nav pareizi!

Jautājums - kāda zina par ko Paula Kligina stāsta savā Restarts programmā Instagram? Kāda jau ir piedalījusies iepriekšējā reizē? 🤨

GlorijaGrevcova @ 12.10.2025 17:09

Kad Tavas privātmājas pagalmā iejoņis suņu bariņš un nokodīs rociņu, noraus skalpu tavam bēbītim, tad tikai nemaini viedokli ???
Disneju saskatījušās duras, paldiesdievam tā bij stirna ? ja pa ceļam būtu kāds sīkais, tad tas būtu uzšķērsts un iestiepts pagalmā ??? kad suņu bars izdomā medīt/paspēlēties, tad tiem nav atšķirības, vai tā stirniņa vai bēbītis ? glupās sniegpārsliņas ?

paga Paga. Vēl ir jāpierāda, ka tie suņi to stirnu tiešām nokoda. Tagad ir tikai kaut kādas mutiskas liecības ar 101 nesakritību Un kaut kāda ļoti sūdīgi fotošopēta bilde.
Kā jau teicu. Man riebjas sveši suņi, īpaši ja parādās pēkšņi, bet šis stāsts tomēr nebūs vienkāršs. Kaut kas te neiet kopā.

Pietiek jau par tiem suņiem, veriet vaļā jaunu tēmu! Te mēs gribam diskutēt par Jeļas jauno īres dzīvokli centrā. Par 1800€ jābūt glītam. Un Poršs...tās ir Oļega atvadu dāvanas, vai jaunā štucera ieguldījums? 🤪

Pilgrim @ 12.10.2025 18:30

Pietiek jau par tiem suņiem, veriet vaļā jaunu tēmu! Te mēs gribam diskutēt par Jeļas jauno īres dzīvokli centrā. Par 1800€ jābūt glītam. Un Poršs...tās ir Oļega atvadu dāvanas, vai jaunā štucera ieguldījums? ?

Tagad viena Dubajā, bez Fila

Slepkavu aizstāves, tur nav nekādu pierādījumu, ka vispār tāda stirna bijusi. Tur vispār ir 0 pierādījumu, nav bilžu, video, nekā, pat saskaņotas liecības nav. Iedziļinaties tēmā pirms komentējat.
Man nepatīk Gobzems, bet šajā jautājumā viņš labu lietu izdarīja atklājot vārdus, uzvārdus slepkavām.
Paskatieties profilus - slepkavas ir gopņiki ar folijcepurēm. Pret Latviju, Ukrainu, Stambulas konvenciju, nu viss labākajās tradīcijās. Šobrīd atklāti ņirgājas un uzjautrinās par šo notikumu gan savos profilos, gan zem citu cilvēku (arī Gobzema) ierakstiem.
Pēc visa lasītā, manuprāt, ir 2 versijas, kas, iespējams, pārklājas. 1. Iepriekšējā nepatika pret Modri un ērta iespēja izrēķināties ar radu, draugu palīdzību. 2. Stirnu malumedniecība, dzērušu mednieku izklaide nošaut suņus, kas atnākuši uz jau nogalinātās stirnas smaku. Tādi paši kropļi kā tie, kas šāva dzīvniekus pa braucošas mašīnas logu vai kas nošāva špicu viņa mājas pagalmā Jēkabpilī. Diemžēl ar dzīvnieku lietām Latvijā taisnību neatrast, bet viens mednieku kroplis sēdēja par cilvēka slepkavību, kad dzēris medīja.
P.S. Pat ja tur būtu nogalināta stirna, tas nav attaisnojums nogalināt 3 suņus. Taču visticamākais, ka nekādas suņu nokostās sitrnas tur nebija.
P.P.S. Vienai no slepkavām uzvārds Ļevdanska, nezinu, bet nav Sofijas Stužukas vīra radiniece?

Forumiete39 @ 12.10.2025 18:35

Slepkavu aizstāves, tur nav nekādu pierādījumu, ka vispār tāda stirna bijusi. Tur vispār ir 0 pierādījumu, nav bilžu, video, nekā, pat saskaņotas liecības nav. Iedziļinaties tēmā pirms komentējat.
Man nepatīk Gobzems, bet šajā jautājumā viņš labu lietu izdarīja atklājot vārdus, uzvārdus slepkavām.
Paskatieties profilus - slepkavas ir gopņiki ar folijcepurēm. Pret Latviju, Ukrainu, Stambulas konvenciju, nu viss labākajās tradīcijās. Šobrīd atklāti ņirgājas un uzjautrinās par šo notikumu gan savos profilos, gan zem citu cilvēku (arī Gobzema) ierakstiem.
Pēc visa lasītā, manuprāt, ir 2 versijas, kas, iespējams, pārklājas. 1. Iepriekšējā nepatika pret Modri un ērta iespēja izrēķināties ar radu, draugu palīdzību. 2. Stirnu malumedniecība, dzērušu mednieku izklaide nošaut suņus, kas atnākuši uz jau nogalinātās stirnas smaku. Tādi paši kropļi kā tie, kas šāva dzīvniekus pa braucošas mašīnas logu vai kas nošāva špicu viņa mājas pagalmā Jēkabpilī. Diemžēl ar dzīvnieku lietām Latvijā taisnību neatrast, bet viens mednieku kroplis sēdēja par cilvēka slepkavību, kad dzēris medīja.
P.S. Pat ja tur būtu nogalināta stirna, tas nav attaisnojums nogalināt 3 suņus. Taču visticamākais, ka nekādas suņu nokostās sitrnas tur nebija.
P.P.S. Vienai no slepkavām uzvārds Ļevdanska, nezinu, bet nav Sofijas Stužukas vīra radiniece?

Ir ir Antona bijusī ar kuru ir kopīgā meita Stefa.

SixPack @ 12.10.2025 18:50

Ir ir Antona bijusī ar kuru ir kopīgā meita Stefa.

Nu jā, Antons ar Stužuku jau arī krievu (piezīme-Stužuku ienīst Ukrainā un nesauc par ukrainieti) urlas, kas miskasti met mežā.
Tā Ļevdanska ir īpaši psiha pēc Facebook izpausmēm (starp citu, tur arī skatos Gobzemu).

Mathilde @ 12.10.2025 16:56

alabaja kucēns izskatās kā pieaudzis citas šķirnes suns.
Varbūt atstāj publiski savas koordinātas, kad citreiz būs klaiņojošu alabaju bars kādā sētā un plucinās stirnu, Tev piezvanīs un Tu mierīgi visus baru alabaju vai vidusāziešus paņemsi un aizvedīsi uz drošu vietu no ļaunajiem cilvēkiem.
Visas aizstāves tikai māk gudri dirst, pordon, kad satiksieties dabā ar baru lielu suņu, bikses būs pilnas un medniekam rokas bučosiet. Glābējas! Kur agrāk bijāt, ne jau pirmo reizi suņi drasēja pa cituem pagalmiem. Ko nebraucāt un neglābāt labos suņus no ļaunajiem kaimiņiem?

Vai ne? Tas jau nav 5kg kaķis, kuru var iestūķet būrī ar biezākiem cimdiem.

LindaP @ 12.10.2025 22:01

Vai ne? Tas jau nav 5kg kaķis, kuru var iestūķet būrī ar biezākiem cimdiem.

1. Lai sākumā parāda kaut vienu pierādījumu, ka suņi nokoda to stirnu vai izrādīja agresiju pret kādu. 2025.gadā nav nevienas bildes un video no notikuma vietas? Tā viena bilde ir kaut kādā paintā sataisīta, par ko Ļevdanska pati paziņojusi komentāros, kad par bildes izcelsmi visi jautāt sāka. LTV bildi dabūja no Mežavairogu jaunā SIA, tie saka, ka no policijas, policija saka, ka nē. Pēc tam Mežavairogi saka, ka no slepkavām, Ļevdanska, ka Mežavairogi uztaisīja bildi no Modra bildēm. Reāli tur ne par ko nevar vienoties par vienu versiju, šķiet, pa pālim viss notika un nedomāja, ka būs tāda rezonanse vai vienkārši ambāļi. 2. Klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai katra pašvaldība slēdz līgumus, nevienam nav pašam nekas jāķer. Tur gan arī interesants stāsts, jo, šķiet, ka pašvaldībai līgums nav noslēgts vispār vai vismaz nav noslēgts ar tiem, kas atbrauca jau pēc suņu slepkavības (Mežavairogu jaunais SIA). Tajā stāstā smird viss.
Jebkuram jāpieskata savi dzīvnieki, bet slepkavas aizstāvēt nevajag. Aizvakar tie bija meža dzīvnieki, ko šāva pa braucošo mašīnas logu, vakar tas bija Jēkabpils špics, ko nošāva savā pagalmā, šodien Modra suņi, rīt jūsu mīlulis. Nedaudz galvu arī vajag ieslēgt.

Forumiete39 @ 12.10.2025 22:13

1. Lai sākumā parāda kaut vienu pierādījumu, ka suņi nokoda to stirnu vai izrādīja agresiju pret kādu. 2025.gadā nav nevienas bildes un video no notikuma vietas? Tā viena bilde ir kaut kādā paintā sataisīta, par ko Ļevdanska pati paziņojusi komentāros, kad par bildes izcelsmi visi jautāt sāka. LTV bildi dabūja no Mežavairogu jaunā SIA, tie saka, ka no policijas, policija saka, ka nē. Pēc tam Mežavairogi saka, ka no slepkavām, Ļevdanska, ka Mežavairogi uztaisīja bildi no Modra bildēm. Reāli tur ne par ko nevar vienoties par vienu versiju, šķiet, pa pālim viss notika un nedomāja, ka būs tāda rezonanse vai vienkārši ambāļi. 2. Klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai katra pašvaldība slēdz līgumus, nevienam nav pašam nekas jāķer. Tur gan arī interesants stāsts, jo, šķiet, ka pašvaldībai līgums nav noslēgts vispār vai vismaz nav noslēgts ar tiem, kas atbrauca jau pēc suņu slepkavības (Mežavairogu jaunais SIA). Tajā stāstā smird viss.
Jebkuram jāpieskata savi dzīvnieki, bet slepkavas aizstāvēt nevajag. Aizvakar tie bija meža dzīvnieki, ko šāva pa braucošo mašīnas logu, vakar tas bija Jēkabpils špics, ko nošāva savā pagalmā, šodien Modra suņi, rīt jūsu mīlulis. Nedaudz galvu arī vajag ieslēgt.

Tikai aizmirsi būtisku faktu- suņi bija svešā teritorijā.
Droši, velc laukā sazvērestības teoriju, kā šos ar viltu tur iemānīja, vēl modrītim no pagalma izzaga... Mieriņi savu vienu smadzeņa rievu.

Fargerike @ 12.10.2025 23:26

Tikai aizmirsi būtisku faktu- suņi bija svešā teritorijā.
Droši, velc laukā sazvērestības teoriju, kā šos ar viltu tur iemānīja, vēl modrītim no pagalma izzaga... Mieriņi savu vienu smadzeņa rievu.

Tas, ka svešā teritorijā dod tiesības nogalināt 3 suņus? Modra atbildība ir, ka viņš neizdarīja nepieciešamo, lai suņi neklaiņotu (Bauskā gan runā, ka slepkavu suņi klaiņo vēl biežāk). BET tas nekādā gadījumā nav iemesls nošaut 3 suņus. It īpaši (!!!) ja nošaušana balstās uz slepkavu vārdiem, ka stirna nokosta, ko neapliecina neviena bilde vai video, kam neapšaubāmi bija jābūt. Diemžēl Latvijā ar dzīvnieku tiesībām pagalam švaki un tāpēc neceru uz kādu sodu slepkavām. Liels izbrīns un pretīgums par toksisko sabiedrību, kas atbalsta slepkavas un aizver acis kaut vai uz to, ka pat mēnesis nepagāja kopš iepriekšējā gadījuma ar noslepkavoto suni (kurš neklaiņoja!). Ir kārtīgi jāparevidē, kam tiek piešķirtas ieroču atļaujas, jo šobrīd ir skaidrs, ka daudziem psihopātiem ir ieroči.

smūtijs @ 12.10.2025 17:19

Iemācies lasīt!
Ne šis gadījums, bet ja tas apdraud dzīvības, tad jā. Mūsdienās ir parādījusies liela problēma - cilvēki mājdzīvniekus uzskata par saviem bērniem un tas nav pareizi!

ja kādreiz arī kādu tavējo nošaus bez brīdinājuma šāvieniem, atcerēsies šo gadījumu👎

Vēl atcerējos par gadījumiem, kad Rīgas mikrorajonā šāva kaķus, tas gan jau bija pirms kāda gada. Nemaz nerunājot par to, ka parkos tiek atrasts ēdiens ar naglām utt. Vienkārši ir daudz slimu cilvēku.

Vārdotāja @ 12.10.2025 23:37

ja kādreiz arī kādu tavējo nošaus bez brīdinājuma šāvieniem, atcerēsies šo gadījumu?

Man arī gribētos, lai cilvēkiem ar šādiem salīdzinājumiem pielektu, bet visticamāk tie, kas tā runā, nepārdzīvotu par sava mājdzīvnieka nāvi. Piezvanītu utilizētājiem un nākamajā dienā ss.lv ieķertu jaunu dzīvnieku par izdevīgu cenu. Tur kaut kas nav īsti ar vērtībām cilvēku galvā.

Jēkabpils gadījums - 18.09.nošauts špics savā mājas pagalmā. Tur bija arī bērni.
https://retv.lv/sabiedriba/tris-gadus-vecais-spics-semitis-klust-par-kartejo-upuri-jekabpili/
Tas, ka kādai sabiedrības daļai ir naids pret suņiem, nenozīmē, ka var šaut nost suņus. Arī tas, ka suņi atradās svešā sētā, nav attaisnojums, jo nav pierādījumu ne tikai tam, ka visi 3 suņi bija bīstami, bet pat par 1 suni pierādījumu nav.

https://www.facebook.com/share/p/1FhnqqBNfA/
Te var komentāros redzēt, kādus suņus slepkavsētā pavairo. Pēc cilvēku vārdiem (ne tikai šai linkā) suņi klaiņo. Tā kā būtu tiešām forši, ja cilvēki pirms legalizēt slepkavniecisku uzvedību padomātu, ka situācijas mēdz nebūt tik vienkāršas, cik sākumā liekas. Lai gan kas var būt vienkāršāks par, piemēram, mednieku pālī..
https://www.facebook.com/share/p/1BZh6vH92x/ daudzuprāt droši vien foršs plakāts, tāds trāpīgs ar ieroci rokās, ne? Tas ir ķērāju SIA (tie paši Mežavairogi), kas aizbrauca savākt mirušos suņus.

Forumiete39 @ 12.10.2025 22:13

1. Lai sākumā parāda kaut vienu pierādījumu, ka suņi nokoda to stirnu vai izrādīja agresiju pret kādu. 2025.gadā nav nevienas bildes un video no notikuma vietas? Tā viena bilde ir kaut kādā paintā sataisīta, par ko Ļevdanska pati paziņojusi komentāros, kad par bildes izcelsmi visi jautāt sāka. LTV bildi dabūja no Mežavairogu jaunā SIA, tie saka, ka no policijas, policija saka, ka nē. Pēc tam Mežavairogi saka, ka no slepkavām, Ļevdanska, ka Mežavairogi uztaisīja bildi no Modra bildēm. Reāli tur ne par ko nevar vienoties par vienu versiju, šķiet, pa pālim viss notika un nedomāja, ka būs tāda rezonanse vai vienkārši ambāļi. 2. Klaiņojošu dzīvnieku ķeršanai katra pašvaldība slēdz līgumus, nevienam nav pašam nekas jāķer. Tur gan arī interesants stāsts, jo, šķiet, ka pašvaldībai līgums nav noslēgts vispār vai vismaz nav noslēgts ar tiem, kas atbrauca jau pēc suņu slepkavības (Mežavairogu jaunais SIA). Tajā stāstā smird viss.
Jebkuram jāpieskata savi dzīvnieki, bet slepkavas aizstāvēt nevajag. Aizvakar tie bija meža dzīvnieki, ko šāva pa braucošo mašīnas logu, vakar tas bija Jēkabpils špics, ko nošāva savā pagalmā, šodien Modra suņi, rīt jūsu mīlulis. Nedaudz galvu arī vajag ieslēgt.

Tikai aizmirsi būtisku faktu- suņi bija svešā teritorijā.
Droši, velc laukā sazvērestības teoriju, kā šos ar viltu tur iemānīja, vēl modrītim no pagalma izzaga... Mieriņi savu vienu smadzeņa rievu.

Katra kura atļāvās uzrakstīt, ka suņus principā varēja nošaut tik vienkārši, ieteiktu padomāt nākamo reizi, pirms izsakāt viedokli. Nopietni domājat, ka cilvēks pēc likuma viedokļa var vienkārši tā izdomāt, nošaut kādu un nenest par to nekādu atbildību!? Vispār kukū?

Uztaisat par suņiem citu tēmu. Te ir par ietekmeļiem.

Ariete @ 13.10.2025 06:43

Uztaisat par suņiem citu tēmu. Te ir par ietekmeļiem.

Nu izskatās, ka daudzas te nevar tik ātri rimties.
Mans pēdējais komentārs par suņu lietu. Jau kārtējo reizi pierādās, ka šeit daudzas ir bez jebkādas kritiskās domāšanas, tik mauc jeb viena tante teica 😁uz rokas pirkstiem te var saskaitīt normāli un saprātīgi domājošas.