IetekMeļu tops

Atkal @ 14.01.2024 21:27

Diez tikai mammas tik lielu nicinājumu izjūt pret citām jaundzimušu bērnu mammām vai visām sievietēm ir slēpts riebums? Vīrieši skatās uz Kristinas video un apsveic, nelien dvēselē. Sievietes bez bērniem pāršķir un pat nesaprot, ka bērns piedzimis. Bet mammas cenšas ielīst galvā, biksītēs un gultā. Tas pats par Beitiku. Vīrietis nemaz neseko, sieviete bez bērniem noklausās un cerams atcerēsies, kad pati tā ar bērnu jutīsies, bet citas mammas kušina, it kā pašas 5 reizes dienā nebūtu tuvu nervu sabrukumam. Nevienu nenosodu, bet atceros, ka pati vairākkārt tuvu biju Annas gadījumam un to nosodījumu no citām mammām dažreiz grūti izturēt. Ir tik daudzas citas nekad neapspriestas influenceres par ko runāt.

Interesanti no kā tās mammas ir nervu sabrukumā?

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

Jā, jā, tas nenoliedzami, ka darbs tiek ieguldīts. Bet arī tēvi labprāt ņemtu bērnus dzīvošanā pie sevis, bet ierastā praksē tā nenotiek bieži. Un tad ir jautājums, ja būtu mainītas lomas, vai māte būtu gatava maksāt tēvam to summu, ko pati nepamatoti pieprasa. Uzsvars uz nepamatoti, ne valstī noteikto minimālo.
Tie, kas saka, ka par aukli jāmaksā, kad slimo. Ir taču B slimības lapa.

Standby @ 14.01.2024 19:31

Neticu Andžas storijiem. Izskatās norūpējusies, bēdīga. Kaut ko nestāsta līdz galam.. Nebrīnīšos, ja iedzīvosies depresijā.

Nevar nepiekrist. Tā runāšana par tvirtu augumu dažas dienas pēc dzemdībām. Bērnus nenopērk veikalā, bet iznēsā. Tas ir fine.

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

kamēr ir dekrēts, tiek maksāts arī tas!
Šitā salīdzināšana ar auklēm… jopcik, par saviem bērniem arī skaiti cik ir eiro stundā?
Es arī saņemu alimentus, bet nekad neesmu aizdomājusies, ka ex man būtu jāmaksā vairāk, jo pavadu laiku ar savu bērnu :D
Un pilnībā piekrītu konchai, jo man padraudzenes ir spilgts piemērs, kā nopelnīt no alimentiem.. nu tur ir virs vidējā un tiek segti telefona rēķini, skaistumkopšana utt. Nav nekāda runa par mammas pusīti

Vārdotāja @ 14.01.2024 22:57

kamēr ir dekrēts, tiek maksāts arī tas!
Šitā salīdzināšana ar auklēm… jopcik, par saviem bērniem arī skaiti cik ir eiro stundā?
Es arī saņemu alimentus, bet nekad neesmu aizdomājusies, ka ex man būtu jāmaksā vairāk, jo pavadu laiku ar savu bērnu :D
Un pilnībā piekrītu konchai, jo man padraudzenes ir spilgts piemērs, kā nopelnīt no alimentiem.. nu tur ir virs vidējā un tiek segti telefona rēķini, skaistumkopšana utt. Nav nekāda runa par mammas pusīti

Paldies, vārdotāja, ka uztvēri manu domu…un tā nav reta lieta, jo tā sava pusīte aizmirstās vai par savu pusīti tiek segta sava dzīvošana, ne bērna. Taču tēvam gan ir jānosedz gan sava pusīte, gan sava dzīve (iespējams, arī jauna ģimene) un vēl jāuztur bērni ar ēšanu, ģērbšanu, izklaidēm, kad bērni/bērns ciemojas.

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

Vecāki izvēlas radīt bērnus, tas nozīmē, ka uzņemas atbildību, ka turpmāk rupēsies vēl par kādu ģimenes locekli, tas nozīmē, ka arī laiku pavadīs kopā ar bērniem. Kāds iegulda savu laiku? 😂 māte būtu ar mieru arī tēvam vēl atsevišķi maksāt naudu par viņa ieguldīto laiku, ja bērns paliktu pie tēva dzīvot? Vai tikai no tēva iedomājas par tādām lietām pieprasīt naudu? 🙄

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

Man māsīca tāpēc dala bērnus pa nedeļām, un neviens nemaksā neko! Jo nevarēja vienoties . Bet vai tas ir okey bērniem, kuriem nav vienas patstāvīgas dzīves vietas!? Nedomāju viss.

Ensha @ 15.01.2024 05:57

Man māsīca tāpēc dala bērnus pa nedeļām, un neviens nemaksā neko! Jo nevarēja vienoties . Bet vai tas ir okey bērniem, kuriem nav vienas patstāvīgas dzīves vietas!? Nedomāju viss.

Tas 100% nav ok bērniem. Cik intervijas ar pieaugušiem bērniem, kam tā bijis, saka, ka nav bijis ok. Tā pati Megana Mārkla uc

amnēzija @ 15.01.2024 00:38

Vecāki izvēlas radīt bērnus, tas nozīmē, ka uzņemas atbildību, ka turpmāk rupēsies vēl par kādu ģimenes locekli, tas nozīmē, ka arī laiku pavadīs kopā ar bērniem. Kāds iegulda savu laiku? ? māte būtu ar mieru arī tēvam vēl atsevišķi maksāt naudu par viņa ieguldīto laiku, ja bērns paliktu pie tēva dzīvot? Vai tikai no tēva iedomājas par tādām lietām pieprasīt naudu? ?

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

chihiro @ 15.01.2024 09:24

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

Man šķiet, ka skaļās bļāvējas ir tās, kurām vīri ar bērniem no bijušajām ex pūrā. Tās arī bļauj, ka nabaga tēvus apbižo.
Ja gatavo ēst savam priekam, tad garneles zupā neskaita, bet kad atver restorānu, tad gan tas viss kļūst par finansiālu aprēķinu. Tā pat ar bērniem- ja tos sāk dalīt, tad nav ko brīnīties, ka arī pavadītais laiks ar tiem tiek pārrēķināts naudā.

Manuprāt, ir normāli bērniem censties nodrošināt to pašu dzīves līmeni, kāds bija pirms šķiršanās. Ja iepriekš ir bijusi privātskola, hokeja treniņi un angļu valodas privātstundas, tad nu nevar to pavilkt ar minimālajiem uzturlīdzekļiem.

Protams, ka, piemēram, Vucēna, kas vēlējās 3 tūkstošus no dēla tēva un kas sakrāja čekus tikai 1 mēnesi vedot dēlu uz visādām nodarbībām, gribēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu, ko tiesa neapmierināja.
Bet daudz, daudz, daudz vairāk ir gadījumu, kad vīrieši kliedz, ka sieviete tos 200 eiro vai cik tur tos obligātos vai nedaudz virs obligātajiem izmanto saviem nagiem utt. Atvainojiet, bet, ja tas bērns nav nomērdēts badā un nestaigā saplēstās drēbēs utt, tad uz bērnu tiek tērēta nauda, jo šie minimālie uzturlīdzekļi ir tieši tik, lai nopirktu minimālo, nevis ekstra lietas, savukārt sieviete uzliek sev nagus, jo nopelna pati savām ekstrām.
Tik daudz vīriešu skopuļu, brr.

chihiro @ 15.01.2024 09:24

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

amnēzija @ 15.01.2024 09:32

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

Tad lai viņš iet caur tiesu sakārtot bērna dzīvesvietas jautājumus un/vai uzturlīdzekļus. Ja iegulda daudz naudu, var maksāt mazāk uzturlīdzekļus. Ja bērns vairāk dzīvo pie tēva, lai nokārto oficiāli dzīvesvietu pie sevis un tad var pat piedzīt no tās ļaunās sievietes uzturlīdzekļus.

chihiro @ 15.01.2024 09:32

Protams, ka, piemēram, Vucēna, kas vēlējās 3 tūkstošus no dēla tēva un kas sakrāja čekus tikai 1 mēnesi vedot dēlu uz visādām nodarbībām, gribēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu, ko tiesa neapmierināja.
Bet daudz, daudz, daudz vairāk ir gadījumu, kad vīrieši kliedz, ka sieviete tos 200 eiro vai cik tur tos obligātos vai nedaudz virs obligātajiem izmanto saviem nagiem utt. Atvainojiet, bet, ja tas bērns nav nomērdēts badā un nestaigā saplēstās drēbēs utt, tad uz bērnu tiek tērēta nauda, jo šie minimālie uzturlīdzekļi ir tieši tik, lai nopirktu minimālo, nevis ekstra lietas, savukārt sieviete uzliek sev nagus, jo nopelna pati savām ekstrām.
Tik daudz vīriešu skopuļu, brr.

Oi, Ne pa tēmu, bet šis pat brīžiem kuriozi. Kad vīrieši skatās uz skaistām sievietēm, arī sev grib tādas koptas- skaistiem matiem, zobiem, labu manikīru, epilētas, vingru augumu, labi ģērbtas, darbos nenoskrējušās.
Bet kad saiet kopā, tad dažiem grūti pārdzīvot, ka tas viss tik daudz maksā un vēl viņam, nabadziņam jādod SAVA nauda.

amnēzija @ 15.01.2024 09:32

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

Būtu ta kā jāsaprot pēc statistikas, ka tie ir izņēmuma gadījumi. No vidējā LV vīrieša pat nav ko paņemt, kāda uz kakla uzsēšanās, nu nav pie mums tik daudz to miljonāru vai tiesu sistēma kā ASV. Vidējais letiņš ir uzturlīdzekļu nemaksātājs vai maksā minimālos, nu 200 eiro mosh kādam mūsdienās ir baigi daudz.

Cik es esmu satsapusi lielie bļāvēji ir tie, ka nauda tiek notērēta ne tur kuri nemaksā neko, vai maksā mazas summas, minimālo vai mazliet vairāk. Tikai ataisnojot kāpēc negrib maksāt, bet paši notērē naudu sev, jaunajām attiecībām tā vietā lai extra kaut ko bērniem atmestu. Parasti jau bērni vienmēr ir aprūpēti- saģērbti , pabaroti, pa pulciņiem, izklaides utt arī komunālie, degviela, a/m uzturēšana, slimības lapas ņemšana utml izdevumi papildus uz sievieti vairāk. Īsāk sakot tie uzturlīdzekļi knapi nosedz daļu izdevumi mēnesī bērnam. Visa tā summa arī aiziet. Kur nu vēl kādi lielie pirkumi, maksas ārsti, kādas extras utt maksā savus 2-3 simtus un bļauj , ka tas aiziet nagiem, smieklīgi. Un tie pa kuru naudu tiešām dzīvo vai uzdzīvo tiem parasti arī tas tā neuztrauc, atmet no algas procentu , bērns aprūpēts un sievites nagi ja tur vēl sanāk viņam pelnošajam daudz štukas tas neuztrauc.

AnneBelle @ 15.01.2024 09:31

Manuprāt, ir normāli bērniem censties nodrošināt to pašu dzīves līmeni, kāds bija pirms šķiršanās. Ja iepriekš ir bijusi privātskola, hokeja treniņi un angļu valodas privātstundas, tad nu nevar to pavilkt ar minimālajiem uzturlīdzekļiem.

100% un tur jau tā lieta, ja vīrietis uzņēmās atbildību un var atļauties ir normāli nodrošināt to pašu līmeni bērniem. Un par ieguldītājām pūlēm un laiku, kas arī atmet daudz iespējas sievietei, jo tad vajag aukli es klusēju. Un arī mums Latvija nav ASV un biezais gals arī nav liels. Ja es satiktu vīrieti, kuram būtu bērni un viņš kaut ko raudātu par alimentumiem, tas būtu liels red flag. Bet dažām kurām ir exši ar bērniem , laikam baigi ok šķiet, ka “nabadziņi, ļaunā ex uzdzīvo pa viņa naudu”

Otiiilija @ 15.01.2024 10:35

100% un tur jau tā lieta, ja vīrietis uzņēmās atbildību un var atļauties ir normāli nodrošināt to pašu līmeni bērniem. Un par ieguldītājām pūlēm un laiku, kas arī atmet daudz iespējas sievietei, jo tad vajag aukli es klusēju. Un arī mums Latvija nav ASV un biezais gals arī nav liels. Ja es satiktu vīrieti, kuram būtu bērni un viņš kaut ko raudātu par alimentumiem, tas būtu liels red flag. Bet dažām kurām ir exši ar bērniem , laikam baigi ok šķiet, ka “nabadziņi, ļaunā ex uzdzīvo pa viņa naudu”

tām jaunajām draudzenēm, ja pašām nav bērnu, tad jau grūti saprast, ko tas bērns prasa un cik lielus ieguldījumus vajag. Kad tu izšķiries, tad vīrietim jau viegli aiziet prom un uz brīvdienām paņem bērnus. Pārējai paliek sievietes ziņā. Vadāšana pa pulciņiem, ēst gatavošana, palīdzēšana skolas lietās un slīmības lapas ņemšana. Ir jau protams vīriešu, kas iesaistās, bet ne vairākums. Man bērnam pulciņos 75eur un, tas nav pat hokejs. Matemātikas privātstundas 40eur mēnesī, basketbols 4 eur, velo ārā 30.

Lauva1994 @ 15.01.2024 11:08

tām jaunajām draudzenēm, ja pašām nav bērnu, tad jau grūti saprast, ko tas bērns prasa un cik lielus ieguldījumus vajag. Kad tu izšķiries, tad vīrietim jau viegli aiziet prom un uz brīvdienām paņem bērnus. Pārējai paliek sievietes ziņā. Vadāšana pa pulciņiem, ēst gatavošana, palīdzēšana skolas lietās un slīmības lapas ņemšana. Ir jau protams vīriešu, kas iesaistās, bet ne vairākums. Man bērnam pulciņos 75eur un, tas nav pat hokejs. Matemātikas privātstundas 40eur mēnesī, basketbols 4 eur, velo ārā 30.

Protams, mīļās dāmas, nav runas par to, ja pati sieviete strādā, cenšas, pelna un arī iegulda bērnos - apģērbj, nodrošina pulciņus utt. Tad tas viss ir pamatoti - respektīvi iegulda arī savu 50/50 pusi. Bet ir tādas sievietes, kas bērnos neiegulda, strādāt nevēlas, ieņem upura lomu un tikai prasa no vīrieša - lūk tas nav ok. Man vnk draugu lokā ir divi forši vīrieši, šķirteņi, kas grib tikties ar bērniem, ņemties , bet alga ir tik, vik ir. Nomaksā pieprasītis alimentus, bet pilnvērtigi pavadīt laiku ar bērniem (ceļot ārpus lv piemrram) nesanāk, jo vnk nesanāk atlikt naudu, jo katru mēnesi aiziet prom. Citādi jau tā nauda paliktu ģimenē un sanāktu visiem, ka te par garnelem pieminēja:)
Es neaizstāvu nevienu, jo ir arī totāli skopuļi, es vados no draugu pieredzes, ka sievietes šo situāciju mēdz bieži izmantot sev par labu. Es zinu, ko nozīmē bērni un viņu uzturēšana, bet man bailes nav, jo savus bērnus es 100% varētu uzturēt pati.