IetekMeļu tops

NuVaiZinies @ 01.01.2024 17:30

Izgāju cauri tikko visiem Gobža storijiem. Nu tur solās mega “spill the tea” 2024. Bet vienīgais, kas nedaudz noteigerēja ir tas, ka viņam izrādās taisnība par visiem krāpējiem un meanwhile tā piebilde “karš nāk” ? cerams, ka tas viņam tomēr nav no “drošiem avotiem”, jo nu… ??‍♀️

Es Gobzim sekoju jau gandrīz gadu, to”karš nāk” viņš izmet ik pa laikam, pieļauju, ka viņš ir labi informēts par visām politikas peripētijām. Gandrīz pirms 2g, kad sākās karš Ukrainā, situācija bija savādāka, pēc info presē, bija sajūta, ka tas nebūs ilgi, jo krieviem tur viss ir slikti- psrs laika ieroči, veci konservi karavīriem, viss tur novecojis un Ukrainu taču atbsta USA un ES..un pēc sankcijām jau vispār likās ka rus sabruks ātri vien, bet redz ka tā tomēr nenotiek. Ir pagājuši 2 gadi un tagad jau sāk parādīties cita veida naratīva- “karš nāk”. Es arī zinu 2 ģimenes, kas pārvākušās uz Spāniju, jo nejūtas droši vairs te. Protams, neviens no mums nezin vai karš atnāks līdz mums, bet iespējamība pastāv.

Joru @ 01.01.2024 18:51

Nu… redz… man būtu vienalga (materiāli), ja kaut kas tāds notiktu, jo es pelnu pati.
Mēs esam divi patstāvīgi, neatkarīgi cilvēki, kuri negaida, ka viņus kāds uzturēs.
Tas iedod diezgan lielu brīvības sajūtu un spēju būt kopā citu vērtību dēļ…

spēju pelnīt tev neviens negarantē uz mūžu, visādi dzīvē notiek, esi veiksmīgs un vienā dienā jau ļoti slims...

SarmaD @ 01.01.2024 18:55

Ar kādu likumu? Tur, es domāju, bija laulību līgums, vai testaments.

Neatraidāmos mantiniekus - garantē Civillikums. Nekāds testaments viņiem neko nenodarīs, ja neatraidāmais mantinieks cels prasību tiesā par savu mantojuma daļu. Elīna Maligina tieši pamatojoties uz likumu dabūja savu neatraidāmo mantojuma daļu.

Lol, varētu domāt, ja sāksies karš Eiropā, tad Spāniju tas neskars. Smieklīgie cilvēki.

NIKOLAA @ 01.01.2024 19:43

spēju pelnīt tev neviens negarantē uz mūžu, visādi dzīvē notiek, esi veiksmīgs un vienā dienā jau ļoti slims...

protams, bet dzīvē vispār neviens neko negarantē!!! Runa nebija par to…
Mantojumi arī beidzas un mantotās mājas, mašīnas arī ir jāuztur!
Bet “spēja dzīvot uz cita kakla”, protams, nodrošina mūžigo nodrošinājumu, jo vienmēr var atrast “citu kaklu” :D

Ļoti interesanti, kāda tipa sievietes ielaidās Brikmaņa sānsoļos? Galīgi nav tas sexīgākais tipāžs, uz kuru visas kristu un kautos par vienas nakts sakaru atspērušās...

Magnolija @ 01.01.2024 19:25

Anna Rozīte arī ir šķīrušies? Nesekoju viņai, bet visur tikai ar meitu, no vīra ne miņas, agrāk bija pilns ar vīra bildēm.

Mājoklis viņai ar meklē vai pērk citu..., stāstīja ig.

Aniia teksts @ 01.01.2024 19:03[/quote
Vai tas viņa šķirta ar kilblokas dēlu???
Manuprāt idille, ka var nodzīvot 3 paaudzes kopā, to gan vienmēr nodomāju. Kilbloka izkomande ne pa jokam, pašai viņai virs kur ir??
Ko Tu dzurdejusu esu, klāj vala

Joru @ 01.01.2024 20:03

protams, bet dzīvē vispār neviens neko negarantē!!! Runa nebija par to…
Mantojumi arī beidzas un mantotās mājas, mašīnas arī ir jāuztur!
Bet “spēja dzīvot uz cita kakla”, protams, nodrošina mūžigo nodrošinājumu, jo vienmēr var atrast “citu kaklu” :D

Beidz braukt auzās. Ķip visas precētās nestrādā un tik dzīvo uz vīra rēķina? Jo tu vairāk raksti, jo sūdīgāk sanāk attaisnot to, ka gandrīz 40 gados joprojām esi draudzene. Un ja jau tēmu nespēj beigt..tad tomēr sāpīte ir.

Vilmara @ 01.01.2024 19:49

Neatraidāmos mantiniekus - garantē Civillikums. Nekāds testaments viņiem neko nenodarīs, ja neatraidāmais mantinieks cels prasību tiesā par savu mantojuma daļu. Elīna Maligina tieši pamatojoties uz likumu dabūja savu neatraidāmo mantojuma daļu.

Principā sanāk slēdzot laulību vari rakstīt jebko, bet civillikums stāvēs sievas pusē? Kāda tad jēga no testamenta, mantojuma līguma? Es tiešām neesmu informēta šādās likuma lietās, bet priecātos, ja kāds arī apskaidrotu par laulības laikā iegādātu kopējo mantu. Cik saprotu tad pirms laulības gūtā tiek mantota bērniem?

SarmaD @ 01.01.2024 20:18

Principā sanāk slēdzot laulību vari rakstīt jebko, bet civillikums stāvēs sievas pusē? Kāda tad jēga no testamenta, mantojuma līguma? Es tiešām neesmu informēta šādās likuma lietās, bet priecātos, ja kāds arī apskaidrotu par laulības laikā iegādātu kopējo mantu. Cik saprotu tad pirms laulības gūtā tiek mantota bērniem?

Jūs drusku jaucas divas dažādas situācijas. Laulības šķiršanas gadījumā būs pavisam citāds mantas sadales process, savukārt, laulātā nāves gadījumā - cits. Ja ir miris viens no laulātajiem, tad viņa bioloģiskie un/vai adoptētie bērni manto 50% no visa, kas ir bijis uz mirušā vārda. Otrs 50% no mantojuma manto atraitne/is. Nav nekādas nozīmes, kurā laikā mirušais pie tās mantas bija ticis - pirms vai pēc laulības noslēgšanas. Tam ir nozīme tikai tad, ja laulība tiek šķirta un nepastāv laulības līguma par mantas šķirtību vai kopību. Tad arī parasti sākas lielas problēmas pierādīt, cik kurš kur ieguldījis, un ko patiesībā ir tiesīgs pēc šķiršanās paņemt utt. Tas ir atsevišķa foruma vērts temats...

Kā jūs domājat, kāpēc Šrilankā, Taizemē, Malaizijā un kur tur vēl, cilvēki, pieļauju, ka tikai vietējie, grib nofotogrāfēties ar Dzenītes bērniem, blondajiem bērniem? Gan jau, jo atpazīst, ka tie ir slavenās LV influenceres bērni, ne? 🙈

Vilmara @ 01.01.2024 20:29

Jūs drusku jaucas divas dažādas situācijas. Laulības šķiršanas gadījumā būs pavisam citāds mantas sadales process, savukārt, laulātā nāves gadījumā - cits. Ja ir miris viens no laulātajiem, tad viņa bioloģiskie un/vai adoptētie bērni manto 50% no visa, kas ir bijis uz mirušā vārda. Otrs 50% no mantojuma manto atraitne/is. Nav nekādas nozīmes, kurā laikā mirušais pie tās mantas bija ticis - pirms vai pēc laulības noslēgšanas. Tam ir nozīme tikai tad, ja laulība tiek šķirta un nepastāv laulības līguma par mantas šķirtību vai kopību. Tad arī parasti sākas lielas problēmas pierādīt, cik kurš kur ieguldījis, un ko patiesībā ir tiesīgs pēc šķiršanās paņemt utt. Tas ir atsevišķa foruma vērts temats...

Interesants temats...
Un ja tiek rakstīts testaments? Sieva / vīrs un bērni tāpat ir neatraidāmie un tiek pie savas daļas, neatkarīgi kas tur norādīts?

SarmaD @ 01.01.2024 20:37

Interesants temats...
Un ja tiek rakstīts testaments? Sieva / vīrs un bērni tāpat ir neatraidāmie un tiek pie savas daļas, neatkarīgi kas tur norādīts?

neatraidāmie mantinieki testamenta gadījumā tiek pie mazākas daļas. Taču šo iespējams mainīs un neatraidāmo mantinieku institūtu likvidēs, jo tas ierobežo mantojuma atstājēja iespējas mantu atstāt tieši tam vai tiem, kam viņš to vēlas.

SarmaD @ 01.01.2024 20:37

Interesants temats...
Un ja tiek rakstīts testaments? Sieva / vīrs un bērni tāpat ir neatraidāmie un tiek pie savas daļas, neatkarīgi kas tur norādīts?

Tieši tā! Tādēļ daudzi, ar vecākiem radiniekiem, slēdz uzturlīgumus, jo tos nevar apstrīdēt. Respektīvi, omei ar dēlu sliktas attiecības un grib, lai dzīvoklis paliek mazmeitai. Tikai noslēdzot līgumu mazmeitai ar tēvu nebūs jādalās īpašumā.

Vilmara @ 01.01.2024 20:29

Jūs drusku jaucas divas dažādas situācijas. Laulības šķiršanas gadījumā būs pavisam citāds mantas sadales process, savukārt, laulātā nāves gadījumā - cits. Ja ir miris viens no laulātajiem, tad viņa bioloģiskie un/vai adoptētie bērni manto 50% no visa, kas ir bijis uz mirušā vārda. Otrs 50% no mantojuma manto atraitne/is. Nav nekādas nozīmes, kurā laikā mirušais pie tās mantas bija ticis - pirms vai pēc laulības noslēgšanas. Tam ir nozīme tikai tad, ja laulība tiek šķirta un nepastāv laulības līguma par mantas šķirtību vai kopību. Tad arī parasti sākas lielas problēmas pierādīt, cik kurš kur ieguldījis, un ko patiesībā ir tiesīgs pēc šķiršanās paņemt utt. Tas ir atsevišķa foruma vērts temats...

Par procentuālo sadalījumu nebūs taisnība. Likumā noteiktajā kārtībā pārdzīvojušais laulātais manto tādu pašu daļu kā bērni, ja mantojuma atstājējam nav vairāk bērnu par 3. Ja bērnu ir vairāk, laulātais manto 25%, bet bērni pārējo vienādās daļās.
Tas nozīmē, ka tas, ka 50% manto pardzīvojušais laulātais, iespējams vienīgi gadījumā, ja mantojuma atstājējam ir tikai 1 bērns.

law7 @ 01.01.2024 20:48

neatraidāmie mantinieki testamenta gadījumā tiek pie mazākas daļas. Taču šo iespējams mainīs un neatraidāmo mantinieku institūtu likvidēs, jo tas ierobežo mantojuma atstājēja iespējas mantu atstāt tieši tam vai tiem, kam viņš to vēlas.

Cik šī ir laba ziņa! Cerams, ka šīs izmaiņas būs.

law7 @ 01.01.2024 20:48

neatraidāmie mantinieki testamenta gadījumā tiek pie mazākas daļas. Taču šo iespējams mainīs un neatraidāmo mantinieku institūtu likvidēs, jo tas ierobežo mantojuma atstājēja iespējas mantu atstāt tieši tam vai tiem, kam viņš to vēlas.

Jācer, ka LV juristi nekad negrozīs neatraidāmo mantinieku institūtu, jo ļoti bieži mantojuma atstājējs dzīves beigās rīkojas negodīgi un netaisnīgi, atstājot testamentā mantojumu subjektīvi saviem favorītiem, un atstumjot no mantojuma tos, kuri viņam dzīves laikā palīdzējuši un pat rūpējušies par viņa nekustamo īpašumu. Tie parasti ir miesīgie bērni, kurus dala "labajos" un "sliktajos".

Vilmara @ 01.01.2024 20:59

Jācer, ka LV juristi nekad negrozīs neatraidāmo mantinieku institūtu, jo ļoti bieži mantojuma atstājējs dzīves beigās rīkojas negodīgi un netaisnīgi, atstājot testamentā mantojumu subjektīvi saviem favorītiem, un atstumjot no mantojuma tos, kuri viņam dzīves laikā palīdzējuši un pat rūpējušies par viņa nekustamo īpašumu. Tie parasti ir miesīgie bērni, kurus dala "labajos" un "sliktajos".

To grozīt var tikai Saeima. Taču šobrīd tādas runas izskan diezgan augstos līmeņos. Es uzskatu, ka tas ir diskutējams jautājums. Neesmu kategoriska viena vai otra varianta piekritēja.

Kā zinat ka andža dzemdējusi?