Spirāles izņemšana nedzemdējušai

jēziņ, dreambig. Cilvēks pajautā normālu jautājumu, tu ar savu "whaaat, kapēc seksa nebija?". Nopietni?

Tad jau atkal biji jaunava drošivien es esmu pret vienas nakts sakariem, tomēr citas dāmas nenosodu par šādu lēmumu, tomēr tik ilgs laiks..
Mans izskaidrojums ir tas, ka nejūtat orgasmu seksa laikā (piedodiet, ka tik dziļi lienu), tādēļ šīs sajūtas nevēlaties otrs variants ir, ja ir smags emocionāls pārdzīvojums vai slimība.

Ok, Tu esi pret vienas nakts sakariem. Bet ko Tu darītu, ja Tev nebūtu ilgstoši attiecības? Meklētu kādu, ar ko veidot attiecības, jo būt bez seksa ilgstoši tas ir tik briesmīgi? Vai tomēr pārkāptu pāri tam savam ”es esmu pret vienas nakts sakariem”?
Viegli runāt tagad, kad pašai nav bijusi situācija, ka ilgi nav attiecības.
Un vēl sāk filizofēt par kaut kādām slimībām un pārdzīvojumiem.. njā…

Šo tiešām raksta pieaugušas sievietes? Izklausās pēc piecpadsmitgadnieču stāstiņiem - tev tur viss aizaugs, buuuu :-D

manī rada šaubas, ka šis ir iemesls kādēļ ginekologi par to stāsta un uzsver domāju, ka klientu viņiem pietiek tā vai tā.

Ginekologi (ne visi) nav godprātīgi cilvēki. Ja sievietes zinātu visus hormonālās kontracepcijas ilgtermiņa efektus, diezgan droši apgalvoju, ka vairums to nelietotu vispār. Ja sievietes lietotu prezervatīvus stabilās attiecībās un nepiekoptu gadījuma sakarus, kā arī nebūtu izplatīts mīts par ikgadējas apskates nepieciešamību (zema reālā efektivitāte), ginekologi būtu tikpat maz kā acu ārsti vai kardiologi.

Kaut vai dzemdes kakla vēzis (papilomas vīruss) ir izvazāts maukošanās dēļ. Un tagad kāds pelna ar vakcīnu. Bizness.

Nu priekš HPV padošanas tālāk vīrietim pietiek ar 2 sievietēm, sievietei priekš saņemšanas - ar 1 vīrieti. Grūti to nosaukt par maukošanos :-D

Kaut vai dzemdes kakla vēzis (papilomas vīruss) ir izvazāts maukošanās dēļ. Un tagad kāds pelna ar vakcīnu. Bizness.

nopietni? cilvēki vienmēr ir gribējuši zāles pret vēzi, tagad, kad ir radīta vakcīna pret vēzi, viss ir slikti, jo redz, tas ir bizness?? pēc tevis rakstītā sanāk, ka kāds biznesa dēļ maukojās, lai izsētu pa pasauli HPV un tad nāca klajā ar vakcīnu. what?

cilvēki vienmēr ir gribējuši zāles pret vēzi, tagad, kad ir radīta vakcīna pret vēzi, viss ir slikti, jo redz, tas ir bizness??
Vai esi lasījusi par vakcīnu kaut ko vairāk par brošūrām? Konkrētā vakcīna ir neefektīva, jo papilomas vīrusiem ir daudz paveidu un vakcīna ir tikai pret vienu no paveidiem. Nav liela jēga no vakcīnas- efektīvāk ir samazināt seksuālo partneru skaitu populācijā.
Nu priekš HPV padošanas tālāk vīrietim pietiek ar 2 sievietēm, sievietei priekš saņemšanas - ar 1 vīrieti. Grūti to nosaukt par maukošanos
Varbūtības teoriju esi mācījusies? Ja cilvēkam ir 2-3 partneri mūža laikā risks kaut ko saķert ir daudz mazāks nekā ja partneri ir padsmit.

Konkrētā vakcīna ir neefektīva, jo papilomas vīrusiem ir daudz paveidu un vakcīna ir tikai pret vienu no paveidiem.

Nu vispār jau pret 4 genotipiem, CPV 16., 18., 31. un 45.genotipu, visagresīvākajiem, kas sastāda 75% no dzemdes kakla vēzi izraisošiem genotipiem. ;-)