Attiecību pamatjautājumi

Tiem vīriešiem, kas šeit tā izteicās, piemēram, The Law, arī man attiecinātā komentārā rupji izsakoties par zelta kājstarpi - var redzēt, ka tā ir personiskā sāpe. Naudas nav vai ir, bet tērēt nekam negrib, kalponi grib, bet dabūt nevar, tāpēc veidojas rūgtums pret citiem vīriešiem, kas ir pārāki pār viņu un pret citām sievietēm.

Un kā tad tu to vari zināt, ka nevar? varbūt man jau sen tāda ir. Tas ko tu raksti, par personīgajām sāpēm utt, tā ir tipiska kaunināšanas taktika, un fantāziju lidojums, tā pat kā izīst no autores teksta, ka runa iet par tualetes papīru un pārtiku. Un zini, ja tu uzskati, ka tas ir normāli, ka vīrietim ir jaapmaksā dzīvoklis, kurā viņš nedzīvo, tad tas neko labu par tevi pašu nepasaka.

Man, piemēram, tāda situācija kā autorei arī nešķistu pozitīva, jo puisis parāda to, ka vēl ir bērns, kurš no darba dienu vecāku pajumtes aiziet uz brīvdienām pie jaunas mammītes, kas uzņems tīrā, svaigā dzīvoklī, pārtiku nopirks, nu un vēl seksu iedos. Meitenēm gribas just, ka vīrietis arī spēj par kaut ko parūpēties.

Ļoti interesanta tev tā loģika, būtu interesanti uzzināt, ja situācija būtu apgriezta otrādi, teiksim tā, ka puisim būtu savs dzīvoklis, un viņš negribētu ar draudzeni dzīvot kopā, bet vēlētos, lai draudzene, tad kad paliek pie viņa pa nakti brīvdienās katru reizi viņam ēst taisa un "izšrubī" viņam kārtīgi māju, jo redzi, tas būtu tā kā "godīgi", jo viņa tak pa brīvdienām pie viņa pa nakti paliek. Varu derēt, ka tad gan kažoku mestu uz otru pusi, jo tas tak nebūtu izdevīgi ;-)
Es vienmēr esmu uzskatījis, ja dzīvo kopā, tad vīrietim vajadzētu apmaksāt pilnīgi visus izdevumus, kas ir saistīti ar dzīves vietu un pārtiku, bet šajā, konkrētajā gadījumā, tas ir pilnīgs apsurds.

Es kaut kā ne tā laikam te lasu, bet lilit vīrieši uzrakstīja to pašu ko 90% lilit sieviešu, bet kaut kā tikai viņiem brūk virsū, ka nevēlas sponsorēt meiteni :-D

Es kaut kā ne tā laikam te lasu, bet lilit vīrieši uzrakstīja to pašu ko 90% lilit sieviešu, bet kaut kā tikai viņiem brūk virsū, ka nevēlas sponsorēt meiteni

Tevi tas pārsteidz? :-D Kaut gan no otras puses, kādus tad uzbraucienus sievietēm varētu veltīt?

Kaut gan no otras puses, kādus tad uzbraucienus sievietēm varētu veltīt?

Nevēlēšanos atbalstīt sugar daddy attiecību modeli.

Nevēlēšanos atbalstīt sugar daddy attiecību modeli.

Oh viss..... tūlit tu arī dabūsi "pēc nopleniem"

NEE noteikti pirmam jautaajumam.
Par otro gruuti spriest,jo te nevar saprast,ko "sirds veeleejaas"-produktus ,vai Chanel somu.
Nu es arii staaveeju veikalaa 5 metrus no kases,kad mana radiniece pirka beernam plastmasas "nevajadziigas" rotallietas!Es gan mineeju pasaa saakumaa,ka rotallietaam naudu neteereesu-nedosu.

Produkti arī dažādi mēdz būt un diezin vai meitene, kura grib lai puisis sedz viņas dzīvokļa komunālos lētu pārtiku pirks.
Kas attiecas uz bomžiem un nebomžiem, arī ar labu karjeru sākumā nauda neplūst pa reni.
Draudzene 2007 ajā pabeidza juristu bakalaurus, viņai gan jau bija pieredze ofisos ar lietvedību, bet ne nozarē.
Atrada darbu labā kantorī, alga gan nebija liela, pildīja juriskonsulta asistentes un lietvedes pienākumus, palīdzēja birojadminei. Ğērbties vajadzēja labi, uz darbu vajadzēja braukt ar savu veco auto jo sabtranss viņas dzīvesveitai patālu. Cilvēks skaitīja katru santīmu, krāja mağistra studijām jo viņa redzēja, kāda reakcija ir uz kādiem CV, kuri ienāk firmā, kādas ir kolēğu algas utml.
Nereti viņa no manis aizņēmās naudu degvielai pirms algas dienām. Liekas neticami, prestižas firmas juriskonsulta asistente/ lietvede spiesta aizņemties degvielai, tik skaistās drēbēs ğērbusies. Veikalā pirka vislētāko maizi un makaronus, starp citu.
Iestājās mağistra programmā, maksāja par studijām, ļoti pieticīgi nodzīvoja 3 gadus pēc bakalaura grāda iegūšanas.
Toties tad viņu sāka saukt uz intervijām tur, kur agrāk pat nereağēja uz CV. Pieredze normālā firmā 3 gadi, mağistra grāds tomēr daudz ko deva. 2010 ajā ar darbiem bija kā bija, bet viņu pieņēma laba firma, pēc vēl 4 gadiem viņa sāka patstāvīgi konsultēt palielus biznesa klientus. Alga ap 2014 gadu jau bija normāla, tātad 7 gadi pēc bakalaura iegūšanas alga vēl nebija normāla. Tātad 29 gadi un beidzot normāla alga, vairs nav jāknapinās un var pat krāt ceļojumiem, pensijai, nopirkts beidzot jēdzīgs auto, jau izmaksāts.
Puišiem tajās firmās klājās tāpat izaugsmes termiņos un algu apjomā / tā izmaiņās.
Tātad, lai cik profesionāls cilvēks, zaļie nevar naudu neskaitīt, vienalga, ar pamatskolu vai mağistra grādu viņi ir, tikai maska, čaula darba dreskodam, tusiem utt obligāti jānotur, vienalga, kaut ledusskapis mājās tukšs un degvielai reizēm jāaizņemas.

Es tak rakstīju, ka oftopic. Nu taču. Ka dažas šmotkas vai vakariņas gluži nav golddigošana, ka tās, kuras meklē reāli sponsoru, tām prasības būtu citādākas.
Par tēmu runājot:
Nē, neuzskatu, ka jāapmaksā īre, komunālie, ja paliek pa brīvdienām.
Bet skriešana no kases demonstratīvi prom gan šķiet jokaina.

ja tik iisaa attieciibu laikaa mani saaktu satraukt sie jautaajumi, tad savu laiku ar saadu viirieti neteereetu.. (vienalga pareizi vai nepareizi)., tomeer nevar noliegt, ka buutu tikai patiikami sanemt moraalu, fizisku un arii finansiaalu atbalstu.

Par naudu cepās tikai tie vīrieši, kuriem tās nav. Īsi un patiesi. Man žēl arī to sieviešu, kas neko nekad savam vīrietim gudri nepajautā, lai nopērk. Ar vārdu salikumu "gudri pajautā" ir jāliek saprast, ka sievietei to ļoti gribās un viņa ļoti vēlās, bet nekad to tieši nepajautās. Tur slēpjās tā atšķirība no golddigerēm un gudrām sievietēm.
Man žēl arī, ka biju no tām sievietēm - man viss jāizdara pašai. Jānopelna, jāsatīra, jānopērk utt.utj. Gandrīz vai jāapaugļo sevi arī pašai ;-) Priekš kam? Kāpēc man viss jādara pašai? Es nemaz negribu un nevēlos. Es pelnu vienādi praktiski ar savu draugu, tomēr viņš man dāvina dāvanas un ved mani uz dažādiem pasākumiem? Kāpēc? Tāpēc, ka es neļaušu pret sevi savādāk izturēties. Un līdz ko man beigtos šīs attiecības, es nemeklētu sponsoru, jo redz esmu bezpalīdzīga blondīne uz šīs zemes. Es varu visu pati, bet kāpēc man jādara viss pašai? Es ļauju to darīt vīrietim un cik pārsteidzoši cik vīrietis ir apmierināts, kad jūtas vajadzīgs visās jomās, ne tikai gultā un mājā, bet arī finansiāli :-) mazie mammu puikiņi, kas stāv 5m no kases, kad es sev kaut ko pērku, būtu tur arī atstāti. Vīrietis piedāvā to nopirkt, bet sieviete šādā gadījumā atsacīsies, jo var to izdarīt pati. Sievietes vērtē vīrieša rīcību nevis maciņa biezumu.

1. Ja puisis joprojām dzīvo ar vecākiem un kad ir kopīgas brīvdienas pavada dienas/naktis pie meitens dzīvoklī. Vai puisim būtu jāpalīdz meitenei ar rēķinu apmaksu par dzīvokli?

Nē.

2. Kopā esat aizbraukuši šopingā. Jūs izvēlējāties to, kas Jums patīk, dodoties pie kases apmaksāt, Jūsu puisis izvēlās no kases turēties 5m attālumā. Tas ir okey?

Ņemot vērā to, ka jums ir mazliet vairāk par 20, tad es teiktu, ka ir ok. Protams, ja runa nav par pārtikas precēm. Ja turas pa gabalu vai bēg no rimčika kasēm, tad tas noteikti nav ok :-D

Ja puisis joprojām dzīvo ar vecākiem un kad ir kopīgas brīvdienas pavada dienas/naktis pie meitens dzīvoklī. Vai puisim būtu jāpalīdz meitenei ar rēķinu apmaksu par dzīvokli?

Nu, pienākums tas noteikti nav un man nenāktu ne prātā prasīt, BET, ja 5 mēnešus vienīgā kopā dzīvošanās būtu manā dzīvoklī un tas ietvertu to, ka man jāgādā pārtika, un no vīrieša puses nekādu alternatīvu piedāvājumu nebūtu, tad tiešām sāktu aizdomāties, vai neesmu sasējusies ar alfonsu. Tādā gadījumā saprastu autores aizkaitinājumu.
Par šopingu - piekrītu tiem, kuri saka, ka atkarīgs, kas par šopingu, bet tāda demonstratīva stāvēšana tālu no kases arī liekas smieklīga, pat patētiska. Attejot no konkrētās situācijas - Odeta, Tev tā radiniece ir prasījusi, lai Tu viņai pērc mantas bērnam?

Pasadena-nu tas bija saprotams,ka es maksaasu,jo vienmeer visu maksaaju,kad kaut kur ejam...Nu es tad pateicu,sagatavoju,ka mantaam naudu nedosu,jo uzskatu ,ka taa ir naudas izmesana....Taa sieviete to arii saprata ,un viss ok,vina veel noteica,ka ir loti gruuti so "slimiibu paarvareet",jo loti gribaas visu laiku tam mazajam visu pirkt-taada kaa iipasa miilestiibas izraadiisana.

Viņa nekad nepiedāvā kaut ko apmaksāt?

Atvaino par jautājumiem, vienkārši šķiet ļoti neparasta situācija.

Pasadena-tas taa ,it kaa pats par sevi saprotams,ja es aizbraucu,tad es maksaaju...Nekas briesmiigs jau nav,bet nu peedeejaa braucienaa es nospraudu taadu kaa limitu savam macinam!:-D

Ļoti neparasti, bet tas kaut kā izskaidro Tavu stāvēšanu attālumā no kases.

Nu to es pateicu ar taadu "humora pieskanu"!:-D
Bet nu ir reizeem taada sajuuta-nu vienreiz gadaa atbrauc un tad ,vai tad buutu jaabuut zeel...un tad otrs teikums-miilestiibu nevar nopirkt par naudu.Nu ja nevar ,tad es domaaju piebremzeet arii!:-D

Nu to es pateicu ar taadu "humora pieskanu"!

ak, nu skaidrs :-). Man ir gadījies būt lieciniecei situācijai, kurā kas līdzīgs notika tieši tā kā burtiski aprakstīts - izskatījās diezgan muļķīgi.

Pasadena -tu domaa manu situaaciju,kur rakstu par taam rotallietaam?