1. Kādēļ iegājies ir tāds aplams priekšstats "ā, šī jau mājsaimniece - sēž tik mājās, NEKO NEDARA". Cik pašlaik darbojos šajā "profesijā", man diena ir aizpildīta no paša rīta līdz vakaram.
Šādu uzskatu kultivē cilvēki, kuriem fantāzija par īsu un interešu loks par šauru, lai darītu ko ārpus saviem darbs-mājas pienākumiem, tāpēc viņi automātiski spēj domāt tikai šādās kategorijās, kur, likumsakarīgi, noņemot darbu, šķiet, ka pastāv tikai mājas (TV vai internets + slota vai virtuve). Tādiem darbs ir tikai ilūzija par nodarbinātu un jēdzīgu dzīvi. Un tādu, kas tā uzskata, cik esmu novērojusi un cik to atspoguļo CSP aptauju dati par cilvēku dzīves paradumiem, tā tendence patiešām ir skumjš un šaurs skrējiens - darbs/mājas darba dienās, veikali/netāli izbraucieni brīvdienās.
2. Vai piekrītat, ka sievietes dalās karjeristēs un mājsaimniecēs? Neskaitot gadījumus, ka cenšas apvienot abus. Kaut kripatiņu vienam aspektam jau vairāk sanāk ieguldīt..
Dalījumam nepiekrītu, jo vairumu sieviešu es nesauktu par karjeristēm tikai tāpēc vien, ka viņas strādā algotu darbu. Un mājsaimnieces par mājsaimniecēm tikai tāpēc, ka viņas algotu darbu klasiskajā izpratnē nestrādā.
Par karjeristi es sauktu sievieti, kuras nodarbošanās un kaislība ir orientēta uz būtiskiem sasniegumiem nozīmīgās jomās (zinātne, medicīna, kkādi research job, utt) vai uz personīgo izaugsmi savā amatā, kas bieži rezultējas ar individuālu pakalpojumu sniegšanu (privātprakses, ar autortiesībām saistīti darbi, utt).
Sieviete, kura vienkārši no tikiem līdz tikiem ilgstoši strādā maz vai vidēji labi atalgotu darbu (zem vai ap 1000eur Latvijā) un aizpilda nebūtisku un viegli aizstājamu lomu lielā uzņēmuma sistēmā (vairums ofisu amatu, kurus bieži ieņem sievietes bankās, valsts iestādēs, utt) manuprāt nav karjeriste tās klasiskajā izpratnē. Šāds algots darbs manā izpratnē vispār ir ļoti degradējošs. Kāpēc?
Jo ilgtermiņā cilvēks kļūst par neko. Priekšnieks nosaka kas un kā jādara, naudu un panākumus atnes klienti priekšniekam vai iestādei un darbinieks gluži vienkārši degradējas, jo vienā pusē ir augstākstāvošs, kurš pieņem lēmumus un otrā viņš, kas nevar līdz galam izpausties. Tad, paralēli darbam, daļa iet uz visādiem sevis meklēšanas semināriem, lekcijām un meklē dzīves jēgu.
Lai sevi attīstītu un interesanti nodarbinātu, algots darbs nav obligāti jāstrādā, tieši otrādi - dzīve bez šīs atkarības no DD un dzīšanās pēc ikmēneša algas ir perfektākie apstākļi sevis attīstīšanai un pat sava biznesiņa uzsākšanai.
Iet strādāt algotu darbu un būt atkarīgai no sava DD, kuram Tu esi viens no aizvietojamiem darbiniekiem tikai tāpēc, lai par katru cenu būtu NEATKARĪGA NO SAVA VĪRIEŠA, kuru Tu mīli, pati esi izvēlējusies un kuram Tu esi liela daļa pasaules, maigi sakot, makes no sense to me. Man mīlestība nozīmē sajūtu, ka ar šo cilvēku līdz kapa malai, tāpēc neatkarība no sava tuvākā cilvēka vnk neatbilst ne manai pasaules, ne attiecību uztverei. Ja ar otra atbalstu bezrūpīgi var veltīt laiku savai dzīves videi un pašas radītajai ģimenei to apvienojot ar laiku savām personīgajām interesēm, tad tā skan pēc idilles.
3. Vai atbalstat seno modeli, ka sieva uztur perfektu māju, rūpējas par vīru, pati labi izskatās, bet vīrs tiek gaidīts ar vakariņām mājās un finansiālā puse ir vīrieša darbs.
Viennozīmīgi jā. Ja abi tā jūtas labi un neviens nejūtas nodzīts vai apdalīts.
4. Kas ir biežākie iemesli, kādēļ sieviete izvēls būt mājsaimniece?
Nezinu, kāpēc to dara citas, bet man šis iemesls ir vīrs, kurš ļoti vēlējās un pieradināja pie šādas domas. Iepriekš biju dzīvojusi attiecībās, kur 50/50 un pat nemaz nedomāju, ka var dzīvot citādāk. Tiesa, nekad iepriekš arī savu vīrieti nebiju respektējusi vai vispār ņēmusi vērā tik ļoti, cik savu vīru tagad. Un man patīk, ka vīrs manā apziņā ir tāds stiprais plecs uz kuru var paļauties visādā ziņā. Vai uz apziņu strādā šis lomu dalījums? Nezinu, pieļauju, ka jā.