Tēva tiesības šķiroties (praksē, ne teorētiski)

Reģ: 25.04.2016

Sveiki!
Varbūt kāda šeit ir pietiekami gudra un kompetenta manis uzdotajā jautājumā... Lieta tāda, ka man tuvs cilvēks šķiras. Tā kā jau nebūtu nekas - dzīvojam taču sabiedrībā, kur katrs trešais ir atkārtotā laulībā... Bet prakse rāda, ka bērns lielākoties paliek pie mātes, un reāli panākt, ka tēvs bērnu satiek pietiekami reti (manis aprakstītajā gadījumā bērni vispār dzīvo citā pilsētā), un praksē ļoti grūti to izkontrolēt. Vai šķiroties, tiesa dos kādu papīru ar kaut ko KONKRĒTU par saskarsmes tiesībām, vai tikai lakoniskais "tēvam ir tiesības satikties ar bērnu", bet praksē māte dod bērnu "divreiz gadā pie labas tēva uzvedības"? Manis minētajā piemērā tēvs ļoti negrib pazaudēt draudzību ar bērniem, bet juridiskajās lietās gan viņš, gan es neko gudri neesam. Pie kā labāk par tādām lietām varētu pakonsultēties? Savas pašvaldības bāriņtiesā? Un kā liecina jūsu pieredze, sistēma strādā? Vai tēvi šādos gadījumos ir ļoti neaizsargāti un viņam vieglāk novilkt bikses un uztaisīt jaunu nekā cīnīties ar vējdzirnavām (sistēmas nepilnībām), reto tikšanu dēļ atsvešinoties no sava bērna? Žēl tēva un divu bērnu - viņi ir ļoti tuvi viens otram.

13.08.2018 11:34 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Tiesa var pieskirt saksarsmes grafiku tevam ar berniem, bet tas ja ar ex sievu slikats attiecibas.Tacu tas jakarto tevam, ne svesam skukim!

13.08.2018 11:36 |

kolka

577

Reģ: 02.07.2018

Vai tēvi šādos gadījumos ir ļoti neaizsargāti un viņam vieglāk novilkt bikses un uztaisīt jaunu

:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D
šitas teksts reizē nenormāli smieklīgs un pilnīgi skumjš. runa tak ir par dzīvu cilvēku, miesīgu bērnu.

13.08.2018 11:48 |

Jaestades

948

Reģ: 18.06.2018

Vai tad tētiņš tik nespējīgs, ka pats nevar aiziet pie jurista un visu noskaidrot? :-P
Šķiroties saskarsmes jautājumu ar bērniem var nokārtot divos veidos:
1. Ar vienošanos pie notāra, kas ir daudz ātrāk un izdevīgāk abām pusēm, pie nosacījuma, ja abas puses spēj vienoties. Vienošanās norāda kad, uz cik ilgu laiku tēvam ir saskarsmes tiesības ar bērniem.
2. Caur tiesu - šis var vilkties ilgi un var būt arī nepatīkami abām pusēm, bet ja abas puses nevar vienoties, tad citu variantu nav. Tad tiesa nosaka cik, kad, tēvs tiksies ar bērniem. Ja nu galīgi nevar savā starpā vienoties, tad var piesaistīt mediatoru.
Matei nav tiesību liegt tēvam tikties ar bērniem, ja tas viņam nav juridiski liegts. Visus punktus, kad māte var liegt tikties ar bērniem, ieraksta vienošanās punktos, piemēram, ja tēvs pēc bērniem ierodas alkohola reibumā, tad māte var liegt tēvam bērnus ņemt utt.
Tēvam ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums tikties ar bērniem. Tāpat viņam ir pienākums viņus uzturēt - maksāt alimentus vai kā savādāk, vienojoties ar otru pusi, uzturēt.

13.08.2018 11:49 |

AnaMandarina

Reģ: 25.04.2016

Tēvam ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums tikties ar bērniem. Tāpat viņam ir pienākums viņus uzturēt - maksāt alimentus vai kā savādāk, vienojoties ar otru pusi, uzturēt.

Ar to problēmu nav, lai arī viņš ar sievu tagad nedzīvo kopā, regulāri pārskaita naudas līdzekļus, interesējas. Tur jau tā lieta, ka nepatīkami - sabiedrībā tik daudz runā par alimentu nemaksātājiem, pat tiesības viņiem ņemšot nost, cik ļoti viņi jau ZB, bet šitais ir labs tētis, problēmu ar alkoholu nav, no bērna kājas viņu pazīstu, viņam "piedalīties bērna audzināšanā" nav tukša skaņa.
Domāju, viņš pat neiebilstu paņemt vienu bērniņu sev, bet tā ir teorija, praksē noteikti tiesā pateiks - uuuj, kā tad bērniņu var atraut no māmiņas, no brālīša...

13.08.2018 11:58 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Ari LV tagad daidzi tevi apsi audzinabernus, un saksarsmes tiesibas ir mammai, kas ciemojas. Nav vairs PSRS laikim tagad zin ka bernam ir DIVI VECAKI.

bet šitais ir labs tētis, problēmu ar alkoholu nav, no bērna kājas viņu pazīstu, viņam "piedalīties bērna audzināšanā" nav tukša skaņa.

tas ir tikai tavs subjektivais skatijums. Un tas ka tu svess cilveks maza ginu gimenes netiro velu te cosmo bet bern un vinu mates atlaujas ja orada ka tur kas nav normali!

13.08.2018 12:02 |

poga_

528

Reģ: 10.08.2009

viņš pat neiebilstu paņemt vienu bērniņu sev

Šāds bērnu dalīšanas variants man šķistu ļoti dīvains. Katrs sev paņem pa bērnam (pirms tam izdomājot, kurš mīļāks) un visi dzīvo laimīgi? :-|

13.08.2018 12:05 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

panemtu lielako ar kuru vienkarsak ja? BD...auklite, a pats darba un vakar tuse ar skukiem. Jus tur visi tadu divaini?

13.08.2018 12:08 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Un vel lai nem abus...un paest gatavo, uzkopj maju, sagerbj, mazga matus, gludina drebes, spelejas, atpusas ar viniem brivdienas , kad slimo lai nem slimibas lapu. Tikai lai pats dara ne mamma vina, draudzenite vai masica...pats tevs lai visu dara! Vins vares?

13.08.2018 12:10 |

freya

4298

Reģ: 29.01.2009

Vai tēvi šādos gadījumos ir ļoti neaizsargāti un viņam vieglāk novilkt bikses un uztaisīt jaunu

viņš pat neiebilstu paņemt vienu bērniņu sev

Nezinu Tavu statusu šī pāra šķiršanās stāstā, taču grūti noticēt, ka te tiešām runa iet par dzīvu bērnu...

13.08.2018 12:46 |

Peekaboo1

1912

Reģ: 13.05.2016

Domāju, viņš pat neiebilstu paņemt vienu bērniņu sev, bet tā ir teorija, praksē noteikti tiesā pateiks - uuuj, kā tad bērniņu var atraut no māmiņas, no brālīša...

Tev laikam par bērnu psiholoģiju maz kas zināms. Ko tu ņirgājies? Tiešām liekas normāli mātei atņemt bērnu un šķirt no brāļa? Viņa ir slikta māte, alkoholiķe? Nerūpējas par bērniem? Savādāk es šite neredzu loģiku. Viens paņems vienu otrs otru bērnu? Un tad nedēļas nogalēs samainīsies?
Manu māsu izšķīra no brāļa bērnībā, viņu tēvs ar pretīgiem līdzekļiem brāli dabūja savā aizgādìbā. Un abiem tas ir bijis sāpīgi visu dzīvi.

13.08.2018 12:52 |

kolka

577

Reģ: 02.07.2018

neiebilstu paņemt vienu bērniņu...
bet uztaisījis ir vairākus. un ir tēvs vairākiem. un tas, ka iebilstu vai neiebilstu... viņš ir tēvs, viņš ir vecāks, viņam IR jārūpējās par saviem bērniem, visiem.

13.08.2018 12:57 |

AnaMandarina

Reģ: 25.04.2016

Nezinu Tavu statusu šī pāra šķiršanās stāstā, taču grūti noticēt, ka te tiešām runa iet par dzīvu bērnu...

Kas konkrēti liekas neticams? ASV visai bieži bērni pēc šķiršanās paliek tēvam. Mūsu slavenais vārtsargs Artūrs Irbe vecāko dēlu ir audzinājis pats, meita - pie sievas. Un tas, ka tētim, kas ir paspējis sadraudzēties ar bērniem (sen vairs nav zīdaiņi), tiek atrauti no tēta, ir mazāk traumējoši?

13.08.2018 13:05 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Izrādās, pašam piemīt tas, kas citos tracina.

:-O:-O:-O:-O:-O:-O tu vispar doma ko raksti? [Pat so sviestu nekomentesu.
Un vel lai nem abus...un paest gatavo, uzkopj maju, sagerbj, mazga matus, gludina drebes, spelejas, atpusas ar viniem brivdienas , kad slimo lai nem slimibas lapu. Tikai lai pats dara ne mamma vina, draudzenite vai masica...pats tevs lai visu dara! Vins vares?
Ari LV tagad daidzi tevi apsi audzinabernus, un saksarsmes tiesibas ir mammai, kas ciemojas. Nav vairs PSRS laikim tagad zin ka bernam ir DIVI VECAKI. sen bij ateikta atbilde z to vai tevs var nemt bernus...un ja nem janem abi....

13.08.2018 13:12 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

ka tētim, kas ir paspējis sadraudzēties ar bērniem (sen vairs nav zīdaiņi), tu vispar doma ko raksti? [Pat so sviestu nekomentesu. ta bija pareizi...sajuka:-D

13.08.2018 13:13 |

freya

4298

Reģ: 29.01.2009

Es neaizstāvu viedokli, ka bērniem jāpaliek pie sievietes, bet es uzskatu, ka ir necilvēcīgi izšķirt bērnus un katram vecākam "paturēt sev pa bērniņam". Brāļi un māsas, starpcitu, parasti kopā pavada daudz vairāk laika nekā katrs no viņiem pavada ar vecākiem. Vecāku šķiršanās katram bērnam var būt liela trauma, ja vēl tiks nošķirts brālis/māsa, tad tie bērni vispār tur prātā sajuks.
Viss ir atrisināms vai nu normālā sarunu ceļā vai tiesas ceļā.

13.08.2018 13:34 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Vai tēvi šādos gadījumos ir ļoti neaizsargāti un viņam vieglāk novilkt bikses un uztaisīt jaunu nekā

ka tētim, kas ir paspējis sadraudzēties ar bērniem (sen vairs nav zīdaiņi),

Tetis paspeis sadradzetie sar saviem miesigiem berniem, lielaku sviestu nav nacies lasit. Un vispar sie izteikumi apliecina ja labi saproties ar to tevi, tadiem bernus nevar uzticet. Paaugaties sakuma.

13.08.2018 13:38 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

viņš pat neiebilstu paņemt vienu bērniņu sev

vaaaarinis ibio! Morālā mauka tas vecis...

13.08.2018 13:39 |

Undiya

10138

Reģ: 19.11.2014

Ja vien māte nav kaut kāda nenormālā, alkoholiķe vai kas ļaunāks, tad neredzu iemeslu bērniem dzīvot pie tēva.
Viņiem pašiem tik sliktas savstarpējās attiecības, ka tēvs baidās bērnus neredzēt?

13.08.2018 14:09 |

Peekaboo1

1912

Reģ: 13.05.2016

Kas konkrēti liekas neticams? ASV visai bieži bērni pēc šķiršanās paliek tēvam. Mūsu slavenais vārtsargs Artūrs Irbe vecāko dēlu ir audzinājis pats, meita - pie sievas. Un tas, ka tētim, kas ir paspējis sadraudzēties ar bērniem (sen vairs nav zīdaiņi), tiek atrauti no tēta, ir mazāk traumējoši?

Ja pati māte negrib par bērniem rūpēties vai ņemties ar viņiem ikdienā, tad jā, paliek ar tēvu dzīvot. Bet vai šis ir tas gadījums?
Vispār viss ko raksti ir sviests :D
Saprotu tev puisis tuvāks kā viņa ex, bet padomā varbūt loģiski :)
Un vai māte tiešām atrāva tēvu no bērniem? Viņa liedz viņiem tikties? Vai sieviete bija šķiršanās iniciatore? Vai arī džeks neko īsti ar bijušo nav runājis, tikai izfantazējis pats kā būs un jau kaļ plānus kā atņemt bērnu viņai....?
Kāds vecums bērniem un ko viņi paši saka? Vai kāds vispār ir izteicies ka grib palikt ar tēvu dzīvot?

13.08.2018 14:20 |

nerātnā

4218

Reģ: 29.01.2009

man tuvs cilvēks šķiras.

tēvs ļoti negrib pazaudēt draudzību ar bērniem, bet juridiskajās lietās gan viņš, gan es neko gudri neesam.

viņam vieglāk novilkt bikses un uztaisīt jaunu nekā cīnīties ar vējdzirnavām (sistēmas nepilnībām), reto tikšanu dēļ atsvešinoties no sava bērna? Žēl tēva un divu bērnu - viņi ir ļoti tuvi viens otram.