Grēksūdze

Taas, kas kraapj, juus pashas pirms tam bijaat piedziivojushas, ka viirietis juus kraapj? Tiku piekraapta savaas pirmajaas attieciibaas, kur saaku veidot juutas, un nekad to nevareetu nodariit citam. Zinu, ka ja mani nokraaptu atkal, nekaadas piedoshanas un otraas iespeejas nebuutu.

Renesanse Tak jau vienā citā diskusijā noskaidrojām, ka monogāmija nav nekas apsveicams un katrs labāk lai dara, ko sirds kāro. Daudzām/-iem sirds kāro pabraukt karuselī.

Fiestar, tas ir sarkasms?

Es ari esmu bijusi milakas loma un trakakais ir tas, ka toreiz nejutu nekadus sirdsapzinas parmetumus. Biju briva sieviete, virietis vienmer pirmais izradija intresi, uzskatiju, ka ta ir viriesa un vina draudzenes problema, ne mana. Sobrid vairs ta nerikotos! Laikam pec paris nopietnam attiecibam, esmu iemacijusies cienit divu cilveku savienibu un viriesi, kuri neciena savu partneri, izraisa riebumu!

Bez krāpšanām nekas cits nav? :D

Fiore Tad sanāk, ka Tu pēc kļūdas pieļaušanas biji spējīga sev piedot un mācīties no tās, lai nākotnē tas neatkārtotos, bet vīrieši, kas šādu kļūdu pieļauj izraisa riebumu? Nav iespējams, ka viņi atrodas pirmajās nopietnajās attiecībās un tikai sākuši mācīties cienīt divu cilvēku savienību? Cik jauki, ka biji spējīga ar sevi sadzīvot. :-)

Fiestar, uzbrauci fiorei. :D

Fiestar, nekad neesmu krapusi savu partneri, varbut tapec ari riebumu sev neizraisu. Mes visi pielaujam kludas, ipasi jauniba, bet sobrid man tiesam neinterese viriesi pirmajas atticibas, kuri vel macas but uzticigi. Es saprotu, ka ne visi velas attiecibas, bet tapec nevajag maldinat otru cilveku.

Ja kāds savas šaurpierības dēļ neredz starpību starp faktu, ka brīva meitene ielaižas attiecībās ar aizņemtu vīrieti, tā ir viņa problēma. Protams, šāds fakts nav apsveicams vai cieņas vērts, bet kaut kā nemānīju, ka kāda ar to baigi lepotos. Un atziņa, ka vainas izjūta savulaik netika piedzīvota, nekādi nenoņem vainu no precētiem/aizņemtiem vīriešiem (vai sievietēm)

Es uzskatu, ka ir daļa, kas ieraugot, ka citas arī tā ir izdarījušas, pat nopriecājas.

Protams, šāds fakts nav apsveicams vai cieņas vērts, bet kaut kā nemānīju, ka kāda ar to baigi lepotos.

+1.
Piebildīšu, ka tēmas virsraksts ir “Grēksūdze”.

Es uzskatu, ka ir daļa, kas ieraugot, ka citas arī tā ir izdarījušas, pat nopriecājas.

Protams! Ja ieskaitē dabūju 7, bet visi pārējie - 8 u 9, tad man būs škrobe un nepilnvērtības sajūta. Ja vēl pāris klasesbiedru iegūs 7, tad kopības sajūta neļaus gremdēties sevis nosodīšanā, bet drīzāk nāks mierinājums par to, ka neesmu sliktāks par citiem. Tāpat arī te. Tīrā psiholoģija, bet tas nenozīmē, ka fakts netika nožēlots vai apzināti to darot, cilvēks sita plaukstas un līksmoja par to, ka tiekas ar aizņemto, pat brīvs būdams

meksikanka Piedod manu šaurprātību, bet es neredzu kā krāpšana ir kas briesmīgāks par ielaišanos attiecībās ar aizņemtu vīrieti, JA runa iet par "divu cilvēku savienības cienīšanu". Tavās acīs viens attiecības ciena 0%, bet otrs kaut kur 20%? :-D Manā skatījumā abi vienā maisā metami, abiem gribās vienu lietu.
Nekad neesmu teicis, ka kļūdas nav iespējams nožēlot. Tieši pretēji, tas ir mans arguments - ja pati ar sevi ir spējīga strādāt un sadzīvot ar pieļautajām jaunības kļūdām, kāpēc citam šāda privilēģija netiek sniegta? Pret sevi uzskata, ka pieļāva kļūdu, jo jauna un tik par sevi domāja, bet otrs ir automātiski riebeklis? Kas tad ir mezglpunkts, kad cilvēkam vairs nav pieļaujams pieļaut kļūdu? Kad sasniedz 25? Kad pasaka "jā" vārdu? Kad ievācās kopā? Kad sāk plānot dzīvi kopā? Kad sāk attiecības?
>>
Labi, Fiore tagad precizēja, ka konkrētajā gadījumā viņa ar "vīrieši, kas izraisa riebumu" domāja tādus, kas jau mūžu padzīvojuši(tāpēc viņiem vajadzētu būt pa dzīvi gudrākiem), bet tad arī jābūt precīzam savā runā, pretējā gadījumā tā ir tīrā liekulība (hypocrisy).

Un jā, tēmas nosaukums ir grēksūdze. Grēkus sūdz, jo cilvēks izrāda nožēlu par nodarījumu, tāpēc tam tiek piedots, lai viņš varētu tam tikt pāri, skatīties dzīvē uz priekšu un mācīties no kļūdām.
Tāpēc es neiesaistījos šajā diskusijā, jo esmu par piedošanu un otru iespēju, man nebija, ko piebilst. Bet noteikti, ka varat saskatīt problēmu loģikā, ka vienam grēki ir piedodami, bet otram nē, attiecīgajā jautājumā par attiecībām.

Es sapratu, ka Fiore neliek vienādības zīmi starp sava partnera krāpšanu un būšanu tam, ar kuru krāpj (bet ne tādā ziņā, ka otrs variants ir kaut kas apsveicams). Līdz ar to, šādā variantā, liekulību īsti pārmest nevar, jo sanāk, ka tie ir divi dažādi “noziegumi”. Ja viņa būtu teikusi, ka tas ir viens un tas pats, tad gan tas izklausītos liekulīgi. Bet tā ir tikai mana interpretācija, ļoti iespējams, ka pārpratu.

Es meloju tuvam cilvekam kurs mani mileja, jo partrsucu milet un teicu ka milu jo gribeju paturet draudzibu. Negrobeju vinu pazaudet pa visam

Nu tādā ziņā, ka, ja jau citas, tad jau tas nav nekas tik briesmīgs. Ne jau visas, bet nu tas pat salīdzinoši ar tām atzīmēm.

Ap 20 gadu vecumu man bija grūts posms dzīvē, kura laikā sarunāju daudzas lietas, tādējādi sāpinot mammu.
.
Citādi neko sliktu nevienam tīšu prāt neesmu darījusi.

Ar sliktām lietām nebūtu jālepojas.

Paceļu