Stambulas konvencija

Alexxa Nu un ka viņas vairāk cieš? Tas nav iemesls speciālai sagrupēšanai. Likumdevējam ir jānodalās no jūtām un sabiedrības sāpes, likumam ir jābūt vienādam pret visiem, taisnīgam, bez liekvārdības.
Ja nē, tad varbūt taisam konvenciju par medicīniskās palīdzības atvieglojumiem cilvēkiem ar pašnāvnieciskām tieksmēm, BET ĪPAŠU UZMANĪBU JĀPIEVĒRŠ AZIĀTIEM, jo viņu starpā pašnāvība ir daudz biežāka parādība! Spīdoša ideja, nedaudz diskriminējoša, bet tas jau laikam nav svarīgi mūsdienās. Tagad visi iet pa ielu un skatās uz ķīniešiem, jo bailes, ka tie kamikadzes no kāda tilta nenolec un neuzlec virsū.
Tad nākamo konvenciju par vardarbības novēršanu publiskajā telpā, JO ĪPAŠI PIESKATOT MELNĀDAINUS VĪRIEŠUS, jo viņi procentuāli izdara vislielāko skaitu noziegumu.
Problēmas nekādas nav saskatāmas grupu izdalīšanā? Kauns likumdevējam izdot konvenciju CILVĒKTIESĪBĀS, kas pati sevī ietver diskriminējošu pazīmi.
Kā jau teicu šī konvencija ir tikai pats sākums. Šāda tipa konvencijas ir likumdevēja pārbaude, kā sabiedrība reaģēs uz jauno politiku, kas pārņem rietumu sabiedrību. Daudziem liekas, ka "aj šitais jau nekas nav, viņi jau neko nav domājuši ar šo". Nē, katrs vārds konvencijā ir rūpīgi pārdomāts, analizējot ko tas nozīmē juridiskā kontekstā.
Un tas arguments, kas uzplūst šeit, ka vienīgie kas saskata problēmas konvnecijā ir tie, kas dauza savas sievas, ir ļoti primitīvs. Tā vietā lai formulētu pretargumentu, notiek vienkārša riešana uz cilvēku, kā rezultātā viņš tiek vienkārši nostādīts tā "ļaunā" pozīcijā. Un kad tas ir panākts, tad jau var vienkārši tādos neklausīties, jo viņš ir seksists, rasists, sitējs, izvarotājs, homofobs utml. Ļoti populāra un efektīva pieeja mūsdienās, starp citu.

Tāpat arī nav iemesla, lai kaut kāda veida konvencijai būtu jāparedz atsevišķa atbildība par vardarbību pret sievieti, jo tā ir detalizēti aprunāta dažādos Latvijas Republikas likumos neatkarīgi no dzimuma.

Tu saki? Mums par vieglu miesas bojājumu nodarīšanu ir administratīvais arests uz pāris dienām vai neliels naudas sods, kuru, starp citu, saņem valsts kase, nevis cietusī persona. Pēc administratīvā aresta, varmāka atgriežas ģimenē un vardarbība turpinās, kas ir iemesls, kāpēc vardarbības upuri klusē - baidās sadusmot varmāku vēl vairāk, jo mūsu likumos, kuros, Tu saki, ka ir detalizēti atrunāts, nekas nav atrunāts un rezultātā upuris cieš vēl vairāk, nekā neziņojot. Konvencija paredz veselu virkni momentāli pieejamu pasākumu ne tikai varmākas sodīšanai, bet arī upura pasargāšanai no atkārtotas vardarbības. Iemesls, kāpēc mūsu pašu likumi nekam neder, ir vienkāršs - tie tiešām nav detalizēti, tajos nav rīcības plāna un sodamēri tajos nav tādi, lai varmākam mazinātu vēlmi atkārtot savas darbības.
Un vēl tā daļa, kas Tev ļoooooti nepatiks - ja kāds būs cietis no vardarbības, nevarēs vairs apgalvot, ka viņš pats to gribēja/izprovacēja, ja vien nevarēsi pierādīt, ka vardarbību pielietoji pašaizsardzībai.

Paskaidrojiet manam konservatīvajam prātam, kāpēc tā vietā, lai paši saregulētu savu likumdošanu un kārtību, kādā pasargāt upurus, ir jāpieņem vesela konvencija?

Fiestar, vai Tavā rīcībā ir pētījumi no ticama avota, kas pierāda, ka aziāti izdara pašnāvības biežāk, kā citi? Vai varbūt Tev ir pētījumi, kuri pierāda, ka tieši tumšādainie veic vairāk noziegumu? Atšķirībā no Tavām iedomām, pētījumu, kas pierāda, ka vardarbība ģimenē visbiežāk tiek vērsta pret sievieti vai bērnu, ir daudz, tas nav tikai pie mums, tas notiek visur pasaulē. Tāpat ir pētījumi, kas pierāda, ka arī ārpus ģimenes sievietes vardarbībai ir pakļautas daudz, daudz biežāk, nekā vīrieši, attiecīgi balstoties uz šiem pētījumiem arī ir radīta šī konvencija, jo situācija ir tiešām vājprātīga. Atgādinājumam - statistikā ir iekļauti tikai zināmie gadījumi, nevis visi. Reālā situācija ir daudz baisāka. Vēl baisāka par to ir statistika ar to, cik daudz cilvēku uzskata, ka vardarbība ģimenē ir ģimenes iekšējā lieta un, ka tas ir normāli.

Alexxa, es piekrītu, ka tie likumi jāpastiprina, taču pirms tam, kad iebildu, ka konvencija neparedz bērnu tiesību aizsardzību pilnā mērā, tad Tu pateici, ka tur taču viss esot jau kārtībā mūsu likumos. Tur nav kārtībā tieši tāpat kā Tevis tikko aprakstītajā gadījumā. Un, lai to visu sakārtotu, nav vajadzīga konvencija. Bet mūsu politikāņi apzināti nedara neko lietas labā un gaida uz kaut kādas konvencijas pieņemšanu. Viņi tik domā, kur saņemt naudu priekš jauna BMW vai Range Rover, bet Tu uzķeries uz viņu provokācijām un skrien uz darbu ar kājām. Tava attieksme pret dzīvi šai gadījumā ir normāla, taču vientiesīga.

Zinas tante, neesmu ievērojusi, ka kāds taisītos kaut ko uzlabot, ja nepieņem šo konvenciju. Ir viedokli tikai tādi, ka Latvijā viss ir kārtībā, uzlabot neko nevajag. Ja kāds nāktu klajā ar konkrētu likumprojektu, likuma grozījumiem, tad runāšana būtu citā līmenī. Baznīca un tikumības sargātāji priekšā neko neliek, tikai noraida.

Zinas tante, es ceru vēl, ka tu saproti, ka Latvija ir pievienojusies n konvencijām, deklarācijām, tai ir saistošas direktīvas utt.
Piemēram, lasot skudru lāci, šķiet, ka viņš domā, ka tas, ka jāpievienojas kaut kam, ir kaut kāds jaunums, senāk tā nav bijis un tas ir kaut kas traks. Taču tā ir bijis vienmēr, ka ir vietējās un ir starptautiskā līmeņa regulējumi, kuri attiecas arī uz konkrētām valstīm. Tas nav nekas unikāls, pēc būtības domāju, ka daudzi nesaprot, kāpēc tieši par šo konvenciju ir šums.

jo situācija ir tiešām vājprātīga. Atgādinājumam - statistikā ir iekļauti tikai zināmie gadījumi, nevis visi. Reālā situācija ir daudz baisāka. Vēl baisāka par to ir statistika ar to, cik daudz cilvēku uzskata, ka vardarbība ģimenē ir ģimenes iekšējā lieta un, ka tas ir normāli.

Tradicionalas gimenes izpratne sieviete, sievietes fiziologija, ir ipasums. Gruti iedomaties ticigo sievas, kuras pastavigi nevazatos apkart ar kaut kadam letam saulesbrillem:) Senakos laikos tas izpaudas daudz greznak. Ta laika literatura raksta, ka sievieti vajagot sakt "dauzit" negaiditi - ta, lai vina apslapinas no bailem, bet pec tam, velams ar tam pasam drebem, piespiest vinu stavet sala, uz celiem, lai vina apslapinajusies sajut, ka piesalst vinas kermena apaksdala.

skudrulacis, kāds ir tavs viedoklis īsti? Nevajag pieņemt, jo atsevišķs asprkts tur neesot ietverts? Bet tam ir citi panti un šī konvencija, cik zinu, aptver daudz ko un pievērš uzmanību.

skudrulacis, kāds ir tavs viedoklis īsti? Nevajag pieņemt, jo atsevišķs asprkts tur neesot ietverts? Bet tam ir citi panti un šī konvencija, cik zinu, aptver daudz ko un pievērš uzmanību.

Vodka is kind of a hobby.

LV un EU cilvēktiesību likumos viss ir kārtībā.
Konvencija ir kā papildus atgādinājums tiem kuri attaisno kaut jebkādu vardarbību pret jebko.
Ir cilvēki kuri palaiž rokas un meklē attaisnojumu, tie arī ir pret šādām konvencijam.

Paskaidrojiet manam konservatīvajam prātam, kāpēc tā vietā, lai paši saregulētu savu likumdošanu un kārtību, kādā pasargāt upurus, ir jāpieņem vesela konvencija?

Mums cik gadus ir brīva valsts? Sogad 28 gadi. Ko mēs pa šo laiku esam izdarījuši, lai mūsu valstī mazinātos vardarbība? Pilnīgi neko. Kad iestājāmies ES, bija lielā klaigāšana par to, ka pēriens nav vardarbība, bet gan audzināšanas metode, jo ES uzlika par pienākumu savest kārtībā vismaz bērnu tiesības. Kopš tā laika ir pagājuši turpat 15 gadi, mūsu valdība pati kaut ko ir darījusi vardarbības mazināšanai? Neko. Tāpēc šis mums ir ļoti noderīgi - tur viss jau ir sagatavots ar visiem plāniem, kādi pasākumi jāveic, cik ilgā laikā (Laiks ir lieta, kas pie mums ļoti klibo) utt. Lielais ķērcamais - dzimtes, arī nekā īpaši priviliģēts netiek, ja neskaita faktu, ka sist viņus par to, ka viņi ir atšķirīgi, nedrīkstēs. To, protams, grib mācīt arī skolās. Personīgi es neredzu nekā slikta, ka skolās mācīs, ka cilvēkus, kas ir atšķirīgi, sist nedrīkstēs. Mūsu izglītības programmas šobrīd vispār neietver nekādu apmācību par vardarbību - ne to, kāpēc vardarbība nav pieļaujama, ne to, kur vērsties, ja ir saskarsme ar vardarbību (Kas ir loģiski, jo pie mums tikai smagas vardarbības upuriem ir kaut kādas, arī minimālas, iespējas).

Nevajag pieņemt, jo atsevišķs asprkts tur neesot ietverts?

Vispirms Tev kā konvencijas atbalstītājai būtu jāpasaka, kāpēc būtu jāpieņem. Vai tāpēc, ka citādi mūsu politiķi dirsu neceļ, kamēr nav pieņemta? Tad pasaki politiķiem, lai tie iedarbina savas detaļas un pieņem kārtīgus likumus, nevis aģitē pakļauties viņu provokācijām, pie reizes paceļot viņu prestižu pirms vēlēšanām.

LV un EU cilvēktiesību likumos viss ir kārtībā.
Konvencija ir kā papildus atgādinājums tiem kuri attaisno kaut jebkādu vardarbību pret jebko.
Ir cilvēki kuri palaiž rokas un meklē attaisnojumu, tie arī ir pret šādām konvencijam.

Bijusais ateist, kurs nezina, kas ir ateisms, oz pec letas teatra izrades no tavas puses. Kadas saulessbrilles ir tavai sievai?

Viņi tik domā, kur saņemt naudu priekš jauna BMW vai Range Rover

Ja no šīs konvencijas varētu izsmelt kādu BMW, tā sen jau būtu ratificēta, diemžēl, šis uzliek par pienākumu izdarīt vairāk, nekā viņi ir gatavi un naudu, ko varētu iebāzt kabatā jaunam BMW, tērēt krīzes centriem un citiem atbalsta pasākumiem. Tāpēc jau arī mūsējie ir par slinku pat šo pieņemt - vardarbības apkarošana prasa lielus līdzekļus, tāpēc pie mums to neviens negrib darīt. Tā pati psiholoģiskā atbalsta programma upuriem, kas ir normāla lieta citur pasaulē, pie mums par to neviens ne domāt negrib. Konvencija vēl jo vairāk nepatīk tādēļ, ka tai būs ES uzraugošā instance, kas nozīmē, ka nebūs tik vienkārši iebāzt naudu savam BMW kabatā, bet tomēr būs tie krīzes centri jāiekārto un tas ir vēl viens iemesls spirināties pretī. Pašiem uztaisīt kārtējo likumu, kas nestrādā, ir daudz "rentablāk" un vispār, kāpēc kaut kas jādara, ja var nedarīt, vai ne?

Bijusais ateist, kurs nezina, kas ir ateisms, oz pec letas teatra izrades no tavas puses. Kadas saulessbrilles ir tavai sievai?

Nabaga cilvēks, atkal sāc rakstīt muļķības, kad nav ko teikt.
Nezinu cik tev gadu, bet raksti kā hormonu nomocīts pusaudzis.

Nabaga cilvēks, atkal sāc rakstīt muļķības, kad nav ko teikt.
Nezinu cik tev gadu, bet raksti kā hormonu nomocīts pusaudzis.

Tik viegli uzbudinams esi, ka gruti notureties. Kas ir ateisms?

Tik viegli uzbudinams esi, ka gruti notureties. Kas ir ateisms?

Tu nezini kas ir ateisms ?

Tu nezini kas ir ateisms ?

Uz mirkli varam izlikties, ka es nezinu, kamer tu sniegsi atbildi.

Uz mirkli varam izlikties, ka es nezinu, kamer tu sniegsi atbildi.

Labāk paliec nezinot. Kam tev tev tas ?