Mani izbrīna tas, ka sievietei jābūt pašai vainīgai, ja vīrietis mīcās ar citām, UN izrādās vienīgais apspriežamais aspekts šajā gadījumā ir tas, ka negrib seksā kaut ko! Nu baigā maita ne, jāmīca citas, lai kaut kā izdzīvotu. :D Nu sievietes, tā tik turpināt un vīrieši varēs domāt vēl brīvāk kā jau tas tagad sabiedrībā notiek.
Man būtu pazemojoši tas, ja mīcītos ar citām, visi to zinātu un vēl arī pati būtu informēta. Tad jau tiešām, ka tik kurpēm naudu atnes un viss pārējais ir vienaldzīgs, jo es neredzu, kur būtu tie neatsveramie plusi, ko, pirmkārt, nevarētu iegūt ar normālu attiecību modeli, otrkārt, kas ļautu veselīgi vērtēt šīs attiecības, jo nu kāda tur labāka - atgriežas, jo citas negludina drēbes utml., nu tā tik piemēram. Es neredzu ieguvumus, nu iespējams, ja man būtu kāda traumējoša pieredze, beidzot ielektu attiecībās, tad liktos, ka baigi novērtē mani varbūt, nezinu gan.
Kā arī "mednieki", nē nu skaidrs jau, kādēļ sludina gadiem šo salīdzinājumu, jo atkal var kaut kā attaisnoties, bet cilvēkiem ir smadzenes un tās neatrodas zem jostas vietas. Ar šo izteikumu sanāk, ka pats par sevi vīrietis apgalvi, ka nav spējīgs domāt, analizēt, veidot uzticību, kontrolēt sevi(!) un vispār dzīvot kaut kā pārdomāti, jo taču "instinkti". Piekrist šim izteikumam ir sevi noniecinoši, manuprāt. Tad jau nogalināt arī var, zin kā, dzīvnieku instinkti - piebildīšu, ka nav runa par nāves draudu situāciju, bet parastu ikdienu, jo sekss, citu skuķu medīšana nav dzīvības apdraudējums. Ir tik skumji un bēdīgi īstenībā, ka šis pastāstiņš par mednieka dabu turpina izplatīties, tad daudz ko sabiedrības uzskatis grauj, manuprāt. Tad vēl pievienot to, ka seksā sievietes vaina, mājas darbos viņas vaina, pakika stāvoklī viņas vaina un atbildība utt.
8847
