Olšūnu kari

īsajiem sakariem un citiem gadījumiem, kad tēva personas kods nav zināms, piespiedu kartā jāabortē.

negribetu lai mana mate butu mani dzemdejusi no velss zin ka... logiski ka aborts.

Tiešām kāds, kam motivācija ir ātrā nauda, ies gaidīt gadu?

tiesam sika summa kadai te liekas motivacija nemties, cajkaret sev veselibu un laiku suda 700 eu del? Ne, nopienti?:-O:-O:-O:-O

un vel cerams REALI APZINAS tiesam izprot ka pienemot donores olsunu, pat iznesajot un dzemdejot bernu sieviete genetiski nebus ta bernam mate nekad, ja aks notiks un ir slimiabs kur vecaki vai tuviradi var ziedot un palidzet slimam bernam, si dzemdetaja to nevares jo biologiski ir svesa..Nu dabu piedodiet nepiemanit...tam bernam nav un beus tavi geni...mazbernu tev nebus..TAVU mazbernu.. Ta ka..

Jā, sieviete noteikti neapzinās, ka ziedoto olšūnu bērniem nebūs viņas gēni. Varbūt daļa no problēmas visā šajā diskusijā ir apstāklis, ka cilvēki pārējo sabiedrību uzskata par pilnīgiem idiotiem - ne ārsti donores veselību sajēdzot pārbaudīt, ne ziedotājas spējīgas riskus saprast, ne olšūnu pircējas saprot, ka bērni būs ģenētiski sveši un viņiem var būt ģenētiskas īpašības, kas nav mātei (t) Tādēļ visu visiem aizliegt!

Bet pilni bernunami ar berniem, kapec valsts apmaksa kadai maksligo apauglosanu? Nu ja nav lemts but matei, tatad nav daba jamana. Pasaule tapat ir parapdzivota..un par aizliEgumiem VELREIZ IR VIRJNE AIZLIEGUMU KO TU NEDRIKSTI DARIT AR SAVU KERMENI, nu ta sabirdriba ir pienemts, kapec tagad tads izbrins?

Kāda ir statiska apgalvojumam, ka bieži apprecas radi?

Es rakstīju, ka bieži brāļi un māsas tiek izšķirti un gadās, ka viņi satiekas un vi;nu starpā izveidojas attiecības. Kad lasi, neizlaid katru otro vārdu. Tas tev palīdzēs precīzāk uztvert tekstu.

Jā, donorei vienkārši pajautā vai viņai veselība plus mīnus ok, un ja viņa atbild apstiprinoši, tad nekādus testus neveic. Viņa taču teica, ka viss ok

Ir ne tikai parastie ģenētiks testi, bet arī padziļināti, kas maksā dārgi tāpēc katrai tos neveic.

Tu atbildēji, ka ir ļoti iespējams, ka satiekas brāļi un māsas un viņiem var piedzimt slims bērns. Un loģisks jautājums ir, cik bieži tad tā notiek?

Kad lasi, neizlaid katru otro vārdu. Tas tev palīdzēs precīzāk uztvert tekstu

Jā, raven, tā ir, ka jālasa viss teksts kontekstā. Bet arī jautājums - cik liela statistiski ir iespēja, ka šādu donoru olšūnu bērni satiskies - ir gana loģisks.
.
Tieši tāpat var satikties un reāli satiekas spermas donora bērni (un ziedot spermu nav aizliegts), vai tiešām olšūnu donoru gadījumā šī iespēja būs lielāka? Gribas domāt, ka mazāka.

Bet pilni bernunami ar berniem, kapec valsts apmaksa kadai maksligo apauglosanu? Nu ja nav lemts but matei, tatad nav daba jamana. Pasaule tapat ir parapdzivota

Ceru tu saproti, ka šis attiecas uz jebkuru medicīnisku manipulāciju? Ja daba lēmusi, ka cilvēks mirs no vēža 5, 15, 35 gados, lai mirst nost, pasaule tāpat pārapdzīvota. Jā, valstij ir nauda, par kuru viņu ārstēt, bet labāk par šo naudu salabot kādu ceļu Kuldīgā. Daudz svarīgāk nekā cilvēka dzīvība. Pilna pasaule dzīviem cilvēkiem, bet labu ceļu nav nemaz tik daudz. Ja daba tev nav lēmusi labu redzi, funkcionālas kājas, normālu smadzeņu darbību vai vispār dzīvību - nu tad tā arī lai paliek, daba nav jāmaina.

ja cilveks JAU IR RADIES, tad jaglabj. Tacu speciali cinities lai raditu maksligi kadai neaugligai sievietei rotallietu? Ne! Jo ja ja rotallieta iznak, jo ja grib bernu....bernunami pilni.

Jā, valstij ir nauda, par kuru viņu ārstēt, bet labāk par šo naudu salabot kādu ceļu Kuldīgā. Daudz svarīgāk nekā cilvēka dzīvība. Pilna pasaule dzīviem cilvēkiem, bet labu ceļu nav nemaz tik daudz.

Tas sliktās kvalitātes ceļs var izraisīt nāvi vairākiem cilvēkiem.

Par inbrīdingu runājot, Eiropas mērogā Latvijā jau šobrīd ir viens no augstākajiem līmeņiem. Mazu valstu problēmas. Tieši šī iemesla dēļ nedzemdējušas sievietes, liela daļa no kurām potenciāli var nedzemdēt vispār nekad, būtu īpaši motivējamas olšūnas ziedot. Tikai šādā veidā ir iespējams viņu materiālu saglabāt, nevis veicināt arvien augstāku ģenētisko homogenitāti visā valstī, kuras mums jau tāpat ir atliektiem galiem.

ja cilveks JAU IR RADIES, tad jaglabj. Tacu speciali cinities lai raditu maksligi kadai neaugligai sievietei rotallietu? Ne! Jo ja ja rotallieta iznak, jo ja grib bernu....bernunami pilni.

Kā rakstīju... pilnīgi neizprotamu iemeslu dēļ sabiedrība tiek uzskatīta par pilnīgiem idiotiem. Tagad bērns it kā tiekot uzskatīts par rotaļlietu. Varbūt pamēģinām iziet no pozīcijas, kur sabiedrība ir ar saprātu apveltīta?

Tieši tāpat var satikties un reāli satiekas spermas donora bērni (un ziedot spermu nav aizliegts), vai tiešām olšūnu donoru gadījumā šī iespēja būs lielāka? Gribas domāt, ka mazāka.

Tev taisnība. Tādēļ ir svarīgi to regulēt.
Nez Latvijā šī sfēra tiek pietiekami regulēta? Man ir aizdomas, ka ne pārāk.
Būtu interesanti uzzināt, kas tiek piprasīts biežāk - olšūnas vai spermatozoīdi.

Varbūt pamēģinām iziet no pozīcijas, kur sabiedrība ir ar saprātu apveltīta?
11.03.2018 15:23 | nosūdzēt |

ta butu ta sieviete apzinas ka ir genetiski defektiva, un izglabs kada bernunama berna berninu un uzaudzinas jau esoso cilvecinu.

ta butu ta sieviete apzinas ka ir genetiski defektiva, un izglabs kada bernunama berna berninu un uzaudzinas jau esoso cilvecinu.

Ļoti sentimentāla pozīcija, kurai ar saprātu gan sakars ir mazs. Tieši tā iemesla dēļ, ka sieviete apzinās savus ģenētiskos defektus, viņa lieto citas sievietes gēnus. Jēzus. Ja labāk ir audzināt bērnunama bērnu nekā radīt jaunu, tad tas pats attiecas arī uz visiem auglīgajiem pāriem. Nav jātaisa jauns, ja var paņemt jau esošu.

ok, izglābsim visus bērnunama bērnus - to Latvijā ir ap 1200, tātad, rupji rēķinot, 600 gadījumu, kas olšūnu ziedošanai ies secen (pieņemot, ka ģimene paņem māsu un brāli vai divus, bioloģiski svešus bērnus). aizvērsim visus bērnunamus ciet. ko darīt pārējām? jo šis "lai audzina bērnunamu bērnus" ir diezgan vājš un stulbs aizbildinājums.

Ja labāk ir audzināt bērnunama bērnu nekā radīt jaunu, tad tas pats attiecas arī uz visiem auglīgajiem pāriem. Nav jātaisa jauns, ja var paņemt jau esošu.

, te ir runa par neaugligam damam. Un ja labak izglabt jau esosos un audzinat gimene, nevis iet pret dabu radot jaunu..

http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/662868-unicef_pasaule_vairak_neka_27_miljoni_bernu_dzivo_bernu_namos
UNICEF: pasaulē vairāk nekā 2,7 miljoni bērnu dzīvo bērnu namos

te ir runa par neaugligam damam. Un ja labak izglabt jau esosos un audzinat gimene, nevis iet pret dabu radot jaunu..

Ok, ok. Garlaicīgi diskutēt ar cilvēkiem, kuri neuzskata par vajadzīgu savu viedokli nu pilnīgi nekā pamatot.