Tēta draudzene - gold digger

Ja tā ir viņas mašīna, bet dzēris pie stūres sēdēja kāds cits, tad viņa šo mašīnu var izņemt neko nemaksājot. Visus izdevumus piedzīs no dzērājšofera un viņai nav jāgaida, kad vainīgais sodu samaksās.

Tā nav jau vismaz 5 gadus. To likumu grozija, citādi dzērājšoferi sodus nemaksāja. Lai viņi būtu spiesti maksāt, auto nevar izņemt, kamēr nav nomaksāts sods, ja vien auto nav iznomāts ar līgumu vai nepieder uzņēmumam.

Kundze padomāja trīs soļus uz priekšu-ja policija noķers,ne jau man būs problēmas!!!

Tu par daudz uz viņu uzēdies. Ja nu Tavs tēvs nolēma, ka viņš ir mazāk dzēris, kā viņa, un nemaz neļāva viņai braukt?

Bet kas viņam liedza padomāt 3 soļus uz priekšu? Varēja kundzes mašīnu atstāt un atrast citu transportēšanās veidu.
Godīgi sakot, nejūtu līdzi dzērājšoferiem. Mazāk bīstamu personu uz ceļiem.

Pūta trubiņā abi,viņam promiles uzrādīja vairāk kā dāmai.
Kā gan te var neuzēsties,ja viņa viņu izmanto? un tās nav tikai manas iedomas. To redz arī tēta māte,māsa,viņa draugi un apkārtējie cilvēki. Tikai ne viņš pats!

Ja jau viņam tiesības bija nepieciešamas iztikas pelnīšanai, tad jau tagad vairs darba nebūs - golddigere pati atsijāsies.

Dāmai varēja likt pūst trubiņā tikai tad, ja viņa traci uz vietas taisīja, kas nozīmē, ka viņa ir saņēmusi protokolu par to. Citādi neviens neliek pasažierim kaut kur pūst.
Man vispār izskatās, ka tēvs grib izrādīties dāmas priekšā, kāds vīrišķīgs ir un no turienes arī tādi rezultāti.

Piekrītu Alexxxa, kādā sakarā gan pasažierim liktu pūst trubiņā?!:-|

Ray, es tā iedomājos, varbūt pajautāja, vai dāmai nav tiesības un, saņēmuši apstiprinošu atbildi, pārbaudīja, vai tālāk nevar braukt viņa, kā auto īpašniece. Sodīt dāmu par promilēm tā nevar, jo viņa bija pasažiere, bet tas varēja būt iemesls pārbaudei.

Ja pie stūres ir persona ar baltajām tiesībām, vadītājs skaitās blakussēdošais ar ciktur gadu stāžu.

Neiet runa par to kam bija un kam nebija jāpūš trubiņā. Es klāt nebiju,līdz detaļām nezinu un ne par to ,kurš dzēris sēdās pie stūres ,tika sākta šī diskusija

Ja pie stūres ir persona ar baltajām tiesībām, vadītājs skaitās blakussēdošais ar ciktur gadu stāžu.

Šo biju palaidusi garām. Ja tēvam baltās, kā viņam varēja būt darbs, kur vajag tiesības? (t)

Alexxa, esot traktora tiesības

Neiet runa par to kam bija un kam nebija jāpūš trubiņā.

Runa vispār nekur neiet. Tas viens. Otrs - nevar vainot dāmu, ja pie stūres bija tēvs. Lai kā Tev viņa nepatiktu, tā nav viņas vaina un nevajag taisīt konspirāciju tur, kur tādas nav.

Katrā gadījumā, nav tiesību --> nav darba --> nav naudas --> nav golddigeres

Es gan negribu tagad meklēt, bet vai tad nebija tā ka cilvēkam ar tiesībām ir jābūt sodam, jo viņš skaitās mašīnas vadītājs. Kaut kā tā.

Es tavā vietā uztrauktos nevis par to, ka tēva draudzene ir golddigere, bet par to, ka tavs tēvs brauc dzērumā, kur prāts vispār. (t) Protams, ka sods jāsaņem tam cilvēkam, kurš bija dzērumā pie stūres. Normāla, gudra sieviete - ja dzērusi, tātad nebrauc.

Liek pūst abiem, gan šoferim gan blakussēdētājam, bet tas jau bija vismaz 10 gadus atpakaļ. Varbūt kopš tās reizes kkas ir mainījies. Nekad neatbalstīšu sievietes kuras ‘ slauc ‘ naudu ārā no vīriešiem, pretīgi uz tādām skatīties, ja nu vien vīrieties pats nepiedāvā un nesauc sevi par sugar daddy.

Jā, jā, runa nav par to, cik dzērājšoferim būt ir nepareizi, BET tas un vēl pārējais no stāstītā ieskicē kopējo bildi. Autores fāterītis ar savu "žubīti" ir viens otra vērti. Dāma ir atradusi bezmugurkaulnieku ar vāju raksturu bez jebkādas atbildības sajūtas (un to pierāda braukšana dzērumā), ar kuru var uzdzīvot un izklaidēties. Savukārt papucis atļaujas ar vieglu roku notrallināt savu algu pāris dienās, nedomājot par nākotni. Tiesību nav, darbs nepatstāvīgs un arī nebūs, alkoholu lieto bez mēra un rodas iespaids, ka bieži. Nebūs šī "asinssūcēja", ar ko tad attaisnosiet papuci?

Pie tam, pieļauju, golddigeres meklē ko naudīgāku par traktoristu :-/

Nē, nu ir jau arī tādas digeres (negribas likt priekšā gold), kurām dzērājs/sezonas darbinieks ir jau augsta līmeņa slaucamais.