Jurists

inese3695,vēl reiz atkārtošu-sazinies ar Valsts Darba Inspekciju un uzklausi viņu viedokli par darba devēja rīcību,jo ir iespēja,ka atgūsi darbu(t)

BananaGod - jā,jā pec likuma jau nevar,bet redz ka dzīvē var gan,pēc likuma redz es nekvalitativi pildiju savus darba pienakumus.Nu man tak ir vienalga ka izskatās pēc bezsakara,es tak zinu kā ir!
A aizmirsu piebilst virs noteikti nav fiziski vardarbīgs.A to es te nolieku to nabaga vīrieti - tads nebija mans merkis.Es domaju ka vienkarsi nevelas dzivot kopā ar mums,bet pateikt,piekrist škirties nevelas man nezinamu iemeslu del.vot i tapec izvelejas sadu dzives veidu.Mans merkis bija uzzinat vai es vispar kko varu izdarit.

Manam paziņam, kuram nebija darba, tiesa piesprieda uzturlīdzekļus 200 latu apmērā par katru sīko

Man prieks par Tavu paziņu, bet ko Tu ar to gribi teikt? Ja pameklētu, vēl kādā citā gadījumā tie būtu 500 EUR par bērnu, bet tas neozīmē, ka ar šo summu turpmāk visas var rēķināties. Likums garantē daudz mazākas summas par Tevis nosauktajām, ja tēvs labprātīgi maksā. Ja nemaksā un jāiesaistas Uzturlīdzekļu garantijas fondam, vēl mazākas. Iespējams, ka Tavas paziņas gadījumā savu lomu nospēlēja, tēva īpašumi, dzīves līmenis, vēsturiskie ienākumi, izglītība un labs aizstāvis prasītājai, bet pilnīgi noteikti ne prasītājas tautība. Pie kam, iespējams, kļūdos, bet šajā gadījumā ļoti izskatās, ka darbība norisinās dziļos laukos, kur bezdarbs ir augsts un strādājošiem visbiežāk tiek maksāta minimalā.

Baigi pēc troļļiem ož, tikko kā paprasa sīkākas detaļas, tā uzreiz stāsts apraujas

amsterdama- nu netaisos es visu siki un smalki aprakstit,lielos vilcienos apstāstiju.Ja jau esmu nonakusi lidz tadam lemumam ar 1 gadu vecu zidaini,tatad iemesls ir vai ne tā?!neesmu ne stulba,ne mazgadiga.Un netaisos es kautko par velti nemt,tāpēc jau man vajag ieskrējienam,lai pēc tam varētu apmaksāt visu kas ir nepieciešams.Kur tu rāvi ka virs ir neadekvāts- man ar vinu dzīve vairs nav savienojama (nevajag izdomāt kko savā galvā) vecākajam ir 13 bērnudārzs noteikti vairs nav vajadzīgs.

"Grūtnieces atlaišana atbilstoši Darba likumam iespējama vien īpašos, stingri definētos gadījumos:
darbiniece bez attaisnojoša iemesla ir būtiski pārkāpusi darba līgumu vai noteikto darba kārtību;
veicot darbu, ir rīkojusies prettiesiski un tādēļ zaudējusi darba devēja uzticību;
veicot darbu, ir rīkojusies pretēji labiem tikumiem, un šāda rīcība nav savienojama ar darba tiesisko attiecību turpināšanu;
veicot darbu, darbiniece bijusi alkohola, narkotiku vai toksiska reibuma stāvoklī;
darbiniece rupji pārkāpusi darba aizsardzības noteikumus un apdraudējusi citu personu drošību un veselību;
tiek likvidēts darba devējs – juridiskā persona vai personālsabiedrība.
Darba devējiem jāzina, ka uzteikuma aizliegums attiecas arī uz uzteikumu pārbaudes laikā – arī tad grūtnieci drīkst atlaist vienīgi, ja pastāv kāds no iepriekš minētajiem iemesliem, bet nedrīkst atlaist pārbaudes laikā, nenorādot atlaišanas iemeslu."
Neredzu nevienu no iemesliem,kāpēc tevi atlaida.Negribi aiziet uz Valsts darba inspekciju un parunāt par šo visu?

Nez kāpēc,bet man autores stāsts liekas pilns bezsakars(t)

BananaGod
Es aizmirsu šito arī uzrakstīts!!! Pilnībā piekrītu.

Tev šeit cenšas pateikt, ka pieauguši ar atbildības sajūtu apveltīti cilvēki rīkojās apgrieztā secībā. Vispirms sakārto savu dzīvi, pārliecinoties, ka iecērtais plāns darbojas (konkrēti atrast darbu par 500-600 EUR mēnesī un noturēties tajā) un tikai pēc tam domā par savu labsajūtu, komforu un personīgiem aizvanojumiem.

Vai tad pēc likuma sievieti stāvoklī var atlaist?(t)

Artemisia30- kam tad pieskirs,ja berna tevam vinus nevajag?

amsterdama
Manam paziņam, kuram nebija darba, tiesa piesprieda uzturlīdzekļus 200 latu apmērā par katru sīko. Šamējam māte dabūja maksāt. Un, beigās džeks dabūja arī veiksmīgi atrada darbu, lai savus sīkos nomaksātu.
Krieviete cīnījās līdz pēdējam par saviem bērniem, tas ir latvietes necīnās un ievēro visu, kas ir likumā raksīts!!!

Pirms jaunākā berna strādāju.tiklīdz pazinoju par grutnieciba,pec pāris mēnesiem tiku atlaista(mutiski tika pazinots ka tadi darbinieki nav vajadzigi) oficiali nekvalitatīvi izpildu darba pienakumus.aptuvena mana alga kad saksu stradat varetu but ap 500-600 eur.Es domaju ka tiksu ar visu galā,vajag tikai ieskrējienam.Netaisos neko no valsts sūkt.bet gan no berna teva pieprasit to kas pienakas berniem.Ja viņš nedos,ko tad lai berni nomirst badā.man vajag tikai dazus mēnesus,pec tam nevajag neko ne no valss,ne teva.

Un, nesaprotu, bērna tēvam nav jāsedz auklītes izmaksas, lai bērna māte varētu iet strādāt???
Nu, moins!!!

Jā, jā un vēl sagurušās kājas vakaros bērna mātei jāizmasē!:) Nolaidies uz zemes. MK noteikumi Nr. 37 "Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam":
25% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas katram bērnam no viņa dzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai (107,50 eiro mēnesī);
30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas katram bērnam no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai (129 eiro mēnesī).

Tēmas autorei nav darba, nav dzīvesvietas, nevar nodrošināt bērnam aukli, lai ietu strādāt.
Tiesa nepiešķirs tēmas autorei bērnus!!!

Tēvs bernus nemaz nevelas ņemt pie sevis un nekad nevelēsies.to varu apgalvot 100 %

Protams, Tev taču viss dzīvē ir 100% bez mazākas varbūtības, ka var sanākt savādāk. Vīrs neadekvāts, tiesa būs ātra un Tev par labu, pēc dažiem mēnešiem būs bērndārz abiem bērniem un darbs pašai, esošo dzīvesvietu arī varēsi bez altīdzības lietot cik ilgi gribas u.tml. Varu derēt ar tādu pašu pārliecību precējies ar savu izredzēto. Atliek kaut kam no manis uzskaitītām lietām nepiepildīties kā Tavos rozā sapnīšos un paliksi ar diviem maziem bērniem bez iztikas līdzekļiem.
Es, protams, nesaku, ka pilnībā spēju iztēloties Tavu situāciju, bet neko tādu super šausmīgu, kas liktu prasīt šķiršanos uz sitiena, nesakārtojot pirms tam savu dzīvi, es vīra rīcībā nesaskatīju. Pusi laika nav mājās un, kad ir, pārmet kaut ko.

Sory, tie ja 200 lati vēl vecajā naudā par katru sīko.

Un, man vēl paziņām bija gadījums, kur no bērna vīra mētes noplēsa uzturnaudu ar tiesu. Par katru 200 eiro. Vīra māte arī maksāja, kamēr bērnu tēvs nestrādāja.
Beigās viņš bija spiests strādāt, darbu un aizgāja strādāt!!!

Nu visu sīki un smalki izstāstit nevarēšu.uz maniem galvenajiem jautajumiem atbildi saņēmu!Paldies Liels Jums visiem

Un, nesaprotu, bērna tēvam nav jāsedz auklītes izmaksas, lai bērna māte varētu iet strādāt???
Nu, moins!!!
Palaiž par brīvu vīriešus ganīties pa citām ganībām!!! Domā, ka bērnam nav ne jāēd, ne jāģērbjas, ne dzīviesvieta jāīrē, ne rēķini jāapmaksā!!!