Puikas skrējiens laukumā futbola federācijai izmaksās tūkstošus

Pie viesnīcas daudzi dabūja autogrāfus. :-)

Uzskatu, ka sods jāmaksā vecākiem un pilnā apmērā. Par apsardzi runājot, apsargu katram apmeklētājam klāt nepieliksi. Piemēram, bīstamu priekšmetu ienešanu pasākumā var mierīgi nočekot neliels apsargu skaits, prasot uzrādīt somas utt., bet, lai izkontrolētu šādu vecāku rīcību, katram apmeklētājam pieliksim apsargu?
Vispār "lielus" un "dārgus" pasākumus pret šādiem riskiem ārzemēs apdrošina, bet apdrošinātājs pēc tam piedzen no vainīgā. Pilnīgi loģiski.

Vecāku atbildība pirmkārt. Bērni tomēr ir jāvaktē un tādos pasākumos it īpaši.

Man liekas, ka Ronaldo katrā spēlē kāds skrien klāt, gan jau izbesījies viņam tas ir, smaidīt jau pasmaidīja, bet noteikti bija izsists no līdzsvara un dusmīgs, jo reāli tie skrējēji tikai traucē spēlētājiem. Viņam pašam ir savi bērni, kam viņam tie spiedzošie sīkie vēl, kas skrien un traucē, bet viņš ir pārāk liela zvaigzne, un tie pustrakie skrējēji ir slavas ēnas puse. Jāatšķir tomēr vecāku ego apmierinājums no bērna "sapņa". Lai maksā ragā, likumi uz visiem attiecas vienādi, ja sapnis ir ļaut savam sīkajam ar nevaldāmām ego vēlmē pārkāpt likumus, tad sekos arī sods. Citam sapnis ir aplaupīt banku, citam uzspridzināt nevainīgus cilvēkus.

Pievienojos vairumam, ka par šo izgājienu jāatbild ir vecākiem. Nu nav pieļaujama tāda visatļautība, pasākumā noteiktās kārtības un sabiedrisko normu neievērošana tikai tāpēc, ka redziet bērnam tas ir bijis sapnis.

Un, ja tas sīkais būtu dabūjus ar bumbu pa galvu laukumā? Vecāku stulbumam dažreiz nav robežu, to arī pie sevis darbā bieži redzu.

Vecākiem ir jāmaksā par savām iegribām. Neuzskatu to par normālu rīcību - celt pāri margām bērnu, kur tas nav atļauts