USG precizitāte

Nu...tīri teorētiski, būt var, protams, visādi...es vienmēr esmu ļoti precīzi zinājusi bērnu ieņemšanas datumu un tas nekad nav bijis tieši tas pats ko noteica USG
Bet- tā atšķirība allaž bijusi ne lielāka par trim/četrām dienām, nevis nedēļām... Tā kā tu nenorādi, kad jums ar ex bija mierizlīguma sekss...
P.S.
Zinu, ka ir par vēlu.. tāpēc, tā tāda plika ziņkārošanās..ja jau tā gribas gadījuma seksu- kāpēc neizmanto kontracepciju? Vai nav bail no STS?

Ja pēdejās mr bija 18.02 un gadījuma sakars bija 24-26.02 tīri teorētiski ovulācija pēc 6-8dienām+3dienas nevarēja notikt taču cilvēka organisms mēdz izdot jokus un arī tad varēja notikt ovulācija, bet tā kā mr ir tik neregulāras, stipri šaubos ka nākamā ovulācija uzreiz pec 8 dienām.
Neizsargājāties?

debestinaa @ 19.06.2026 11:24

Ja pēdejās mr bija 18.02 un gadījuma sakars bija 24-26.02 tīri teorētiski ovulācija pēc 6-8dienām+3dienas nevarēja notikt taču cilvēka organisms mēdz izdot jokus un arī tad varēja notikt ovulācija, bet tā kā mr ir tik neregulāras, stipri šaubos ka nākamā ovulācija uzreiz pec 8 dienām.
Neizsargājāties?

Neizsargājāmies, tieši tā, tāpēc jau arī prasu, vai tas vispār ir iespējams. Vai usg var redzēt, ka piem., bērns ir tik, bet beigās bērna lielums ir pilnīgi savādāks nekā USG minēja iepriekš?

Jā, no aprakstītā scenārija tas ir pilnīgi iespējams, un agrīnais USG ir viens no precīzākajiem veidiem, kā noteikt grūtniecības laiku.
Apskatīsim skaitļus:
* Pirmais USG: 8. maijā – 9 nedēļas + 3 dienas (9w3d).
* Tas nozīmē, ka grūtniecības laiks tika skaitīts no aptuvenas “pēdējo mēnešreižu” ekvivalenta datuma ap 3. martu.
* Ovulācija/ieņemšana parasti notiek apmēram 2 nedēļas pēc šī datuma, tātad aptuvenais ieņemšanas laiks būtu ap 17.–19. martu.
Pirmajā trimestrī (līdz ~13. nedēļai) datējums pēc CRL (augļa garuma) parasti ir precīzs aptuveni ±3–5 dienu robežās. Divu dienu korekcija skrīningā (13w1d) ir pilnīgi normāla un neko būtisku nemaina.
Ja bērns būtu ieņemts 24.–26. februārī:
* Starp 25. februāri un aprēķināto ieņemšanas laiku ap 18. martu ir aptuveni 3 nedēļu starpība.
* Tik liela kļūda agrīnā USG praktiski nav sagaidāma.
Tāpēc, balstoties tikai uz USG datējumu:
* Visvairāk atbilst ieņemšana marta vidū.
* Februāra 24.–26. datumi izskatās maz ticami, jo atšķirība ir pārāk liela, lai to izskaidrotu ar USG kļūdu.
Tomēr, lai pateiktu precīzāk, vajadzētu zināt: Kad tieši martā atsākāt attiecības ar bijušo draugu?

jaunsprofils1232 @ 19.06.2026 12:11

Neizsargājāmies, tieši tā, tāpēc jau arī prasu, vai tas vispār ir iespējams. Vai usg var redzēt, ka piem., bērns ir tik, bet beigās bērna lielums ir pilnīgi savādāks nekā USG minēja iepriekš?

nu ja 01.06.2026 skrīningā bija 13w1d tad iespējams tas ir vienas nakts sakara rezultāts. Vīrieša sperma sievietes organismā spej izdzīvot vēl līdz 5 dienam, un ovulācija notika pēc vienas nakts sakara un rezultātā izdzīvojušie spermatozoīdi apaugļoja olšūnu velāk:)

debestinaa @ 21.06.2026 12:29

nu ja 01.06.2026 skrīningā bija 13w1d tad iespējams tas ir vienas nakts sakara rezultāts. Vīrieša sperma sievietes organismā spej izdzīvot vēl līdz 5 dienam, un ovulācija notika pēc vienas nakts sakara un rezultātā izdzīvojušie spermatozoīdi apaugļoja olšūnu velāk:)

Grūtniecības laikam nebūtu jābūt lielākam par 13w1d? Jo es visur rēķinu, ārsts arī norāda, ka itkā 12 marts ir ienēmšana jeb ovulācija bijusi… citur saka 11-12 marts, citur 18-21 marts, ja ielieku skaitļus 24-26 februāris , tas jau būtiski atšķiras gandrīz par 17-20 dienām.
Es vienkārši gribu saprast, cik precīzs ir USG.

Un kad bija sakars ar bijušo partneri?

debestinaa @ 19.06.2026 11:24

Ja pēdejās mr bija 18.02 un gadījuma sakars bija 24-26.02 tīri teorētiski ovulācija pēc 6-8dienām+3dienas nevarēja notikt taču cilvēka organisms mēdz izdot jokus un arī tad varēja notikt ovulācija, bet tā kā mr ir tik neregulāras, stipri šaubos ka nākamā ovulācija uzreiz pec 8 dienām.
Neizsargājāties?

Vai arī otrs variants, ovulācija ir bijusi vēlāk nekā tai bija jābūt (kas var būt bieži pie neregulārām mr)un tad teorētiski ieņemšana, visticamāk ir tiešām bijusi martā.

Karla04 @ 23.06.2026 14:37

Vai arī otrs variants, ovulācija ir bijusi vēlāk nekā tai bija jābūt (kas var būt bieži pie neregulārām mr)un tad teorētiski ieņemšana, visticamāk ir tiešām bijusi martā.

nu 50/50😂 interesanti ka mūsdienās vēl aizvien ir cilvēki, kas neizprot “vienas nakts sakara” sekas un šeit ir runa ne tikai par grūtniecību, bet arī par sts, un to, ka cilvēkam tik ļoti vienalga par savu veselību un tam nav nekādu atrunu. Random satikts džeks un aiziet bez prezervatīva, džeks iespējams gājis pāri puspasaulei😬