Vecāks

ja tev butu 25 gadi un vinam 32 viss oki. Tagad nesaderat.

aptuveni tā domāju, bet īsti neredzu, ka būtu jāškīrās tikai tāpēc, ka vecuma starpība, ja vien nav galējības vai kriminālpārkāpums.. :)

Ja "puisim dzīve sačakarēta", tad arī, acīmredzot, puisis pats kaut ko nelāgu sadarījis. Bet tam nav saistības ar labprātīgām 16-17 gadīgas un pilngadīgas personas attiecībām.

Ar gadiem vai lielāku dzīves pieredzi tomēr nāk citas vērtības, domas, lietas, par ko cīnīties, domāt, sapņot. Vēlāk jau uzreiz var redzēt, kas ir vai nav riktīgi cilvēkā, parunājot par pagātni, pieredzi, ne tajā laikā, kad pats sevi nesaprot un ja vēl piekrāpj lielā mūža mīla, piemēram. Pie mums taču ir bijuši tādi gadījumu un vecāki svēti atbalsta bērnu un puisim dzīve sačakarēta. Tas jau nav uzreiz par šo gadījumu, bet vispārīgi.

jā, jā, var piespriest, protams, ka ar, bet vairs nav starpības, vai meitenei ir 17, vai 27. Vai tas nozīmē, ka visiem vīriešiem jādzīvo bailēs, ka tik mīļotā neizrādās psihonaute ar krāšņu fantāziju? :D

Who knows, vecāki ticēs un gribēs aizstāvēt savu meitiņu. Tiešām neesat dzirdējuši tādus gadījums.

Es ceru, ka te neviena nav no tām psihopātēm, kas atriebības nolūkos raksta iesniegumus policijā, lai attaisnotu savas izvēles. Starp citu, arī šādiem iesniegumiem ir jānāk līdzi pierādījumiem - mazgadīgo sakarā vecāku liecībām, vai ārstu atzinumiem par miesas bojājumiem utt. Tam, ko kāda čiepa sacerējusi savā domrakstā, nav garantētās sekas - cietums čalim :D
Par tām kopīgām interesēm jāskatās, kāda meitene, kāds džeks, labam draugam uzradās meitene par viņu 10 gadus jaunāka, mācās videnē, pēdējā klasē. Un labi viņiem iet, džeks ļoti empātisks, metene gatava mājsaimniece un cāļu mamma, abi mākslinieki, tā viņi man jau gandrīz gadu mīlīgi klukst. Jā, sākumā liekas dīvaini, bet ar laiku pierod un redzu, ka kopīgais tikai arvien vairāk rodas.

Es par to jau saku. Ja būtu zem 16, tad vēl vairākus pantus var piespriest, ne jau teikt, ka vēlāk nevar neko vairs.

Krimināllikuma 160. pants attiecās tikai uz tādām seksuālām darbībām, kas izdarītas

ja tā izdarīta, izmantojot cietušā bezpalīdzības stāvokli vai pret cietušā gribu

Tas nekādā veidā neattiecas uz 16-17 gadīgas un pilngadīgas personas labprātīgām seksuālajām attiecībām.

Tā kā tas, ka sasniedzu 16 nav rādītājs, ne likumam, ne tam, kā izdomās rīkoties.

Es padodos.:-D

Man jau sāk likties, ka būs jātaisa topiks "Dūjismi", kurā apkopot labākās pērles! :D

lax7,
160.pants.
Tātad, ja viņa uzraksta, ka pret viņas gribu, tad darbojas. Nu ja būtu zem 16, ko jūs visu laiku pieminat, tad vispār puisis var neizrāpties no tām ziepēm, bet te cits sods var pienākties, arī līdz 18.

Dūja, Tu tur rauj vārdus ārā no konteksta, tas viss attiecas uz bērniem/jauniešiem līdz 16 gadu vecumam, te autorei ir 17 un likums ļauj viņai būt seksuālās attiecībās ar savu partneri. Un ja viņa izdomās "sapsihoties" un uzrakstīt kaut kādu iesniegumu, tad pēc lietas izskatīšanas, vīrietis tiks tiesāts pēc tādiem pat likumiem kā tad, ja meitenei jau būtu 18.

Man ar drauguviņu ir 11 gadu starpība. Nu un. Man netraucē un viņam arī nē. Kad puisim būs pāri 30 šis būs priecīgs ka jaunā meitene blakus! :D

Es vienkārši neticu, ka tādi cilvēki eksistē.:-D

Par kuru pantu Tu runā ? Ja, pat izlasot tos nesaproti, varu mēģināt izskaidrot.

Lai saprastu, kas ir vai nav noziegums ir jāizlasa visa konkrētā Krimināllikuma panta daļa, nevis pāris vārdi tajā

Nu saliec kopā, punkts 1, ja izpildās, tad darbojas punkts 3. :-)

Lai saprastu, kas ir vai nav noziegums ir jāizlasa visa konkrētā Krimināllikuma panta daļa, nevis pāris vārdi tajā :)

Viss pēc likuma, izlasi, piešut var, ja grib. :-)

Duujaa, kāpēc vairākās tēmās tu ignorē Latvijas likumdošanu? :-D