Vai teikt par algas pielikumu?

ziemiga, kā atrisinājās jautājums? :)

Ja ir kaut mazākās aizdomas, ka vīrietis varētu neveselīgi uztvert, ka sivietes ienākumi pārsniedz viņējos, tad, manuprāt, vienīgais pareizais veids kā nostādīt šīs lietas ir neuzdot jautājumus par otra ienākumiem vispār.

Nu nezinu, liekas dīvaini speciāli nestāstīt!
Bet mums ir tā, ka katra nauda ir katra paša darīšana pēc visu kopējo vajadzīgo tēriņu apmaksas - rēķini, pārtika. Es noteikti informētu, ka ir algas pielikums (zinot mani, es piezvanītu jau pēc 2 min no pielikuma brīža :D), bet tā arī pateiktu, ka visu papildus naudu krāšu un netērēšu ikdienas lietām, un, ticiet vai nē, nekāds skandāls nebūtu :D Vēl pateiktu, ka esmu gudra un malacis, jo tagad ātrāk varēsim sakārt un pats vēl izdomātu, kā piepelnīties, lai būtu nauda, ko nolikt.
Arī es pelnu vairāk par savu vīrieti, un mūsu attiecības tas neietekmē pilnīgi nekā.

Partneriem pavisam noteikti nav jāzina vienam otra alga, bet vīrs jau it kā ir cita kategorija...

Ejot est arpus majas, maksa vins. Visadas citadas izklaides, reizem uzsaucu ari es pati, nevis gaidu tikai no viriesa.
Joprojam neredzu nevienu iemeslu kapec abiem butu jazin konkrets otra algas lielums ja jebkura gadijuma katrs savu rekinu dalu nomaksaa, sadzives lietas perk abi pec vajadzibas, izklaides un abpusejas lutinasanas ir tapat.

Man neviens mans partneris nav zinajis manas algas lielumu. Kautka nekad nav skitis, ka otram tas vispar jazin. Tapat man neinterese otra algas lielums. Katrs samaksa savu dalu rekinus, partiku perk kaa viens taa otrs, kaa kuru reizi. Ja gaidams lielaks pirkums/maksajums, tiek izrekinats cik ilga laika varetu iekrat.

Rowan, varbūtības ir ļoti daudz, pa lielam tas būtu autorei jācenšas noskaidrot, kas ir uznācis viņas vīram un kāpēc ir čīkstulis.

Ja mineetais viirietis buutu mans viirietis, vinjam buutu jaabuut man pateiciigam, ka es vispaar esmu ar vinju kopaa. Uz restoraaniem un celjojumos es dotos viena, nevis izmaksaatu kaut ko viirishkjim.
Bet taa bij tikai liriskaa atkaape. Es nebuuut kopaa ar taadu, ar kuru, kopaa izejot, man buutu jaapmaksaa puse reekjina :-D Nozheelojami.
Neklausies tachu foruma sveetaas govis. Nekas Tev vinjam nav jaasaka, ja neveelies, un par savu naudu nav jaatskaitaas.

Nezinu, mums ģimenē viss ir kopīgs un arī, ja man jāizmaksā tā kafejnīca/kino, nezinu - man vispār nav žēl, parasts maksājums, kas neietekmē to, vai es jūtos sievišķīgi vai nē :-D:-)
Es tad labāk novērtēju rītus, kad ļauj ilgāk pagulēt, ir uztaisīts kāds pārsteigums, u.tt!
Ne jau nauda dara priecīgu/laimīgu/sievišķīgu, bet gan attieksme/izturēšanās/uzmanība.
p.s. tas par naudu ir vispārināti, tas nenozīmē, ka man viņu nevajag vai pietiek ar mazumiņu, bet dažkārt brokastīs pienestas olas sirsniņformā ir 3x jaukāk par garāmejot nopirktu puķi...

Ledussirds, protams, jebkuru situāciju var pagriezt tā, lai viens vai otrs izskatās pēc pilnīga kretīna. A varbūt vīram uznācis noguruma periods, nekur iet negribas, bet sieva visu laiku čīkst - aizved mani tur, aizved tur. Ok, aizved. Pie kases vienmēr plikšķina acis - tu tak vīrietis, lai gan braukt pati gribēja un pelna tikpat vai mazliet vairāk. Sieva pieprasa lutināšanu, a vīram rozā briļļu periods beidzies, sāk besīt tā čīkstēšana, par restorānu naudu labprātāk iegādātos kaut ko sev tīkamu...
.
Nu nevar pēc pāris rindiņām izspriest, ka viens tajā situācijā ir labs, bet otrs - nekam nederīgs čīkstulis.

Laikam esmu ļoti liberāla. Ja es pelnītu vairāk man nebūtu nekādu problēmu vairāk maksāt par randiņiem un ceļojumiem no "savas" naudas. Kāpēc vīrietim jātērē, piemēram, 30% no algas uz randiņiem kamēr es, pelnot vairāk, tērēju kādu 5% vai mazāk? Esmu bijusi kopā ar vīrieti, kas ir krietni situētāks par mani, un viņš arī vairāk izmaksāja (bet es arī kaut kad uzstāju). Kad biju kopā ar vīrieti, kurš pelnīja mazāk, jo vēl studēja, es daudz vairāk izmaksāju.
Man liekas pilnīgi loģiski, ka Tavs vīrs mazāk maksā par lietām, ja Tu pelni vairāk. Apprecoties taču "kas mans ir Tavs". Es būtu ļoti sāpināta, ja man vīrs man neteiktu par algas pielikumu un naudu slēptu krājkontos, jo domātu, ka es iztērētu... ja runa būtu par draugu es vēl saprastu, bet vīrs! Nesaprotu.

Jēzus, Rowan, kāda pilnībā sievietes nodrošināšana?! Autore taču skaidri izteica savu sāpi - par iziešanu ar vīru divatā, izklaidēm, ka kopš viņai lielāka alga, vīrs viņu nekur neved un ja ved, tad uzstāj, ka viņai par to būs jāmaksā, jo viņa taču tagad pelna vairāk. Burtiski katru reizi (cik var noprast no autores rakstītā) bāž to viņai degunā. Kā arī autore rakstīja, ka līdz brīdim, kad viņai nebija lielāka alga, šādi komentāri nebija.
Saku godīgi, ja man tāds vecis būtu pie sāniem (bet šāda iespējamība ir tuvu nullei), ar konkrētiem izteicieniem, viņš visticamāk viens sēdētu mājās un es par savu lielo algu ietu uz restorāniem viena.
Pa lielam man vienalga kā katrs dzīvo un ko dara, kā sevi uztur, vai kas viņus uztur, noteikti zinu kā es negribētu un nevarētu dzīvot.
Un nepiekrītu, ka otru izmainīt nevar, ja divi cilvēki dzīvo kopā, viņi viens otram pielāgojas, pieslīpējas, tātad tomēr mainās.

Nu, v35 taču nespēj paiet garām kādai naudas tēmai, neiekomentējot, ka pelna daudzus, daudzus tūkstošus mēnesī, kā jau visi "normāli vīrieši". Un, ja kāds nepelna, viņš ir nenobriedis puišelis. :-D

*vēlme pelnīt vairāk ir katra DNS.
Ar to biju domājusi, ka cilvēkam nekad nav gana naudas.

Nu nevajag, lūdzu :-D Pelnīt vairāk ir jebkura normāla un saprātīga cilvēka DNS. Ikdienas raizes, esošie darba pienākumi, varbūt pa kādam hobijam - tas viss aizņem parastā human being pilnu dienu. Nu nav visiem iespējas un gribasspēka pat domāt par to, ka vajadzētu pelnīt vairāk, kur nu vēl to vienkārši darīt. Pietam, cilvēku ierobežo pieredze, izglītība, tā kā "pelnīt vairāk" ir vienkārši mega klišejiski nodrāzta frāze, kuru izmanto visi, kam nav slinkums un pietrūkst bišķi pelēko šūniņu, lai saprastu, ka ne VISIEM un pat ne LIELĀKAJAI DAĻAI tas ir variants. :-D

Ledussirds, jā, izlasīju gan. Nesaskatu tur sāpīgu uztveršanu vai zema pašvērtējuma problēmas. Vienkārši acīmredzot nav no tiem vīriešiem, kuri vēlas vieni paši pilnībā nodrošināt sievieti. Ir dažādi cilvēki, otru neizmainīsi. Diez vai pēkšņi vienā dienā tāds kļuva.

ar apziņu vai gribēšanu pelnīt vairāk pietiek, lai to arī dabūtu gatavu

Ir runa par prioritātēm. Ja konkrētajam cilvēkam pelnīt vairāk būs pietiekami augsta prioritāte (svarīgākais dzīvē vai vismaz TOP3), viņš to arī paveiks. Ja būs jāaizbildinās, ka draugi/tusiņi ir svarīgāki, tad arī rezultāta nebūs.

Man atkal patīk tie nodrāztie "Kādēļ viņš nepelna vairāk, ja jau viņam tas un šits?". Nu sorry, bet ja reiz tā naudas pelnīšana būtu tik vienkārša, mēs visi peldētos naudā un nevienam nebūtu finansiālas problēmas. Jā, kādu haltūru šur un tur var teju ikviens piemeklēt, bet nevajag tak pūderēt te smadzenes nabaga cilvēkiem un likt ticēt tam, ka ar apziņu vai gribēšanu pelnīt vairāk pietiek, lai to arī dabūtu gatavu. :-D

Nelasīju visu tēmu, lielākoties tikai pieteikumu. Es paziņotu par algas pilikumu, bet pateiktu, ka to pielikumu neizmantošu, bet gan krāšu priekš nākotnes vai neatliekamiem gadījumiem.

Rowan, tu uzmanīgi izlasīji visus komentārus?! Ja ne, te speciāli izkopēju, lai pamatotu kāpēc uzskatu, ka vīrietis ir čīkstulis:

Man gribētos, lai viņš mani kaut kur aizved, izmaksā, bet esmu saņēmusi tekstu, ka, jā, varam braukt, bet lai es maksāju, jo man taču vairāk naudas.
-
Bet, jo lielāka man alga kļūst, jo mazāk viņš izmaksā, mazāk kaut ko man nopērk. Tas viss tāpēc, ka man taču pašai ir nauda.
-
Kopš man ir lielāka alga, viņš ne vienmēr samaksā pie kases to kafejnīcas rēķinu tieši ar vārdiem, ka man tagad ir vairāk naudas, līdz ar to es varu vairāk maksāt.